Có câu chuyện đồn đại thế này, lời đồn thì đâu như từ nơi có số 8 ấy.
Phải nói rõ thế này. PVN có quyền gửi tiền ở bất cứ NH nào. Việc PVN gửi OB 1/4 dòng tiền cũng không sai nên đây không phải lý do để có phiên tòa.
Nhưng có phải cả 2 loại tiền đó đều là "lợi ích, tài sản của Nhà nước" không mợ?
đúng là khác nhau, thế bây giờ 800 tỉ tiền của pvn hay cũng là của em và cụ đâu ??? ( chắc là và giá xăng giá dầu của e và cụ nhỉ )? kể cả lỗ cũng phải có giấy tờ giải trình thu chi chứ. e thấy quá nguy hiểm cho cái kiểu lấy tiền từ nhà nước rồi quăng vào một canh bạc mà không kiểm soát hoặc ks lỏng lẻo dẫn đến cảnh quốc gia nợ nần như hôm nay.
cái này em nghĩ phải tách riêng:Em ngoại đạo, không liên quan đến mấy lĩnh vực TC-NH, nên chỉ tham gia ở góc độ phân tích thôi xem sao vậy:
Việc chi vượt LS thời kỳ đó, ok là chỗ nào cũng dính cả, đây không phải mấu chốt câu chuyện này.
Ocean dính nặng, là do đã được chọn (hoặc bị chọn) là điểm chuyển hóa tiền cho PVN.
Lãnh đạo Ocean vì phải chạy đua huy động phục vụ hoạt động (thanh khoản), lại được hưởng lợi tức lớn cho cá nhân lãnh đạo, nên đã tiếp cận/tiếp nhận/luân chuyển dòng tiền từ PVN rót vào theo sự chỉ đạo trực tiếp của PVN.
Tóm lại, Ocean trở thành công cụ để một số lãnh đạo PVN lũng đoạn một phần dòng tiền đang chảy như thác đổ chảy quanh PVN.
Và ông nhà nước thì rõ ràng là mày tiếp tay để tao chảy máu thì tao phải nện mày, còn những thằng khác tự chảy máu hoặc làm chảy máu tiền dân thì tao xử sau, hoặc xử bằng cách khác. Chứ giờ tao bận lắm, cái gì thấy nguy hiểm với tao thì tao phải làm mạnh, làm trước.
Em mơ màng như vậy, tán với mợ chút xem ra răng?
Vâng cụ.
Tiền Ocean bank mang đi là tiền của bản thân NH, ko liên quan đến TSNN ah. Còn PVN góp vốn vào Ocean, lời ăn lỗ chịu. Ko thể bảo rằng tiền mang đi đó là của PVN, hay nếu làm ăn thua lỗ thì làm thất thoát TSNN dc. Việc thất thoát là do PVN mang đi đầu tư góp vốn và bị thua lỗ - coi như rủi ro của việc góp vốn ngoài ngành (trách nhiệm của PVN). Còn Ocean bank nếu thua lỗ thì hậu quả các cổ đông NH đó chịu, trong đó có PVN.
E chỉ nói đại khái cho dễ hiểu thôi nên ko chi tiết các khái niệm, còn khái niệm ngân hàng thì cụ đúng rồi tuy nhiên về bản chất vốn tự có và vốn chủ sở hữu là như nhau có điều vốn csh bao gồm lợi nhuận và các nguòi trái phiếu dài hạn ... nên ko phải chỉ là vốn góp. Nhưng vì có cụ hỏi sao vốn tự có dùng ko phải là vốn chủ sở hữu thì em mới nói họ dùng tiền của họ là vốn góp đại khái vậy chư ko dùng vào lợi nhuận là tiền ng khác nữa hoặc trái phiếu là khoản vay chẳng hạn nên nếu họ làm là sai nhưng thiệt hại họ chịu chứ ko phải ng khác chịu
Vì trên đồng tiền không ghi rõ "đồng này của NN"-"đồng này của NH" nên là chả biết đâu mà phân biệt.
Tội hối lộ em ko nói, còn tội tham ô là ko chính xác. Chắc cụ chưa tìm hiểu kĩ về quy định góp vốn, mua cổ phần. Thế này đi, ông PVN mang 800 tỷ góp vốn vào Ocean Bank, quyết định góp vốn này ông PVN chịu trách nhiệm. Còn khi đã góp vốn vào NH thì PVN là 1 cổ đông. Tiền NH mang đi (ko cần phân biệt cụ thể đồng tiền đó là từ huy động hay từ vốn chủ, mà thường vốn chủ chỉ chiếm khoảng 10% tổng tài sản của NH thôi) thì đó là tiền của Oceanbank. PVN góp vốn vào, lãi ăn, lỗ chịu. Ko bao h có chuyện lãi ông hưởng, lỗ ông bảo là làm thất thoát tài sản NN. Việc làm thất thoát ở đây là do PVN thông qua việc góp vốn vào Ocean và Ocean làm ăn thua lỗ, chứ ko phải Ocean làm thất thoát TS NN.
Mất rồi nhé! Hay có thể gọi là còn sổ nhưng không rút ra được, khi nào Oceanbank kiếm được thì trả!
Viện KS đã nói rồi nhé, huy động chỉ để cho anh Thắm vay là chính, chứ hoạt động chả có lãi!
Hiểu ý cụ mà, nhưng có 2 điểm cần trao đổi vui với cụ:
Nhiệm vụ của họ là huy động mà cụ. Họ được giao huy động vốn cho hoạt động của ngân hàng.
việc chi ngoài lãi là ngoài HĐ gửi tiền do vi phạm TT02, nên thu nhập lãi ngoài đó PVN ko dc hưởng ah. Trên HĐ tiền gửi chỉ ghi ví dụ ls là 6%/năm, thì về mặt kế toán PVN chỉ được hưởng số tiền đó thôi. Phần chi vượt này về mặt kế toán PVN ko có. Nếu chỉ gửi tiền thì PVN ko bị thiệt hại gì, vẫn nhận đủ gốc và mức lãi theo HĐ danh nghĩa, còn phần chênh lãi suất này PVN ko được hưởng (theo HĐ), nên ko thể tính là tham ô dc. Đó được hiểu là khoản hoa hồng (chi ngoài lãi) trả cho lãnh đạo PVN mà ko hạch toán sổ sách gì, nên Ocean dính tội hối lộ.Hiểu ý cụ mà, nhưng có 2 điểm cần trao đổi vui với cụ:
- Điểm 1 (về tội tham ô), thì ví thế này liệu có là tham ô không nhé: Lẽ ra số tiền X phải chuyển vào quỹ của PVN (X là tiền chi phí vượt lãi chẳng hạn, hoặc thu nhập nào đó của PVN phát sinh từ số tiền gửi vào Ocean), nhưng ông nào đó ở PVN bảo cứ đưa cho cá nhân kia cho tôi. ỌB nghe lời và đưa cho cá nhân đó chứ không chuyển vào hệ thống tài chính của PVN theo quy định. Thì OJB có đồng phạm (với cá nhân hoặc nhóm cá nhân ở PVN) tội tham ô không ạ?
- Điểm 2, là nội dung việc này đâu chỉ đơn giản như công tố trong phiên toà này!
Có thể thấy phiên này đang diễn ra thì lại khởi tố thêm 3 vụ khác liên quan...
Hoặc hotnews chiều nay về mấy vị dầu khí nữa...
Hoặc có bài báo nói về nhân vật chỉ đạo PVN gửi tiền vào OJB...
Tức là các thông tin về sự câu kết để lũng đoạn sẽ dần được đưa ra, và còn phải xử nhiều.
Em cho rằng phiên này nghe rầm rộ như vậy, nhưng những thứ hay ho hơn sẽ tiếp tục được đưa ra, và sẽ thấy được phần nào của "sự thống nhất bí mật giữa các bên liên quan". Chứ không phải là "tôi kinh doanh thì chỉ biết mỗi kinh doanh mà thôi" đâu.
