Uhm có khi thế thật.Em thề với Dê là code còm #3 khó hơn code còm #2 nhiều
Uhm có khi thế thật.Em thề với Dê là code còm #3 khó hơn code còm #2 nhiều
Không tin anh thử mà xemUhm có khi thế thật.
Bản đồ VN năm 1693, đảo Phú Quốc vẫn màu tím thuộc Campuchia.Sao Phú Quốc đã từng là của Cam pu chia á, em đọc khắp nơi thì đều không phai vậy, không đâu nói PQ từng là của Cam như cụ Caphesuada cả.
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Phú_Quốc
Các cụ "mở mang" ác liệt phết.Bản đồ VN năm 1693, đảo Phú Quốc vẫn màu tím thuộc Campuchia.
Nhưng đến năm 1708 đã là màu vàng thuộc VN:
Gọi họ là nghĩa sỹ là được rồi, họ có phải lính của QĐND VN đâuCụ này không hiểu ý chủ thớt rồi. Ý chủ thớt liên hệ những người lính Pháp tử trận ở Đông Dương, một phần lãnh thổ xa xôi của Pháp thời bấy giờ, với việc những người lính VNCH đã tử trận để bảo vệ Hoàng Sa trong cuộc chiến với Trung Quốc năm 1974. Hiện CHXNCN VN không (chưa ?) công nhận họ là liệt sĩ.
Vậy là mấy cụ tay sai thời đó cũng đc Pháp quốc công nhận liệt sỹ hở cụ
Nhiều người đi vì tiền mà cụ, lính đánh thuê được hưởng lương rất cao vì nó liên quan đến mạng sống của họ
Có quốc tịch mới được "ghi công" hay không thì em không rõ nhưng khá nhiều người Việt được Pháp ghi danh trên bức tường tưởng niệm chiến tranh Đông Dương.phải vào quốc tịch Pháp mới được nhé! Với lại "liệt sĩ" nó còn liên quan đến chế độ tiền tử tuất của các nước nữa, chứ không phải là 1 vinh danh suông.
Em giả nợ cccm nhaChiều về, em xâu cccm cái hình.
Hay cực nha
Họ sẻ nghĩ những thành phần bị giết đàn áp đó là phản loạn nên phải giết ấy cụ,Họ sẽ nghĩ sao về việc đô hộ và bóc lột Việt Nam cũng như các quốc gia khác?
Dân tộc nào cũng bình đẳng và cuộc chiến nào cũng là phi nghĩa .
Em nghĩ ở đâu cũng có người dân yêu chuộng hòa bình, người Pháp có người nhà là lính đi chiến trường Đông Dương họ sẽ phản đối khi họ hiểu bản chất của chiến tranh.
Em có câu hỏi ngược lại, họ sẽ nghĩ gì nếu chứng kiến binh lính của họ đàn áp, giết người già trẻ nhỏ, hiếp phụ nữ Đông Dương?
Thêm 1 câu hỏi nữa, người thân của quân hội Hitle họ sẽ nghĩ gì về cái chết của người thân khi tham gia CTTG ?
Ngày xưa chỉ có luật rừng. Thằng nào muốn mạnh phải đánh chiếm thằng khác không thì bị thằng khác chiếm. Nên nói chính nghĩa phi nghĩa cũng khó. Đơn giản là sinh tồn. Các nước bé thì luôn bị các nước lớn nhòm ngó. Như kiểu gái bị các đại ca soi. Nước nào khôn thì mời các đại ca lịch thiệp, chim to, hào sảng vào trịch thì số sướng. Không thì ngược lại sẽ khổ nếu k kiên quyết k cho bọn bẩn bựa chịch. Hàn quốc là vd quyết k cho bọn tàu bẩn chịch mà để cho Mỹ nó chịch. Nó khôn nên dân nó sướng, phê.Họ sẽ nghĩ sao về việc đô hộ và bóc lột Việt Nam cũng như các quốc gia khác?
Dân tộc nào cũng bình đẳng và cuộc chiến nào cũng là phi nghĩa .
Em nghĩ ở đâu cũng có người dân yêu chuộng hòa bình, người Pháp có người nhà là lính đi chiến trường Đông Dương họ sẽ phản đối khi họ hiểu bản chất của chiến tranh.
Em có câu hỏi ngược lại, họ sẽ nghĩ gì nếu chứng kiến binh lính của họ đàn áp, giết người già trẻ nhỏ, hiếp phụ nữ Đông Dương?
Thêm 1 câu hỏi nữa, người thân của quân hội Hitle họ sẽ nghĩ gì về cái chết của người thân khi tham gia CTTG ?
Thị giác và cảm giác của bác sẽ luôn nhận thấy vận tốc của ánh sáng là cố định như thế, dù có di chuyển ra sao.em chua nói đến cảm nhận không gian thời gian mà em mới chỉ nói đến vấn đề thị giác và tốc độ ánh sáng thôi, em thắc mắc thật, cụ biét thì giải thích cho em với
Vãi câu hỏi của cụ, cháu cười rách hàm.Cụ mua được cái máy comment ở đâu xịn thế, giới thiệu cháu với!
liệu có chút gì tương tự như nghĩa sỹ Cần Giuộc không cụ. Em thấy dùng nghĩa sỹ vẫn chưa chuẩn lắm, nhưng chắc cũng chẳng tìm được từ tiếng Việt nào thoát nghĩa được cảGọi họ là nghĩa sỹ là được rồi, họ có phải lính của QĐND VN đâu
toà nhà trụ sở NHNN tại TP HCM mình phải qua Pháp vào kho hồ sơ của nó xin chụp lại hồ sơ chi tiết đấy cụ.Đến mấy cái biệt thự cổ nhà nước quản lý vẫn nhận thông báo của nhà thầu Pháp xây cách đây 100 năm ( hay là nó vẫn không bị giải thể, giải tán, vẫn hoạt động), nó nói là công trình phải duy tu, sửa chữa nếu không sẽ nguy hiểm.
Nó làm việc và chịu trách nhiệm đến 100 năm, VN qua 5 năm xóa đi làm lại
Thú vị thật, nhưng em và cụ đang lạc mất chủ đề thớt này. Chứ thắc mắc của em nó rất cụ thể là mắt mình sẽ nhìn thấy Trái đất như thế nào khi mình rời xa nó với tốc độ ánh sáng, hình ảnh của nó liệu có tiếp tục được truyền đến mắt mình nữa ko khi nó ko đuổi kịp? mà lúc đó thì sao, Trái đất biến mất, hay đóng băng ở hình ảnh cuối cùng truyền đến mắtThị giác và cảm giác của bác sẽ luôn nhận thấy vận tốc của ánh sáng là cố định như thế, dù có di chuyển ra sao.
Tốc độ trôi của Thời gian đã biến đổi, để khiến cho cảm giác của bác luôn cảm nhận vận tốc ánh sáng là như vậy, bất biến, không đổi.
Nếu nói như bác: giả dụ có 1 luồng sáng chiếu về phía mình, và mình chủ động tiến về nguồn sáng, thì mình sẽ cảm thấy vận tốc giữa mình và ánh sáng là cộng lại 2 vận tốc, thì toàn bộ thuyết tương đối vứt vào sọt rác hết.
Vận tốc ánh sáng không bao giờ đứng yên dù với mọi hệ quy chiếu, nên không có chuyện "đóng băng hình ảnh".Thú vị thật, nhưng em và cụ đang lạc mất chủ đề thớt này. Chứ thắc mắc của em nó rất cụ thể là mắt mình sẽ nhìn thấy Trái đất như thế nào khi mình rời xa nó với tốc độ ánh sáng, hình ảnh của nó liệu có tiếp tục được truyền đến mắt mình nữa ko khi nó ko đuổi kịp? mà lúc đó thì sao, Trái đất biến mất, hay đóng băng ở hình ảnh cuối cùng truyền đến mắt