1) GDP PPP trên đầu người của Nga là trên 30K USD, không phải 11K
(GDP PPP 4.519 tỷ USD, GDP PPP 30.197 USD)
2) mấy cái đánh giá này không thể đầy đủ cả, và ảo nhiều vì:
- Như đã nói, nhiều nước sống bằng đầu tư nước ngoài, tiền kiểm được nó không để lại mà đem về chính quốc. Chỉ có cái thời chưa toàn cầu hóa thì nó mới đúng, vì tiền làm ra, GDP được chi đầy đủ vào trong nước, chưa kể không có vấn đề về tỷ giá, cách tính. Ngày nay các nước phương Tây vẫn giữ, vì một là nó đơn giản dễ tính, phù hợp phổ cập đại chúng. Hai là nó có thể dùng để khuếch đại vai trò của đầu tư nước ngoài đối với 1 nước, vì tiền mà FDI làm ra, được tính vào GDP nước sở tại (dù phần lớn số đó được đem về chính quốc). Thực tế thì khi đi đầu tư, kẻ đầu tư là lợi chính, nước được đầu tư lợi phụ. Khi nào VN mà có khả năng đi đầu tư nước ngoài mới là đáng mừng
- Chênh lệch giàu nghèo. Chênh lệch giàu nghèo nhiều nước rất lớn. GDP PPP đầu người của Mỹ tuy là 62.518 USD, nhưng phần lớn người dân sống nghèo hơn so với Tây Âu, cái này tôi khẳng định rõ cả ở trải nghiệm của tôi và bạn bè, đồng nghiệp. Số liệu của các bạn cũng đưa lên về sự chênh lệch lớn rồi. Tuy nhiên, tôi cũng bổ sung thêm, sự chênh lêch giàu nghèo này là 1 phần đặc thù văn hóa Mỹ, nơi mà đẳng cấp, thành phần lộ rất rõ, nhìn 1 cái là biết dạng này thuộc thàn phần nào, và sự phân biệt này lại chính là 1 phần làm nên sức mạnh Mỹ, nó có nhược điểm và cả ưu điểm, cái này tôi sẽ nói kỹ hơn nếu cần
- Tỷ giá, bây giờ 72-74 rup/USD. Nếu trước đây 30 rup/USD thì GDP PPP đầu người của Nga chắc xấp xỉ Mỹ. Tương tự, Mỹ vẫn buộc tội TQ thao túng làm tỷ giá nhân dân tệ thấp hơn nhiều so với Mỹ, nếu TQ mà tăng giá nhân dân tệ lên theo ý Mỹ muốn, ví dụ gấp đôi thì chắc GDP danh nghĩa hơn Mỹ rồi, và thành nền kinh tế số 1 thế giới. Nhưng nền kinh tế 2 nước này có thực bằng Mỹ không? Câu trả lời là không. Vì đánh giá 1 nền kinh tế không đơn giản ở cái con mô hình toán học mà trẻ con cấp 1 cũng có thể hiểu.
Để hiểu 1 nền kinh tế, phải phân tích định tính, sâu sắc, để hiểu đặc điểm của nó. Cái tỷ giá với USD nó sẽ có ý nghĩa, nếu như nền kinh tế phải sống dựa vào nhập khẩu, và khi đó đồng tiền sụt giá so với USD sẽ rất thảm. Nhưng với dạng nền kinh tế tự sản tự tiêu kiểu Nga thì cái này ít ảnh hưởng, đối với ông Nga nào thích mua hàng xa xỉ phẩm nhập nguyên từ Tây về thì sẽ thiệt, nhưng ở góc nhìn vĩ mô, thì các nhà sản xuất trong nước sẽ có lợi, vì vô tình đây là 1 biện pháp bảo hộ kinh tế trá hình hợp pháp, và hàng hóa xuất khẩu bỗng dưng giá lại rẻ đi, nhất là nền kinh tế nào thiên về xuất siêu thì càng lợi.
Như vậy đồng tiền mất giá hay được giá so với USD, đều có lợi có hại, về tổng thể thì lợi hhay hại, là phải phân tích đặc điểm của nền kinh tế đó, chứ không thể nói chung chung hay cứng nhắc là lợi hay hai được.
Việc chi phí ở Nga rẻ như các bạn nói, tiền lại mất giá so với USD, thì ví dụ tôi đem tiền Euro, USD, etc. vào Nga mua hàng Nga thì lợi, nhưng đem tiền Nga về nước khác tiêu, ví dụ sang Tây Âu, về VN thì lại thiệt, etc. mọi thứ đều có 2 mặt
__________________________________________________
Trong các nước Đông Âu trước khi Liên Xô sụp, thì Tiệp và Hungary là 2 nước khá nhất. Sau khi Liên Xô sụp, thì Sec và Ba Lan cũng là 2 nước khá nhất. Các nước khác như Hungary, Bulgary, etc. thì nghèo rớt, dù nhìn các thông số kinh tế như GDP, PPP vẫn thấy OK. Thậm chí đến mấy cái bọn đông nghiệp mình người Georgia mà còn khinh Hungary nghèo, dù về thông số thì Hungary tốt hơn hẳn, bởi vì các thông số này đều dạng ảo.
Chỉ có Sec và Ba Lan là còn khá. Phân tích về các nước Đông Âu này, thì tôi đã từng bàn từ cách đây khoảng 5 hay 6 năm gì đó, ở 1 diễn đàn khác, nên cũng k muốn nhắc lại ở đây. Lý do đến từ các yếu tố chính trị, chứ k phải kinh tế. Nhưng nhìn chung, nền kinh tế những nước này là bị EU, cụ thể là Đức, sau đó là Pháp và các nước Tây Âu khác rút ruột.
Sec và Ba Lan khá nhất vì cả 2 nước này đều đề phòng EU. Ở Sec thì có chủ nghĩa nghi ngờ EU, Ba Lan thì có chủ nghĩa dân tộc, giúp họ đề kháng phần nào, và bây giờ khá nhất.
Bác nào bảo cái gì dù bị rút ruột công nghiệp nhưng vẫn đảm bảo đời sống bình an. May mà Sec vẫn chưa bị rút ruột hết công nghiệp như Hungary và các nước Đông Âu khác đó. Giàu theo kiểu được bao, dựa trên vay nợ, manipulate tài chính, đi làm bưng bê, thành thị trường vay nợ tiêu thụ thì k lâu bền và k có tương lai, mỗi khi có cú sốc là toi.
Nếu để ý, các nước phương tây không bao giờ chuyển giao công nghệ xịn cả, dù có cho họ bao nhiêu tiền đi nữa. Sao không bảo các nước phương tây đầu tư vào công nghệ làm gì, chỉ cần "đem tới sự bình an và đảm bảo cuộc sống" thôi mà .
Hãy bảo phương Tây chuyển giao hết sản xuất, công nghiệp cho chúng tôi, cho Trung Quốc, chúng tôi sẵn sàng "chịu khổ" để "đem tới sự bình an và đảm bảo cuộc sống" cho các bạn nhé, xem họ có chịu k?
Chính nhờ cãi lõi công nghiệp này mà phương Tây mới "đem tới sự bình an và đảm bảo cuộc sống" cho dân họ 1 cách bền vững đó.
Với tất cả những thông tin về giá cả, thu nhập, phúc lợi mà các bạn đưa lên, tôi có thể nói là đời sống ở Nga như vậy là tốt hơn nhiều nước Tây Âu, có thể ngang với Anh, Pháp. Mà bạn đó chỉ là công chức nhà nước mà thu nhập thế là rất khá rồi. Phúc lợi, trợ cấp cho giáo dục, y tế, trẻ em, rất OK.
Còn so với Sec thì cũng hơi khó, nhưng nếu như Sec có tốt hơn thì cũng bình thường mà. Các nước nhỏ thường hay tốt hơn các nước lớn về chuyện này. Dân các nước Tây Âu nhìn chung cũng giàu hơn dân Mỹ và phúc lợi xã hội cũng tốt hơn hẳn. Cô bạn tôi ở Mỹ, sang thăm tôi rồi đi 1 vòng Tây Âu, về kêu dân Mỹ nghèo quá. Trước đó tôi nói vậy nó cứ nửa tin nửa ngờ, phải cho nó lái ô tô đi từng nước sống trải nghiệm ít nhất 2 tuần-1 tháng mỗi nước mới thấy. Nó đi hầu hết Anh, Pháp, Hà Lan, Bỉ, Italy, Lux, Thụy Sĩ, etc.
Dù nhìn GDP PPP thì Mỹ có vẻ cao, nhưng thực ra Mỹ chỉ nhiều tỷ phú hơn thôi. Nhìn cái áo khoác bình thường của tôi, mà nó cứ suýt soa khen đẹp, vì ở Mỹ mua được hàng đẹp mà tốt thế này thì đắt (làm tôi cứ cố nhịn cười), đồng thời cứ tấm tắc cái giày của tôi và mọi người, dù chỉ là loại giày thể thao bình thường, vì ở Mỹ mua được những hàng kiểu này là phải chi nhiều. Lưu ý là cô này lương trên 110K USD/năm và sống ở miền quê rẻ tiền của Mỹ đó, mà mỗi sáng vẫn phải sống vửa phải. Mất 6 năm mới dám đi châu Âu chơi 1 lần như vùa rồi
___________________________________________
Hồi đó, báo có đăng bải đóng góp của từng nước trong cái Rovers này đó, trong đấy dĩ nhiên k thể thiếu Nga. Nhưng nhiều đứa ngốc vẫn nghĩ rằng Mỹ làm 100% hết
.jpg)
