[Funland] Nước Mỹ đã đóng góp cho chiến thấng của Đồng minh trong Thế chiến II như thế nào

[XSim]

Châu Âu địa hình, như Pháp, toàn đồng bằng, ko thủ được, chỉ có Anh, Nga là ok.

Nghĩ cái dân tộc Đức cũng tội. Ví trí nó như Nga như Anh thì nó cũng bá như vậy. Tiếc là ở tứ chiếng, oánh nhau mãi cuối cùng đất đai chỉ bằng Việt Nam. Mất đất.

Nên ngẫm lại, dân tộc Việt nó cũng ghê gớm lắm, sẵn sàng xuống Tay với dân tộc khác. Chiêm Cam, gốc Hoa,...cần là các anh ấy cho tắm bùn hết.

Cứ bảo hiền, yêu hòa bình chứ thật ra là khát máu, thế mới có đất rộng như thế. Chiếm được hạ lưu s Cửu Long đã thay đổi vị thế của dân tộc Việt Nam.

Khi mà người Việt khai thác xong miền Nam, giờ các vùng đồng bằng ở B Dương. Đồng Nai, B Hòa vẫn trống, khi full em nghĩ khoảng 150 tr, 1 dân tộc rất lớn.

Khi hết ko gian, logic thì đến lượt. anh hàng xóm tội nghiệp sẽ ăn đòn.

Sẽ đến nhanh thôi.

Ngửi văn là biết nick mới của thanh niên xứ Thanh-Nghệ rồi

 

[Anhnv3]

Châu Âu địa hình, như Pháp, toàn đồng bằng, ko thủ được, chỉ có Anh, Nga là ok.

Nghĩ cái dân tộc Đức cũng tội. Ví trí nó như Nga như Anh thì nó cũng bá như vậy. Tiếc là ở tứ chiếng, oánh nhau mãi cuối cùng đất đai chỉ bằng Việt Nam. Mất đất.

Nên ngẫm lại, dân tộc Việt nó cũng ghê gớm lắm, sẵn sàng xuống Tay với dân tộc khác. Chiêm Cam, gốc Hoa,...cần là các anh ấy cho tắm bùn hết.

Cứ bảo hiền, yêu hòa bình chứ thật ra là khát máu, thế mới có đất rộng như thế. Chiếm được hạ lưu s Cửu Long đã thay đổi vị thế của dân tộc Việt Nam.

Khi mà người Việt khai thác xong miền Nam, giờ các vùng đồng bằng ở B Dương. Đồng Nai, B Hòa vẫn trống, khi full em nghĩ khoảng 150 tr, 1 dân tộc rất lớn.

Khi hết ko gian, logic thì đến lượt. anh hàng xóm tội nghiệp sẽ ăn đòn.

Sẽ đến nhanh thôi.

Sau khi 3 lần tẩn Nguyên -Mông thì các tươngs lãnh Việt bao gồm đa số là giới quý tộc Đông A đã chỉ ngọn roi về phía nam. Duy nhất chỉ có Phật Hoàng Trần Nhân Tông người đã kinh qua đủ 2 trânj chiến từ vị thế quan gia đến thái thượng hoafng mới ngăn nổi mấy cái đầu nóng ý. Nói cho cùng thì dân tộc nào cũnh cần ko gian sinh tồn. Tại sao các tướng lĩnh nhà Trần nghĩ ngay tới Chiêm sau khi thắng trận, bởi rất rõ ràng răngf vào thời điểm nguy cấp nhất là lúc nhà Trần bị dồn ép từ cánh Nam khi Toa đô vượt Chiêm đánh vào vùng Thanh Nghệ kẹp nhà Trần vào vùng duyên hải Hưng Yên - Thái bình- Nam định. Thế nên giải quyết Chiêm là hạn chế đc vấn đề lưỡng đầu thọ địch.

 

[quynhtx]

Câu chuyện nếu không có đồng minh thì Nga khó trụ qua Mùa đông đầu tiên. Trong khi Đức vẫn đẻ sòn sòn Báo, Cọp, Stugard...xông ra chiến trường thì Nga phải rời nhà về Viễn Đông. Nhờ có len lít lúc đó mà số phận Nga không như nến trước gió bão. Sắt đâu mà đúc xe tăng, súng pháo, gạo đâu mà lấy sức cầm hơi...? Đến 42-43 Đức phải căng sức đối đầu 2 mặt trận. Trận Kursk nếu anh Hit máu hơn chút ko rút lui thì kết quả diễn biễn sẽ khác đi nhiều, thậm chí ko còn mống xe tăng Nga nào còn lại (lúc đó Nga tung tất tay dự bị vào trận rồi). Sau cuối cuộc chiến, hậu phương Đức bị phá hoại không thề cung cấp được vũ khí bù đắp tổn thất trên chiến trường nên lợi thế mới nghiêng hẳn về LX. Nếu không có mặt trận thứ 2 thì thêm mùa hè nữa là cụ Xít đi chắc chắn khi mà tiềm lực hậu phương của quốc xã chưa bị sứt mẻ.

Trước mùa hè 1942 thì quân đồng minh chưa phá hoại được nhiều Đức và lend-lease cho LX cũng chưa nhiều lắm để thay đổi cán cân lực lượng Xô-Đức được. Phá hoại và viện trợ nó cũng có độ trễ để ra kết quả trên chiến trường, vì Đức vẫn còn dự trữ trước chiến tranh và LX cũng cần thời gian để mang đồ viện trợ ra chiến trường chứ. Như vậy, vai trò của Đồng minh không nhiều trong chiến dịch Stalingrad.

Sang trận Kursk 1943 thì viện trợ của Đồng minh đáng kể rồi nhưng cỗ máy chiến tranh của LX cũng đã bắt đầu vào guồng, như em đã nói khi mà cỗ máy này vào guồng thì solo Đức cũng không có cửa đâu.

Em ủng hộ ý kiến của bác "Spingsea", Lend-lease cho LX từ 30/10/1941 rồi bác "XSim" ạ. Trận Kursk 1943, chính xác là sau trận đấu tăng "Prokhorovka" nếu Hit không rút sư đoàn tăng SS về phòng thủ bắc Ý vì Đồng Minh đổ bộ vào Sicily thì kết cục chưa chắc đã như chúng ta biết. Trận tăng đó LX thiệt hại nặng và phải rút lui (mất hơn 1 nửa Tanks tham chiến - từ chính phim tư liệu Nga làm sau này). Thêm nữa cánh phía Nam này (cánh diễn ra trận Prokhorovka) thì sau trận Stalingrad, tháng 2 - 3 /1943 Hồng quân bị đòn hồi mã thương ở trận Kharkov làm thiệt hại 52 sư đoàn nên sức mạnh bị giảm đi nhiều lắm. Nên nếu Hit máu chơi (như lời bác Springsea) hơn không rút các sư đoàn tăng SS này về Ý mà cho dấn thêm thì cánh phía nam chưa nói trước được. Nhưng dù sao may Hit không máu chơi và ngày càng không nghe lời tướng lĩnh Đức nên chúng ta mới có hòa bình như ngày nay.

 

[Vansulanh68]

TTC là gì cụ nhỉ?

Chắc là TCC = Trân Châu Cảng có thể do cụ ý gõ phím nhầm thành TTC chăng ?

 

[Anti Eu rồ mai điên]

Em chỉ nghe Mẽo nó bán vũ khí nên nó giàu. Cuộc chiến nào cũng vậy, dù là WW 1, WW 2.
Từ lúc lập quốc năm 1776 đến bây giờ, có phải chiến tranh nào cũng là do Mẽo gây ra cả chăng ? Thời bây giờ cũng vậy ấy, chiến tranh ở Trung Đông, ở Bắc Phi, ở bán đảo Triều - Hàn...
Quan điểm của em thì người Việt mình (nhất là lãnh đạo) cho con cái sang Mẽo định cư là vì bên đó giàu thôi, còn Mẽo giàu vì cái gì thì thế giới ai cũng biết : gây chiến để buôn bán vũ khí. Đó hình như là một lí do để Mẽo làm giàu. Còn đâu những nguồn làm giàu khác của Mẽo thì cũng đầy, Mẽo ưu ái nhân tài mà.
Em ghét Mẽo nhất là ở khía cạnh gây chiến để buôn bán vũ khí. Nó không để thế giới hoà bình bao giờ, dường như là thế. Đơn cử như Triều Tiên - Hàn Quốc mà hoà giải dân tộc, nối lại quan hệ, là Mẽo xới tung lên cho 2 bên hận thù ngay - như gần đây nổ cả văn phòng liên Triều ý.
Về chiến sự ở Afghanistan, tính từ năm 1979 đến giờ, chắc chắn là chưa khi nào ổn định. Liên Xô bị lừa thế nào thì em không rõ, nhưng mà chắc đấy là chiến lược để Mỹ làm cho Afghanistan ghét Liên Xô, ghét cộng sản, để Afghanistan chóng chóng hoà nhập làm đối tác của NATO ý. Mỹ nó làm gì, cứ thấy nó giơ bom giơ đạn ra, là hiểu ngay : 1 là anti-communism (chống cộng), 2 là chống Nga (mặc dù Nga cũng tư bản chứ không cộng sản). Mỹ xâm lược chỗ nào, thì chỗ đó người ta nhờ cái bên đối lập của Mỹ là Nga, Trung Quốc, Iran. Việt Nam mình cũng thế mà, rõ ràng là tranh thủ viện trợ từ Liên Xô, Trung Quốc, Triều Tiên, Iran, Iraq, Syria đấy thôi.
Hồi học lịch sử em chả hiểu, mình theo chủ nghĩa nào là việc của mình, theo cộng sản là có lỗi có tội với Mỹ và phương Tây hay sao mà nó cứ chống mình hoài, hết bằng bom đạn thì đến bằng truyền thông ??? Lịch sử không nói rõ lí do, em phải lên mạng mới biết hoá ra cứ chủ nghĩa nào cản bước Mỹ trên con đường trở thành bá chủ thế giới thì Mỹ đều chống cả. Chủ nghĩa cộng sản là một thí dụ. Cứ nước nào theo cộng sản là những báo đài RFA, RFI, BBC, VOA (Việt Ngữ) nó viết bài cáo buộc như gì, đọc mà cứ như là cộng sản các nước sụp đổ đến nơi không bằng (Em chắc là mấy bác cuồng Mỹ, mấy bác có tư tưởng thâm căn cố đế là "cộng sản độc tài", "cộng sản vô thần" chắc cũng ủng hộ mấy báo đài đó lắm nhỉ ?). Vì sao Mỹ và phương Tây lại không muốn nước nào theo cộng sản cả, cứ theo là nó nói xấu, dựng chuyện này kia ? Nó muốn biến tất tần tật các nước phải phục tùng nó chăng ?
Hè hè hè... em thấy thực sự Mỹ & NATO giỏi chống khủng bố, nhưng sao ở Afghanistan những 3 thằng khủng bố ISIS, Al-Qaeda, Taliban (còn thằng thứ 4 là thằng COVID-19) cùng ẩn náu ở đó, người dân thì ôi thôi khổ đủ bề (nghĩ mà ngán cái ông Hamid Karzai), mà chống mãi, chống mãi... khủng bố nó chả yếu đi mà lại có phần mạnh hơn...
Afghanistan có lúc từng buộc tội Nga là "thông đồng với Taliban", "bán vũ khí cho Taliban", nhưng thực ra người dân Afghanistan không ghét Nga đến thế. Một tài xế già người Afghanistan, nguyên trước là giám đốc của một nhà hàng bánh mì lớn, nói rằng "Nếu Mikhail Gorbachev không bỏ rơi chúng tôi, chúng tôi đã có thể sống tốt hơn so với bây giờ. Hi vọng Putin không bỏ rơi chúng tôi.". Cũng có khá nhiều quý tộc Afghanistan ghét Nga, ghét cộng sản y sì Mỹ (có lẽ là sản phẩm của truyền thông phương Tây tuyên truyền chống Liên Xô), còn người dân Afghanistan, họ không ghét Nga các cụ ạ.
Đó, quan hệ của người dân Afghanistan với người Nga em đọc trong cái này : http://tuanbaovannghetphcm.vn/o-afghanistan-nguoi-nga-duoc-nhoden-voi-tinh-yeu-so-571/
Lời em nói chỉ là quan điểm của em, các cụ đừng tin những gì em nói mà hãy trải nghiệm ạ. Trải nghiệm rồi nếu thấy đúng thì vote em, nếu thấy sai thì đạp qua một bên.

 

[Lò Văn Sò]

Chỉ có xô mới ký với Đức hiệp ước và bắt tay chia chác lãnh thổ nước khác.
Nên quả báo nhãn tiền ngay.

Hiệp ước Munich cắt đất cho Đức chắc cũng Liên Xô ký rồi?!

 

[Anhnv3]

Em chỉ nghe Mẽo nó bán vũ khí nên nó giàu. Cuộc chiến nào cũng vậy, dù là WW 1, WW 2.
Từ lúc lập quốc năm 1776 đến bây giờ, có phải chiến tranh nào cũng là do Mẽo gây ra cả chăng ? Thời bây giờ cũng vậy ấy, chiến tranh ở Trung Đông, ở Bắc Phi, ở bán đảo Triều - Hàn...
Quan điểm của em thì người Việt mình (nhất là lãnh đạo) cho con cái sang Mẽo định cư là vì bên đó giàu thôi, còn Mẽo giàu vì cái gì thì thế giới ai cũng biết : gây chiến để buôn bán vũ khí. Đó hình như là một lí do để Mẽo làm giàu. Còn đâu những nguồn làm giàu khác của Mẽo thì cũng đầy, Mẽo ưu ái nhân tài mà.
Em ghét Mẽo nhất là ở khía cạnh gây chiến để buôn bán vũ khí. Nó không để thế giới hoà bình bao giờ, dường như là thế. Đơn cử như Triều Tiên - Hàn Quốc mà hoà giải dân tộc, nối lại quan hệ, là Mẽo xới tung lên cho 2 bên hận thù ngay - như gần đây nổ cả văn phòng liên Triều ý.
Về chiến sự ở Afghanistan, tính từ năm 1979 đến giờ, chắc chắn là chưa khi nào ổn định. Liên Xô bị lừa thế nào thì em không rõ, nhưng mà chắc đấy là chiến lược để Mỹ làm cho Afghanistan ghét Liên Xô, ghét cộng sản, để Afghanistan chóng chóng hoà nhập làm đối tác của NATO ý. Mỹ nó làm gì, cứ thấy nó giơ bom giơ đạn ra, là hiểu ngay : 1 là anti-communism (chống cộng), 2 là chống Nga (mặc dù Nga cũng tư bản chứ không cộng sản). Mỹ xâm lược chỗ nào, thì chỗ đó người ta nhờ cái bên đối lập của Mỹ là Nga, Trung Quốc, Iran. Việt Nam mình cũng thế mà, rõ ràng là tranh thủ viện trợ từ Liên Xô, Trung Quốc, Triều Tiên, Iran, Iraq, Syria đấy thôi.
Hồi học lịch sử em chả hiểu, mình theo chủ nghĩa nào là việc của mình, theo cộng sản là có lỗi có tội với Mỹ và phương Tây hay sao mà nó cứ chống mình hoài, hết bằng bom đạn thì đến bằng truyền thông ??? Lịch sử không nói rõ lí do, em phải lên mạng mới biết hoá ra cứ chủ nghĩa nào cản bước Mỹ trên con đường trở thành bá chủ thế giới thì Mỹ đều chống cả. Chủ nghĩa cộng sản là một thí dụ. Cứ nước nào theo cộng sản là những báo đài RFA, RFI, BBC, VOA (Việt Ngữ) nó viết bài cáo buộc như gì, đọc mà cứ như là cộng sản các nước sụp đổ đến nơi không bằng (Em chắc là mấy bác cuồng Mỹ, mấy bác có tư tưởng thâm căn cố đế là "cộng sản độc tài", "cộng sản vô thần" chắc cũng ủng hộ mấy báo đài đó lắm nhỉ ?). Vì sao Mỹ và phương Tây lại không muốn nước nào theo cộng sản cả, cứ theo là nó nói xấu, dựng chuyện này kia ? Nó muốn biến tất tần tật các nước phải phục tùng nó chăng ?
Hè hè hè... em thấy thực sự Mỹ & NATO giỏi chống khủng bố, nhưng sao ở Afghanistan những 3 thằng khủng bố ISIS, Al-Qaeda, Taliban (còn thằng thứ 4 là thằng COVID-19) cùng ẩn náu ở đó, người dân thì ôi thôi khổ đủ bề (nghĩ mà ngán cái ông Hamid Karzai), mà chống mãi, chống mãi... khủng bố nó chả yếu đi mà lại có phần mạnh hơn...
Afghanistan có lúc từng buộc tội Nga là "thông đồng với Taliban", "bán vũ khí cho Taliban", nhưng thực ra người dân Afghanistan không ghét Nga đến thế. Một tài xế già người Afghanistan, nguyên trước là giám đốc của một nhà hàng bánh mì lớn, nói rằng "Nếu Mikhail Gorbachev không bỏ rơi chúng tôi, chúng tôi đã có thể sống tốt hơn so với bây giờ. Hi vọng Putin không bỏ rơi chúng tôi.". Cũng có khá nhiều quý tộc Afghanistan ghét Nga, ghét cộng sản y sì Mỹ (có lẽ là sản phẩm của truyền thông phương Tây tuyên truyền chống Liên Xô), còn người dân Afghanistan, họ không ghét Nga các cụ ạ.
Đó, quan hệ của người dân Afghanistan với người Nga em đọc trong cái này : http://tuanbaovannghetphcm.vn/o-afghanistan-nguoi-nga-duoc-nhoden-voi-tinh-yeu-so-571/
Lời em nói chỉ là quan điểm của em, các cụ đừng tin những gì em nói mà hãy trải nghiệm ạ. Trải nghiệm rồi nếu thấy đúng thì vote em, nếu thấy sai thì đạp qua một bên.

Trên youtube có mấy tập phim về afghanistan đấy cụ do Nga sx, giai đoạn 79-89. Ban đầu Nga - LX ko có ý định can thiệp trực tiếp mà chỉ muốn thông qua Viên trợ KT-QS thôi. Nhưng lợi ích và ah của mộ Afghanistan rất lớn tới LX vì có chung tầm 3000km biên giới nên nếu ông này loạn đả thì ah tới LX. Lúc đó thì cả thổ cả iran vẫn trong tầm ah của Mỹ nên LX phải giữ bằng đc Af trong ảnh hửing của mh. Còn bên Af thì dân đâoj Hồi thì ah của giáo sỹ lớn lại ko thích kiểu vô thần và tôn giáo khác ah lên đất nc Af nên chống lại, đầu tiên là Anh, sau là LX giờ là Mỹ. thực ra đất nước Af tan nát phần lớn tại chính nó. 1 do địa chính trị 2 do tôn giáo ah đến chính trường các ông giáo sỹ lúc del nào cũng thánh chiến chứ có làm gì đâu 3 là người dân họ phân hoá dạng bộ tộc chứ ko có hình thái xh tw tập quyền mặc dù từ tk 18 -19hình thành nhà nc và vua ,đầu thế kỷ 20 đã ký hiệp ước hữu nghị với LX và muốn xd nhà nước như vẫn manh mún.

 

[Anti Eu rồ mai điên]

Trên youtube có mấy tập phim về afghanistan đấy cụ do Nga sx, giai đoạn 79-89. Ban đầu Nga - LX ko có ý định can thiệp trực tiếp mà chỉ muốn thông qua Viên trợ KT-QS thôi. Nhưng lợi ích và ah của mộ Afghanistan rất lớn tới LX vì có chung tầm 3000km biên giới nên nếu ông này loạn đả thì ah tới LX. Lúc đó thì cả thổ cả iran vẫn trong tầm ah của Mỹ nên LX phải giữ bằng đc Af trong ảnh hửing của mh. Còn bên Af thì dân đâoj Hồi thì ah của giáo sỹ lớn lại ko thích kiểu vô thần và tôn giáo khác ah lên đất nc Af nên chống lại, đầu tiên là Anh, sau là LX giờ là Mỹ. thực ra đất nước Af tan nát phần lớn tại chính nó. 1 do địa chính trị 2 do tôn giáo ah đến chính trường các ông giáo sỹ lúc del nào cũng thánh chiến chứ có làm gì đâu 3 là người dân họ phân hoá dạng bộ tộc chứ ko có hình thái xh tw tập quyền mặc dù từ tk 18 -19hình thành nhà nc và vua ,đầu thế kỷ 20 đã ký hiệp ước hữu nghị với LX và muốn xd nhà nước như vẫn manh mún.

Ồ w ố trên youtube có à cụ ? Nhưng mà toàn tiếng Nga thì em cũng bótay.com, tiếng Nga em chả biết chữ nào ạ.
Chuyện tôn giáo thì hình như mấy cái nước Trung Á, Trung Đông nó đếch bao giờ chấp nhận đa tôn giáo, đa văn hoá cụ nhỉ ? Cứ nhất nhất phải đạo Hồi, chứ theo tôn giáo khác hoặc là vô thần thì nó đều coi là ngoại đạo và đều ghét bỏ cả. Và cái tính đó hơi giống mấy tổ chức khủng bố Hồi giáo ISIS, Al-Qaeda, Taliban,... cho rằng "đạo Hồi mới là trong sạch nhất, thánh khiết nhất, còn đâu tất tật các tôn giáo khác hoặc vô thần đều bẩn thỉu".
Mấy cái nước đang chiến tranh xung đột hiện nay trên thế giới đều do tay thằng Mỹ nó nhúng vào.
Bắc Phi thì khổ nhất là Libya, từng giàu nhất châu Phi mà cuối cùng dính "mùa xuân Arab", giờ nghèo kiết. "Chở thuyền là dân mà lật thuyền cũng là dân.", nhưng dân lại đi nghe mấy thằng xúi giục, rồi cuối cùng là trao mẹ giang sơn vào tay giặc mà giết chết lãnh đạo của mình, thì rõ ràng là dân sai nhiều, ông Gaddafi sai ít. Sự thật nhãn tiền là sau khi Gaddafi chết, Libya "một hai ba ta xuống hố" thiệt, đất nước xung đột khủng bố như cơm bữa, chính quyền thì bất tài vô dụng. "Ngu dốt + nhiệt tình = phá hoại" mà lị, bây giờ chính dân là người phá hoại đất nước, đến khi biết hối tiếc thì lãnh đạo chết rồi còn đâu.
Trung Đông thì khổ nhất là Iraq, mới đây là Lebanon - bị vụ nổ ngay thủ đô. Iraq mất Saddam Hussein là như nhà không nóc, không sao mà ổn định được đất nước. Đến người Mỹ còn bảo ổng thông minh, lật đổ ổng là quá sai lầm. Còn tổng thống Bashar Al-Assad của Syria là lãnh đạo duy nhất còn vững chân sau "mùa xuân Arab". Em nói thiệt là em thích ông tổng thống con này hơn là tổng thống bố Hafez Al-Assad. Hafez hồi 2003 vì muốn tỏ ra là người thân Mỹ nên còn gửi cả quân sang giúp Mỹ lật Saddam Hussein. Bashar thì hướng ngoại hơn, ban đầu cũng thân Mỹ, nhưng sau "mùa xuân Arab" thì không còn thân Mỹ nữa mà thân Nga (không nghe Mỹ nên Mỹ bảo luôn là độc tài - best logic).