Quen gì đâu Bhutan nó được thế giới đánh giá là đất nước hạnh phúc nhất thế giới mà. Thế mới biết hạnh phúc nước này nó khác nước kia. Nên méo thể đem tiêu chuẩn của thằng này áp cho thằng khác được.Sao cái vế dưới em nghe quen quen ah
Cụ không đọc đoạn:"... nếu xung đột ở khu vực này" à?Em google chục năm trước TQ nó đã có 14 sân bay có thể tham gia đập Ấn (đánh vào hẳn các thành phố phía bắc như Đêli, Cancuta...luôn), giờ thì không biết bao nhiêu rồi, thêm đội tiếp dầu nữa thì nó ngán gì. Ấn gần hơn tí thì cũng đồng nghĩa dễ bị chọc thẳng vào nội địa hơn, lúc ấy chưa biết thế nào
Trường Sơn bộ không hiểm trở à? Phải phá rừng phá núi mà làm đường tạm ấy. Chưa kể muốn phá hoại đường bộ thì Ấn nó phải dùng máy bay ném bom chứ cường kích thì chỉ gãi ghẻ thôi. Dùng oanh tạc cơ thì bọn Tiêm kích khựa nó thịt sạch.
Vậy hả cụ? nhà cháu cả ông bà già và 2 thằng anh cũng đã từng sống chết ở cái tuyến đường đó rồi, nên cũng ít nhiều hiểu khó khăn.
Đường hiểm trở, lắm cầu cống thì cứ phải ném bom hạng nặng mới xử được sao? Mà máy bay ném bom thì nó cũng có tiêm kích bảo vệ chứ. Hơn nữa tiêm kích thì phải bay gần, bay xa lấy đâu ra xăng? tiếp dầu trên không à? tiếp được cho bao nhiêu cái?
Nếu dùng tới không quân thì chơi tổng lực roài. Còn xung đột khu vực thì vũ khí hạng nặng nhất chắc chỉ là tăng và pháo. Riêng về Pháo binh Ấn cũng méo có cửa với khựa. Vấn đề nữa là ngoài nhiều tiền thì giờ khựa nó có thể đẻ mọi loại vũ khí với tốc độ siêu nhanh. Anh Cà ri thì vẫn phụ thuộc chính vào đi mua.
Chắc thằng khựa nó không lên phương án bảo vệ các vị trí trọng yếu chắc??? Không yểm Ấn mạnh bằng Mẽo không?? Mẽo oánh mãi cái cầu Hàm Rồng mới sụp trong khi phòng không, không quân VN so với Mẽo như nào thì cụ biết roài.
không sợ thời tiết không sợ địa hình chỉ sợ súng đối phương thôi. Đối phương mà yếu kém thì chúng nó đu dây vượt sông dưới lằn đạn luôn!
Thứ nhất: không ai quy định là xung đột cục bộ thì không được dùng không quân, nó chỉ bắn phá cái nút của tuyến đường trên đất Bhutan thì TQ mạng không quan sang đánh tận Newdheli?
Em nói nếu Ấn dùng không quân thì xung đột nó sẽ bị đẩy lên tổng lực đới. Trong chiến tranh VN thì ta chủ yếu hầu như chịu trận trước không quân Mỹ. Dưng Ấn mà dùng không quân tẩn khựa thì với những cơ sở vật chất hiện có khựa nó có khả năng oánh tới nơi máy bay Ấn xuất phát đới.
Hạnh phúc nó gần như nhau, chỉ là cảm xúc thôi cụ. Quan trọng là sự công bằng, mà Bhutan thì rất công bằng đấy, vì thế dân nó hạnh phúc, chứ không phải nhiều tiền là hạnh phúc.
Oánh nhau đến đí.t rồi mới đi mua súng đạn, thua là chắc
Ý cụ là đói giống nhau, thiếu thốn giống nhau thì là công bằng. Và đó là hạnh phúc chăng?
Nhà cháu thì cho rằng: TQ về quân sự chưa với tới tầm Nga, Mỹ nên sẽ phẩy cân nhắc rất nhiều trước khi hành động. Dù to mồm nhưng nếu Ấn chỉ gói gọn xung đột trên Cao nguyên Doklam (vốn là đất của Bhutan - không phải của TQ) thì TQ cũng không dám leo thang đến thế. Bởi cái giá phải trả là quá lớn. TQ có thể tẩn Ân, nhưng đó là qua ngả khác, không phải qua ngả Tây tạng
Theo cụ thế nào là đói, thế nào là thiếu? nếu đói ăn, thì em nghĩ Bhutan ko đói ăn, chỉ có ngon hay không thôi. Ngay ở VN bây giờ, cũng ko mấy nhà đói thực sự theo nghĩa đen. Còn thiếu thốn? thế nào là đủ với lòng tham con người? vậy tại sao ngta đánh giá Bhutan hạnh phúc?
Nếu đất Bhutan thì Ấn càng méo dám bắn phá cơ sở trên đất TQ nữa. Lại càng méo dám động thủ trước TQ nữa vì có phải đất Ấn méo đâu. Còn đất đó đang thuộc Bhutan thì để phá đường thì đâu cần tới không quân. Cuốc xẻng, mìn chắc đủ roài.
Thằng Bhutan nó đồng ý cho thằng Ấn bảo kê chứ không phải TQ, vì thế nếu tẩn nhau ở Doklam, thằng Ấn chính danh hơn TQ nhiều. Cụ nhớ là: Thằng TQ đã đề nghị đổi mấy cái thung lũng cho thằng Bhutan chỉ để lấy hơn 400km2 cao nguyên Doklam nhưng bị Bhutan thẳng thắn từ chối.
Thì thế em mới nói mỗi nước có mỗi chuẩn khác nhau mà. Ngay như VN thì mỗi tỉnh còn có chuẩn nghèo, chuẩn đói khác nhau cơ mà.
