[Funland] Nông nghiệp Trung Quốc

[xegiacmo]

Em hỏi thật là có cụ nào máu sang đó tham khảo, học cách họ làm nông nghiệp rồi về áp dụng ko ạ? chính phủ chưa hỗ trợ thì kệ ***, ối thứ công nghệ áp dụng vào VN chưa có xuất hiện đâu

Làm nn cao thì ngay ở Việt Nam cũng có nhiều chứ chẳng phải đi đâu xa cả cụ ạ . Vấn đề chính sách nhà nước , khoa học công nghệ , quỹ đất ....

 

[Jamebonds]

Bài này ngành nông nghiệp, người nông dân mà đọc được thì tốt.
Nhưng có 1 điểm sai là ko nuôi cá để kinh doanh dưới đầm sen được, cây sen có gai sẽ làm cá bị thương, còi cọc ko lớn đc

 

[starview]

Anh Tàu này làm bài bản thật. Đúng là siêu quy mô. Chỉ có điều ăn mấy thứ này luôn được khuyến mãi hóa chất miễn phí thôi.

Đúng là người Việt mình cứ nói đến nông sản, thực phẩm Tàu là sợ vì thế khi bọn em đến Thành Đô nhìn thấy táo, nho ngon lắm mà không dám mua ăn nhưng rồi thấy dân họ ăn ngon lành, người bán lại ăn ngay bên xe quả nên bọn em cũng mua về ăn. Hình như, thương lái Việt mình bỏ chất bảo quản, ngâm các chất chống thối rữa để chuyển về Việt Nam cho tươi là chính xhuws đừng đổ tất cả cho Tàu.

 

[phiendasau]

Bài này ngành nông nghiệp, người nông dân mà đọc được thì tốt.
Nhưng có 1 điểm sai là ko nuôi cá để kinh doanh dưới đầm sen được, cây sen có gai sẽ làm cá bị thương, còi cọc ko lớn đc

Cá lóc, cá trê, cá rô phi nuôi ao sen lớn hơi bị nhanh đó cụ.

 

[scorp8x]

Thời học cùng em thì 80% tàu & 50% Nga đếch biết VN ở đâu khi lần đầu chém ró buôn dưa lê đấy ợ

Thớt hay, nhiều thông tin

Đọc mới thấy

Chúng ta biết về họ quá ít

Ít hơn là họ biết về chúng ta

Mặc dù cùng là hàng xóm

 

[đào quang linh]

Nhìn họ đẩy mạnh nông nghiệp quy mô quá

 

[Longpt29]

Làm nn cao thì ngay ở Việt Nam cũng có nhiều chứ chẳng phải đi đâu xa cả cụ ạ . Vấn đề chính sách nhà nước , khoa học công nghệ , quỹ đất ....

Em cũng thấy có 1 số nơi đang áp dụng thí điểm, quy mô nhỏ, mang tính cá nhân nhưng chưa toàn diện. Đương nhiên hỗ trợ NN, KHCN hay quỹ đất là yếu và gần như ko có.
Nhưng nếu biết phát huy tiềm năng địa phương thì kết quả mô hình nhỏ cũng khá ổn. Chi phí đầu tư em nghĩ có thể siết chặt nhiều nếu nghiên cứu kĩ KHCN và đánh giá sử dụng những thứ địa phương sẵn có. Mô hình startup thế này vừa có chất xám, có tính thực tế cao hơn nhiều hướng khác, và em đang rất hứng thú cái này. Bác nào có cùng hướng nghĩ có thể inbox ạ

 

[nguyenthieutrong]

Em xin nói chuyện tản mạn về chuyện giống nhé. Nhật Bản là 1 đất nước đặc biệt, có 1 nền văn hóa coi trọng sự hoàn hảo, cầu toàn. Khách hàng Nhật là những khách hàng khó tính nhất thế giới. Cho nên dễ hiểu là họ có thể tạo ra những sản phẩm như thế này:

View attachment 2449460

Cụ nói đúng là họ đã bỏ công sức "tinh chỉnh" giống qua nhiều thế hệ hết sức cầu kỳ. Nhưng theo em để ra được sản phẩm như vậy thì chỉ Kaizen giống không là không đủ, còn phải kiểm soát và kaizen tất cả quy trình trồng và các yếu tố môi trường khác nữa.
Và kết quả giá của chúng là hơn $90/quả.

Tất nhiên ví dụ này chỉ là trường hợp cá biệt của 1 dòng sản phẩm đáp ứng cho 1 thị trường ngách là thị trường quà tặng, vì với giá đó thì em ko nghĩ người dân bình thường sẽ mua về để ăn hàng ngày đâu.
Vậy theo cụ thì VN có nên cố gắng trồng những sản phẩm thế này không? Nhu cầu của thị trường VN là gì?
Như cụ biết thì nhu cầu được xếp làm 5 bậc theo tháp Maslow. Nhật Bản đã đạt tới mức cao nhất, trái Egg of the Sun hoàn hảo chính là cách để họ thể hiện bản thân và văn hóa cầu toàn của dân tộc mình.
Còn VN đang ở đâu?
Cái post này dù có nhiều ý chưa đúng, lại nói lên chính xác tâm tư nguyện vọng của nhiều người VN mình (ít nhất là 2 người, em với cụ ấy)

Vâng đó chính là nhu cầu an toàn, chỉ 1 bậc trên nhu cầu sinh lý. Ai mà chả cần "an toàn sinh lý" cụ nhể

Để đạt được an toàn trong nông nghiệp mà vẫn cho năng suất cao, chìa khóa chỉ có thể là nhà kính. Chỉ bằng cách trồng trọt trong môi trường được kiểm soát thì mới có thể hạn chế dùng phân bón, thuốc trừ sâu. Thêm vào đó là tăng được năng suất sử dụng đất và năng suất lao động.
VN mình đang triển khai khá nhiều mô hình nông nghiệp công nghệ cao rồi và đấy là điều tốt. Giờ chỉ cần nhân rộng thành công ra cả nước là nhà em sẽ có rau sạch ăn

À, để nói cho rõ, em không quy giản thành công hiện tại của Nhật về đơn thuần là Giống hay quy trình, etc. đâu. Tức là, để đạt được nền nông nghiệp như hiện tại, Tây hoặc Nhật, không chỉ đơn thuần đầu tư về công nghệ hay là xong. Suy nghĩ như vậy là suy nghĩ kiểu nôn nóng như Trung Quốc hiện tại ở 1 số ngành. Em có nói ở bài đầu, đó là quá trình tích luỹ hàng trăm năm, về mặt kinh nghiệm và xã hội. Em ví dụ thô thiển cho dễ hiểu nhé, các nước có thể có mọi công nghệ, kỹ thuật để sản xuất 1 loại wine chất lượng cao, tương đương với những chai ngon nhất ở Pháp hoặc Ý. Nhưng những chai đó sẽ không bao giờ có thể được cái tinh thần như Pháp hoặc Ý, bởi wine là cả 1 nền văn hoá đi theo nó.

Ở ví dụ quả xoài kia hay những loại trái cây, nông sản khác như dưa Yubari, táo Aomori, etc. Nó đều có điểm chung thế này. Việc đầu tiên phải hiểu rằng không phải mọi quả xoài hay nông sản ở Nhật đều là như vậy. Như bác nói, nó phục vụ theo nhu cầu thị trường, nên có grade dành cho người bình dân đến grade cho bọn lắm tiền (dưa Yubari khi vào chính vụ, có loại từ 1k yen, 2k yen, 15k yen đến vài chục k yen). Và, quan trọng nhé, Mọi người Nhật đều muốn mình trồng được tới level đó, nhưng thực tế khi họ lựa chọn thì tuỳ tình huống có thể họ sẽ chọn trồng loại rẻ nhất. Bởi vì họ biết dù cho họ có muốn trồng ra quả Egg of the Sun thì không phải ai cũng có thể thành công do phải đáp ứng nhiều tiêu chuẩn nên liệu cơm vẫn hay nhất.

Ý em ở đây là, các trường hợp pinnacle như trên không phải để làm diện rộng mà là mục đích như ngọn "hải đăng", để tạo thành mindset hướng tới hoàn hảo. Đó là điểm khác biệt lớn nhất của Nhật, Tây so với Trung Quốc hay các nước đang phát triển. Tây cũng có mindset đó, nhưng họ không cực đoan như Nhật. Hiện tượng này, bác có thể thấy ở rất nhiều quốc gia và những quốc gia đang phát triển bắt đầu học hỏi, ví dụ gần đây là sầu riêng ở Indonesia. Hay ở cùng territory của concept này là thực phẩm organic dù nó hoax 1 chút nhưng cũng cùng cách nghĩ.

Quay trở lại câu hỏi của bác, em nghĩ VN nên cố gắng làm được 1 sản phẩm pinnacle, lý do thì như trên bởi vì phát triển không thể walk aimlessly được. Còn nhu cầu hiện tại của VN, ở grand scale thì bác nói đúng, VN đang cần 1 benchmark để như em và bác có thể trải nghiệm cảm giác như ở Tây và Nhật, vô siêu thị bốc trái cây ăn ngay tại chỗ được )).

 

[nhadattoday.net]

bài viết rất giá trị, cảm ơn cụ chủ thớt

 

[z3xuz]

À, để nói cho rõ, em không quy giản thành công hiện tại của Nhật về đơn thuần là Giống hay quy trình, etc. đâu. Tức là, để đạt được nền nông nghiệp như hiện tại, Tây hoặc Nhật, không chỉ đơn thuần đầu tư về công nghệ hay là xong. Suy nghĩ như vậy là suy nghĩ kiểu nôn nóng như Trung Quốc hiện tại ở 1 số ngành. Em có nói ở bài đầu, đó là quá trình tích luỹ hàng trăm năm, về mặt kinh nghiệm và xã hội. Em ví dụ thô thiển cho dễ hiểu nhé, các nước có thể có mọi công nghệ, kỹ thuật để sản xuất 1 loại wine chất lượng cao, tương đương với những chai ngon nhất ở Pháp hoặc Ý. Nhưng những chai đó sẽ không bao giờ có thể được cái tinh thần như Pháp hoặc Ý, bởi wine là cả 1 nền văn hoá đi theo nó.

Ở ví dụ quả xoài kia hay những loại trái cây, nông sản khác như dưa Yubari, táo Aomori, etc. Nó đều có điểm chung thế này. Việc đầu tiên phải hiểu rằng không phải mọi quả xoài hay nông sản ở Nhật đều là như vậy. Như bác nói, nó phục vụ theo nhu cầu thị trường, nên có grade dành cho người bình dân đến grade cho bọn lắm tiền (dưa Yubari khi vào chính vụ, có loại từ 1k yen, 2k yen, 15k yen đến vài chục k yen). Và, quan trọng nhé, Mọi người Nhật đều muốn mình trồng được tới level đó, nhưng thực tế khi họ lựa chọn thì tuỳ tình huống có thể họ sẽ chọn trồng loại rẻ nhất. Bởi vì họ biết dù cho họ có muốn trồng ra quả Egg of the Sun thì không phải ai cũng có thể thành công do phải đáp ứng nhiều tiêu chuẩn nên liệu cơm vẫn hay nhất.

Ý em ở đây là, các trường hợp pinnacle như trên không phải để làm diện rộng mà là mục đích như ngọn "hải đăng", để tạo thành mindset hướng tới hoàn hảo. Đó là điểm khác biệt lớn nhất của Nhật, Tây so với Trung Quốc hay các nước đang phát triển. Tây cũng có mindset đó, nhưng họ không cực đoan như Nhật. Hiện tượng này, bác có thể thấy ở rất nhiều quốc gia và những quốc gia đang phát triển bắt đầu học hỏi, ví dụ gần đây là sầu riêng ở Indonesia. Hay ở cùng territory của concept này là thực phẩm organic dù nó hoax 1 chút nhưng cũng cùng cách nghĩ.

Quay trở lại câu hỏi của bác, em nghĩ VN nên cố gắng làm được 1 sản phẩm pinnacle, lý do thì như trên bởi vì phát triển không thể walk aimlessly được. Còn nhu cầu hiện tại của VN, ở grand scale thì bác nói đúng, VN đang cần 1 benchmark để như em và bác có thể trải nghiệm cảm giác như ở Tây và Nhật, vô siêu thị bốc trái cây ăn ngay tại chỗ được )).

Đúng rồi cụ ạ, các trường hợp đó nó là Rolls-Royce Phantom của trái cây rồi. Sử dụng cho mục đích marketing thì rất tốt. Người ta gọi chúng là Veblen goods.

Còn về việc để không phải walk aimlessly thì ta nhìn xa thêm chút về tương lai. Dân số thế giới hiện tại là 7.7ty, dự kiến ~9.6ty vào 2050. Trong khi đó, dưới sức ép của đô thị hoá và công nghiệp hoá thì đất nông nghiệp ngày càng thu hẹp, nước ngọt sẽ càng ngày càng khan hiếm. Cụ thấy vấn đề rồi chứ?
https://www.who.int/en/news-room/detail/15-09-2017-world-hunger-again-on-the-rise-driven-by-conflict-and-climate-change-new-un-report-says
http://time.com/5216532/global-food-security-richard-deverell/
https://www.cnbc.com/2014/10/15/world-may-not-have-enough-food-to-eat-by-2050-report.html
https://www.nationalgeographic.com/foodfeatures/feeding-9-billion/

Để VN mình bây giờ mới bắt đầu thì cũng chưa muộn. Cách đây gần 2 thập kỷ, Hà Lan đã phát động phong trào “Twice as much food using half as many resources” (Tăng gấp đôi sản lượng với 1 nửa tài nguyên). Đến bây giờ thì họ đã vượt qua được mục tiêu đó. Hiện nay giá trị nông sản xuất khẩu đứng thứ 2 thế giới, chỉ sau Mỹ.
https://www.investopedia.com/financial-edge/0712/top-agricultural-producing-countries.aspx
Trong khi đó họ có thể giảm sự phụ thuộc vào nguồn nước đến 90%, gần như loại bỏ hoàn toàn thuốc trừ sâu, giảm lượng kháng sinh dùng trong chăn nuôi đến 60%

Em so sánh thêm chút về diện tích đất nông nghiệp để dễ hình dung hơn nhé.
USA : 152 triệu ha
China : 119 triệu ha
Thailand : 16.8 triệu ha
Vietnam : 7 triệu ha
Holland : 1 triệu ha

Nếu như mình học theo Hà Lan, chỉ cần đạt được thành công bằng 1 nửa thôi cũng đã là tuyệt vời rồi cụ nhỉ.

 

[Tiên Tửu Phú Lộc]

phải thừa nhận là họ chịu khó hơn ta rất nhiều phải ko cụ. Chắc tạu bên đó ko có trà đá vỉa hè.

Hỏi thăm cụ một tí
Hôm qua cụ mời vang em là ý gì?

 

[nguyenthieutrong]

Đúng rồi cụ ạ, các trường hợp đó nó là Rolls-Royce Phantom của trái cây rồi. Sử dụng cho mục đích marketing thì rất tốt. Người ta gọi chúng là Veblen goods.

Còn về việc để không phải walk aimlessly thì ta nhìn xa thêm chút về tương lai. Dân số thế giới hiện tại là 7.7ty, dự kiến ~9.6ty vào 2050. Trong khi đó, dưới sức ép của đô thị hoá và công nghiệp hoá thì đất nông nghiệp ngày càng thu hẹp, nước ngọt sẽ càng ngày càng khan hiếm. Cụ thấy vấn đề rồi chứ?
https://www.who.int/en/news-room/detail/15-09-2017-world-hunger-again-on-the-rise-driven-by-conflict-and-climate-change-new-un-report-says
http://time.com/5216532/global-food-security-richard-deverell/
https://www.cnbc.com/2014/10/15/world-may-not-have-enough-food-to-eat-by-2050-report.html
https://www.nationalgeographic.com/foodfeatures/feeding-9-billion/

Để VN mình bây giờ mới bắt đầu thì cũng chưa muộn. Cách đây gần 2 thập kỷ, Hà Lan đã phát động phong trào “Twice as much food using half as many resources” (Tăng gấp đôi sản lượng với 1 nửa tài nguyên). Đến bây giờ thì họ đã vượt qua được mục tiêu đó. Hiện nay giá trị nông sản xuất khẩu đứng thứ 2 thế giới, chỉ sau Mỹ.
https://www.investopedia.com/financial-edge/0712/top-agricultural-producing-countries.aspx
Trong khi đó họ có thể giảm sự phụ thuộc vào nguồn nước đến 90%, gần như loại bỏ hoàn toàn thuốc trừ sâu, giảm lượng kháng sinh dùng trong chăn nuôi đến 60%

Em so sánh thêm chút về diện tích đất nông nghiệp để dễ hình dung hơn nhé.
USA : 152 triệu ha
China : 119 triệu ha
Thailand : 16.8 triệu ha
Vietnam : 7 triệu ha
Holland : 1 triệu ha

Nếu như mình học theo Hà Lan, chỉ cần đạt được thành công bằng 1 nửa thôi cũng đã là tuyệt vời rồi cụ nhỉ.

À, ý em nói là không chỉ để mục đích ngắn hạn là marketing đâu bác. Nó có mục đích shaping thinking nữa. Và cái đó quan trọng hơn, là concept thật sự đằng sau việc push to pinnacle level, hơn là nhặt vài đồng lẻ từ giá bán ạ. Số tiền giá cao thu được không bao nhiêu đâu. Chưa kể thêm sản phẩm phái sinh trong quá trình bác push nữa.

Phần tiếp của bác dựa trên 1 giả thuyết thường được "hù dọa" là: Tài nguyên trái đất không đủ nuôi sống con người trong tương lai xa do overpopulation và climate change.

Ở chỗ này thì cả 3 ý lớn vẫn còn đang tranh cãi.

1. Tài nguyên để nuôi sống: Một số nghiên cứu trái ngược với dự đoán bi quan, tài nguyên trái đất có thể phục vụ vài trăm tỷ người. Và còn đang chém giết nhau.

2. Overpopulation: một số bài báo khoa học đã chỉ ra cách tính sự giá tăng dân số từ quá khứ đến thời hiện đại là chưa đúng (em đang nói đến cái đồ thị nổi tiếng backing up overpopulation đó ạ)

3. Climate change: Vẫn Cũng chỉ là dự báo và nó có thể sai. Vào 50s, 60s các nhà khoa học cũng dự báo là trái đất lạnh đi nhưng ko xảy ra. Ý em là, điều này ko phải là chân lý, cần phải kiểm chứng vì có thể ngờ rằng đằng sau climate change propaganda là 1 political agenda để push cho organic foods và 1 số thứ khác.

Tóm lại, sự thiếu hụt lương thực hiện nay và tương lai sẽ nằm nhiều ở phần hệ thống phân phối. Đó là chưa nói đến công nghệ tương lai giảm sự lệ thuộc vào thổ nhưỡng, môi trường như vertical farming chẳng hạn.

Cuối cùng, ý bác ở tăng năng suất là xu thế tất yếu vì tính hiệu quả. Điều đó rất hiển nhiên nên em hoàn toàn đồng ý. Còn cái em nói là mindset từ farming 101 để dân ta biết mục đích của mình. Vì với em, năng suất không thể là hải đăng chiến lược mà phải là chất lượng sản phẩm. Có được chất lượng rồi thì mới tìm cách tăng tính hiệu quả. Chất lượng ở đây nên hiểu là dinh dưỡng, ngon miệng và đa dụng.

Năng suất có thể là mục tiêu ngắn và trung hạn. Quy trình làm chủ công nghệ rồi mới tìm cách giảm giá, tăng năng suất là thường thấy đúng ko bác.

 

[F kun]

À, ý em nói là không chỉ để mục đích ngắn hạn là marketing đâu bác. Nó có mục đích shaping thinking nữa. Và cái đó quan trọng hơn, là concept thật sự đằng sau việc push to pinnacle level, hơn là nhặt vài đồng lẻ từ giá bán ạ. Số tiền giá cao thu được không bao nhiêu đâu. Chưa kể thêm sản phẩm phái sinh trong quá trình bác push nữa.

Phần tiếp của bác dựa trên 1 giả thuyết thường được "hù dọa" là: Tài nguyên trái đất không đủ nuôi sống con người trong tương lai xa do overpopulation và climate change.

Ở chỗ này thì cả 3 ý lớn vẫn còn đang tranh cãi.

1. Tài nguyên để nuôi sống: Một số nghiên cứu trái ngược với dự đoán bi quan, tài nguyên trái đất có thể phục vụ vài trăm tỷ người. Và còn đang chém giết nhau.

2. Overpopulation: một số bài báo khoa học đã chỉ ra cách tính sự giá tăng dân số từ quá khứ đến thời hiện đại là chưa đúng (em đang nói đến cái đồ thị nổi tiếng backing up overpopulation đó ạ)

3. Climate change: Vẫn Cũng chỉ là dự báo và nó có thể sai. Vào 50s, 60s các nhà khoa học cũng dự báo là trái đất lạnh đi nhưng ko xảy ra. Ý em là, điều này ko phải là chân lý, cần phải kiểm chứng vì có thể ngờ rằng đằng sau climate change propaganda là 1 political agenda để push cho organic foods và 1 số thứ khác.

Tóm lại, sự thiếu hụt lương thực hiện nay và tương lai sẽ nằm nhiều ở phần hệ thống phân phối. Đó là chưa nói đến công nghệ tương lai giảm sự lệ thuộc vào thổ nhưỡng, môi trường như vertical farming chẳng hạn.

Cuối cùng, ý bác ở tăng năng suất là xu thế tất yếu vì tính hiệu quả. Điều đó rất hiển nhiên nên em hoàn toàn đồng ý. Còn cái em nói là mindset từ farming 101 để dân ta biết mục đích của mình. Vì với em, năng suất không thể là hải đăng chiến lược mà phải là chất lượng sản phẩm. Có được chất lượng rồi thì mới tìm cách tăng tính hiệu quả. Chất lượng ở đây nên hiểu là dinh dưỡng, ngon miệng và đa dụng.

Năng suất có thể là mục tiêu ngắn và trung hạn. Quy trình làm chủ công nghệ rồi mới tìm cách giảm giá, tăng năng suất là thường thấy đúng ko bác.

Em đoán là cụ đang ở bển hay đi du học về. Nhưng cụ có thể viết tiếng Việt được không ạ? Em chạy xe ôm không biết tiếng tây.

 

[nguyenthieutrong]

Em đoán là cụ đang ở bển hay đi du học về. Nhưng cụ có thể viết tiếng Việt được không ạ? Em chạy xe ôm không biết tiếng tây.

Dạ, Google vẫn chưa thu phí bác ạ. Em hay dùng tiếng Anh phần vì tiếng Việt chưa phát triển đủ để diễn giải 1 số concept hiện đại. Một phần vì quen miệng.

Với cả em nghĩ thế này, nếu bài em viết mọi người thấy đủ thú vị thì Google hoàn toàn dễ dàng mà lại còn hiểu được đủ nghĩa. Còn nếu các bác thấy không có giá trị thì cứ cho qua là tiện nhất ạ. Vì nghĩa vụ của người viết là cung cấp đủ thông tin và tường minh, người đọc cũng cần có những nghĩa vụ nhất định ạ.

Chúc bác chạy xe ôm nhiều khách.

 

[Họ Nguyễn Tên thì]

Em chào các bác, em là newbie.
Đầu tiên phải cảm ơn bác chủ thớt đã có một bài viết rất hay, giúp mọi người được mở mang tầm mắt, biết thêm được rất nhiều điều.
Qua bài viết này và đặc biệt là đọc tất cả các comment bên dưới khiến em phải đăng kí ngay cái tài khoản để tham gia cùng các bác.
Em thấy đa phần mọi người ở đây đều so sánh VN với TQ, kiểu như TQ nó như thế này như thế kia còn VN thì lại thế kia thế này.
Đúng là nếu so sánh với TQ thì chắc chắn VN không bằng rồi, VN thua TQ về hầu hết các lĩnh vực (đấy là ở tầm hiểu biết của em). Không phải tự nhiên nền kinh tế của nó đứng thứ 2 thế giới, nếu đi vào từng khía cạnh từng ngóc ngách của xã hội thì chắc chắn chúng ta sẽ còn phải choáng ngợp rất nhiều điều nữa.
Ở bất kì xã hội nào đều có những mặt xấu và những mặt tốt. VN ta có rất nhiều mặt tốt và mặt xấu thì cũng nhiều không kém, và thường thì chúng ta hay nhìn vào mặt xấu nhiều hơn vì nó tác động đến tâm lí và có thể là cả cuộc sống của chúng ta nhiều hơn.
Và để phản ứng với các mặt xấu của xã hội, cá nhân em thấy rất nhiều người, nếu không muốn nói là đa phần đều ca thán, đều chửi chính quyền, chửi xã hội rồi còn chửi cả chế độ. Em cũng thấy có rất nhiều bất cập trong xã hội mình và phần lớn các bất cập xảy ra theo em đều là do các bậc lãnh đạo, các Leader cả vì tầm ảnh hưởng bởi hành động của họ là rất lớn. Nhưng em nghĩ việc ca thán hay chửi bới chỉ có tác dụng làm sướng mồm các cụ và mang tính giải tỏa thôi. Nếu việc chửi có tác dụng thật thì em cũng sẽ chửi cả ngày cùng các cụ.
Thay vì đó điều cơ bản nhất mà mọi người có thể làm đó là làm tốt công việc của bản thân mình, dù nó nhỏ nhặt đến đâu không ít thì nhiều nó cũng đóng góp cho xã hội đi lên. Làm tốt công việc của mình, tự mình làm chính của cuộc sống của mình tốt lên, nhìn vào những điều tốt đẹp để cảm thấy hạnh phúc thay vì chỉ nhìn vào nhưng điều xấu để ca thán. Đối với những điều xấu, nếu không giúp được gì để làm thay đổi nó thì cũng đừng hùa vào làm nó xấu lên. Mỗi người chúng ta hãy cùng sống tốt, đóng góp công sức để cho chính cuộc sống của mình tốt đẹp lên theo đó cũng đưa cả xã hội đi lên.
Tự nhiên lại viết dài dòng luyên thuyên chả biết để làm gì, cơ bản tại đọc bài viết cộng các com đầy sự uyên bác của nhiều cụ làm tự nhiên em thấy cần phải làm một cái gì đấy, có thể điều đấy rất ngu

 

[f320]

Bỏ làm sao được hả cụ? Cây lúa nó còn liên quan đến an ninh lương thực nữa. Vấn đề là phải giải quyết được nhu cầu trong nước ( cả tiêu thụ lẫn dự trữ) rồi mới tính đến xuất khẩu.

Em thấy việc bỏ Lúa trồng sang cây khác là việc cực kỳ thông minh và cực siêu của các lãnh đạo. Em đang làm 1 cái dự án ứng phó với biến đổi khí hậu tại Đồng bằng sông Cửu Long nhà mềnh mới thấy để đạt được 5 tấn Lúa/ha thì cần tới 5000 - 6.500 m3 nước ngọt. Vớitình hình như hiện tai thì việc hạn chế trồng Lúa chuyển sang các cây khác như ông Tàu đã làm từ ngàn đời trước là việc đương nhiên phải làm.
Vodka cụ thớt, quá hay ạ

 

[z3xuz]

Em chào các bác, em là newbie.
Đầu tiên phải cảm ơn bác chủ thớt đã có một bài viết rất hay, giúp mọi người được mở mang tầm mắt, biết thêm được rất nhiều điều.
Qua bài viết này và đặc biệt là đọc tất cả các comment bên dưới khiến em phải đăng kí ngay cái tài khoản để tham gia cùng các bác.
Em thấy đa phần mọi người ở đây đều so sánh VN với TQ, kiểu như TQ nó như thế này như thế kia còn VN thì lại thế kia thế này.
Đúng là nếu so sánh với TQ thì chắc chắn VN không bằng rồi, VN thua TQ về hầu hết các lĩnh vực (đấy là ở tầm hiểu biết của em). Không phải tự nhiên nền kinh tế của nó đứng thứ 2 thế giới, nếu đi vào từng khía cạnh từng ngóc ngách của xã hội thì chắc chắn chúng ta sẽ còn phải choáng ngợp rất nhiều điều nữa.
Ở bất kì xã hội nào đều có những mặt xấu và những mặt tốt. VN ta có rất nhiều mặt tốt và mặt xấu thì cũng nhiều không kém, và thường thì chúng ta hay nhìn vào mặt xấu nhiều hơn vì nó tác động đến tâm lí và có thể là cả cuộc sống của chúng ta nhiều hơn.
Và để phản ứng với các mặt xấu của xã hội, cá nhân em thấy rất nhiều người, nếu không muốn nói là đa phần đều ca thán, đều chửi chính quyền, chửi xã hội rồi còn chửi cả chế độ. Em cũng thấy có rất nhiều bất cập trong xã hội mình và phần lớn các bất cập xảy ra theo em đều là do các bậc lãnh đạo, các Leader cả vì tầm ảnh hưởng bởi hành động của họ là rất lớn. Nhưng em nghĩ việc ca thán hay chửi bới chỉ có tác dụng làm sướng mồm các cụ và mang tính giải tỏa thôi. Nếu việc chửi có tác dụng thật thì em cũng sẽ chửi cả ngày cùng các cụ.
Thay vì đó điều cơ bản nhất mà mọi người có thể làm đó là làm tốt công việc của bản thân mình, dù nó nhỏ nhặt đến đâu không ít thì nhiều nó cũng đóng góp cho xã hội đi lên. Làm tốt công việc của mình, tự mình làm chính của cuộc sống của mình tốt lên, nhìn vào những điều tốt đẹp để cảm thấy hạnh phúc thay vì chỉ nhìn vào nhưng điều xấu để ca thán. Đối với những điều xấu, nếu không giúp được gì để làm thay đổi nó thì cũng đừng hùa vào làm nó xấu lên. Mỗi người chúng ta hãy cùng sống tốt, đóng góp công sức để cho chính cuộc sống của mình tốt đẹp lên theo đó cũng đưa cả xã hội đi lên.
Tự nhiên lại viết dài dòng luyên thuyên chả biết để làm gì, cơ bản tại đọc bài viết cộng các com đầy sự uyên bác của nhiều cụ làm tự nhiên em thấy cần phải làm một cái gì đấy, có thể điều đấy rất ngu

Welcome bác

 

[dibo]

Em chào các bác, em là newbie.


Và để phản ứng với các mặt xấu của xã hội, cá nhân em thấy rất nhiều người, nếu không muốn nói là đa phần đều ca thán, đều chửi chính quyền, chửi xã hội rồi còn chửi cả chế độ. Em cũng thấy có rất nhiều bất cập trong xã hội mình và phần lớn các bất cập xảy ra theo em đều là do các bậc lãnh đạo, các Leader cả vì tầm ảnh hưởng bởi hành động của họ là rất lớn. Nhưng em nghĩ việc ca thán hay chửi bới chỉ có tác dụng làm sướng mồm các cụ và mang tính giải tỏa thôi. Nếu việc chửi có tác dụng thật thì em cũng sẽ chửi cả ngày cùng các cụ.

Thay vì đó điều cơ bản nhất mà mọi người có thể làm đó là làm tốt công việc của bản thân mình, dù nó nhỏ nhặt đến đâu không ít thì nhiều nó cũng đóng góp cho xã hội đi lên. Làm tốt công việc của mình, tự mình làm chính của cuộc sống của mình tốt lên, nhìn vào những điều tốt đẹp để cảm thấy hạnh phúc thay vì chỉ nhìn vào nhưng điều xấu để ca thán. Đối với những điều xấu, nếu không giúp được gì để làm thay đổi nó thì cũng đừng hùa vào làm nó xấu lên. Mỗi người chúng ta hãy cùng sống tốt, đóng góp công sức để cho chính cuộc sống của mình tốt đẹp lên theo đó cũng đưa cả xã hội đi lên.
Tự nhiên lại viết dài dòng luyên thuyên chả biết để làm gì, cơ bản tại đọc bài viết cộng các com đầy sự uyên bác của nhiều cụ làm tự nhiên em thấy cần phải làm một cái gì đấy, có thể điều đấy rất ngu

Lại giọng điệu đổ cho dân. Vậy sinh ra tầng lớp tủ lạnh ăn trên ngồi trốc để làm gì, ơ kìa.

Cái gì hay đúng là nhờ công đỉnh chú phảng. Cái gì sai là do thằng bên dưới, đổ cho thằng người chán lại đổ cho con vật hay công cụ hay con ngáo ộp các thế lực thù địch bên ngoài.

 

[Họ Nguyễn Tên thì]

Welcome bác

Đọc bài viết và các com của bác thì rõ ráng bác là một người hiểu biết rất rông, em hi vọng công việc của bác đang làm có mức ảnh hưởng lớn để có thể thay đổi ít nhất là nên nông nghiệp nước nhà.
Nhưng có đôi lúc em lại cảm nhận bác có tư tưởng mang hơi hướng xấu. Hi vọng là do em nhạy cảm quá đà

 

[Họ Nguyễn Tên thì]

Lại giọng điệu đổ cho dân. Vậy sinh ra tầng lớp tủ lạnh ăn trên ngồi trốc để làm gì, ơ kìa.

Cái gì hay đúng là nhờ công đỉnh chú phảng. Cái gì sai là do thằng bên dưới, đổ cho thằng người chán lại đổ cho con vật hay công cụ hay con ngáo ộp các thế lực thù địch bên ngoài.

Chào bác.
em không hề có ý đổ cho dân bao giờ cả, nên em xin lỗi nếu đã làm bác nghĩ như thế.
Em cũng đã nói là em cũng thấy rất nhiều mặt xấu của xã hội và những điều xấu đấy phần lớn là do các lãnh đạo mà ra mà. Nhưng không thể phủ nhận những gì họ đã làm. Điều em muốn nói chỉ là chúng ta nên có cái nhìn tích cực hơn về cuộc sống và nếu chúng ta không thể làm thay đổi những điều xấu thì cũng đừng vô tinh hay cố ý làm nó xấu thêm.
Việc để dân hay ca thán chửi bới rõ ràng là lỗi của chính quyền mà.