[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[BMW X10]

Em đã nghĩ ra lí do không truy 1.8tr , các cụ thử đoán cùng xem có giống em k.
Mai em sẽ trả lời.

Tôi vừa nghĩ ra lý do bác mất 7 chiệu cưỡi.
Mai.

 

[Bopbi_hsgs]

Ấy chết cụ ơi, ko đủ chứng cứ kết tội mà xử đòm 1 con người thì còn sinh ra pháp luật, sinh ra Toà án bảo vệ quyền con người làm j nữa? Rồi lỡ mà có ghét ai thì chỉ cần đưa ra mấy lời khai bất lợi, quy chụp tội danh rồi lôi ra xử đòm là xong à? Nhiều người chưa trải qua lao lý, chưa chứng kiến những vụ án oan sai nên chưa thấu được nỗi đau tột cùng của người bị kết án oan, nên việc Toà án, VKS lắng nghe, coi trọng phản biện của bị cáo là một tín hiệu tốt. Em ko bênh Hưng, nhưng em mong muốn thượng tôn pháp luật. Em mong vks đưa ra những bằng chứng, lý lẽ, lập luận trên cơ sở pl, thực sự thuyết phục chứ ko cảm tính, quy chụp, chỉ trích.

Cụ chém gió ntn ở đây thì đc, ở tòa (nếu là nhân chứng, hay ng có liên quan) mà nói kiểu này thì có thể bị lĩnh án đới

 

[allan]

Nhìn cầu vai các cụ kiểm sát viên ở phiên toà thì có 4 cụ 1 sao đỏ chót kiểm sát viên cao cấp, mấy cụ bên cạnh hỗ trợ cũng chức vụ không phải dạng vừa. Họ bố trí dàn lực lượng tinh hoa cũng thấy mức độ quan tâm chú trọng vào vụ án. Chỉ trách là các chứng cứ bên điều tra an ninh thu được quá ít và thời gian đưa ra xét xử cũng nhanh hơn trình tự bình thường.

 

[xedieu]

Bác có thể bẩu luôn là, cậu Viện biết tỏng cái Bản chất huyền thoại, cu Hưng cãi làm gì.
Thế có tốt hơn không?

Hỏi anh Viện, oánh dá toàn diện ra răng, ảnh toàn giơ tay khẽ khàng đọc nghị quyết thôi bác.

Em ngẫm lại mới thấy cậu Viện chơi tiêu chuẩn kép trong vụ này nhé: Tuấn và Hằng thay đổi lời khai nhiều lần thì cậu Viện khen là thành khẩn. Hưng thay đổi lời khai (thực ra em nghĩ Hưng nó không coi rượu là lợi ích vật chất thôi) thì cậu Viện vin vào đó bảo Hưng tráo trở. Thật đáng chê khi mà ngồi ở vị trí đó mà lại chơi chiêu.

 

[longphúc]

Nhìn cầu vai các cụ kiểm sát viên ở phiên toà thì có 4 cụ 1 sao đỏ chót kiểm sát viên cao cấp, mấy cụ bên cạnh hỗ trợ cũng chức vụ không phải dạng vừa. Họ bố trí dàn lực lượng tinh hoa cũng thấy mức độ quan tâm chú trọng vào vụ án. Chỉ trách là các chứng cứ bên điều tra an ninh thu được quá ít và thời gian đưa ra xét xử cũng nhanh hơn trình tự bình thường.

Số má thế mà chán nhể

 

[xedieu]

Nhìn cầu vai các cụ kiểm sát viên ở phiên toà thì có 4 cụ 1 sao đỏ chót kiểm sát viên cao cấp, mấy cụ bên cạnh hỗ trợ cũng chức vụ không phải dạng vừa. Họ bố trí dàn lực lượng tinh hoa cũng thấy mức độ quan tâm chú trọng vào vụ án. Chỉ trách là các chứng cứ bên điều tra an ninh thu được quá ít và thời gian đưa ra xét xử cũng nhanh hơn trình tự bình thường.

Bây giờ chỉ có: bên điều tra đưa ra được bằng chứng mới thực sự thuyết phục về việc H đã nhận 450K, là cả 2 phe dư luận sẽ đều vui. Nhưng có vẻ chưa có cái đó. Chả có nhẽ bên “được giao việc” lại không làm tận tâm vì “dây mơ rễ má” ư? Có thể lắm chứ. Dù gì cũng là đồng đội gần gũi (đã từng) nhỉ?

 

[Kuiper]

Cụ chém gió ntn ở đây thì đc, ở tòa (nếu là nhân chứng, hay ng có liên quan) mà nói kiểu này thì có thể bị lĩnh án đới

Cảm ơn cụ đã nhắc nhở, nhưng cụ mở mang giúp em nói như vậy là lĩnh án gì đới, để sau em còn biết mà tránh.

 

[Machimachi]

E đồ rằng Thẩm phán sẽ ra phán quyết trả hồ sơ., điều tra thêm vụ hối lộ. Vì quyết bây giờ như nào cũng ko ổn. Thêm thời gian để điều tra thêm, câu giờ thêm là thượng sách.

 

[thekloop]

Em mới nhớ ra là tay Tuấn cũng khai gian dối nhé. Thời gian đầu sau khi bị bắt hắn ta tự nói là giữ uy tín cho Hưng nên ỉm đi, chỉ khi biết Hưng chuyển sang phòng hậu cần mới thấy toang và khai báo. Như vậy tự Tuấn đã thừa nhận mình khai gian dối, tiền hậu bất nhất rồi. Theo lý lẽ của cụ thì nó đã như vậy, tất cả lời khai của nó (Tuấn) là không đáng tin hết!

Thế theo Cụ, khi tách riêng Hằng vs Tuấn ra hỏi cung mà lới khai 2 người khớp nhau các thông tin về ngày, thời gian, địa điểm, phương thức giao dịch với Hưng và các nội dung mà Hưng cung cấp cho Hằng và Tuấn để làm giảm nhẹ tội, hay trốn tránh tội trc pháp luật hay cả các thông tin theo VKS là chỉ có Hưng có thông tin. Kết hợp với lịch sử cuộc gọi của Hưng vs Tuấn thì liệu lời khai đó có nói lên đc điều gì ko an

 

[xedieu]

Thế theo Cụ, khi tách riêng Hằng vs Tuấn ra hỏi cung mà lới khai 2 người khớp nhau các thông tin về ngày, thời gian, địa điểm, phương thức giao dịch với Hưng và các nội dung mà Hưng cung cấp cho Hằng và Tuấn để làm giảm nhẹ tội, hay trốn tránh tội trc pháp luật hay cả các thông tin theo VKS là chỉ có Hưng có thông tin. Kết hợp với lịch sử cuộc gọi của Hưng vs Tuấn thì liệu lời khai đó có nói lên đc điều gì ko an

Em đang đề cập đến vấn đề: Tuấn cũng nhiều lần thay đổi lời khai như Hưng. Nếu quy kết Hưng tráo trở, thì Tuấn cũng tráo trở, các lời khai vì vậy cũng không đáng tin.

Còn cái ý nói “theo VKS là chỉ có Hưng có thông tin” thì em thấy không đúng. Ngoài Hưng ra còn vài người nữa cũng được biết.

 

[thekloop]

Em đang đề cập đến vấn đề: Tuấn cũng nhiều lần thay đổi lời khai như Hưng. Nếu quy kết Hưng tráo trở, thì Tuấn cũng tráo trở, các lời khai vì vậy cũng không đáng tin.

Còn cái ý nói “theo VKS là chỉ có Hưng có thông tin” thì em thấy không đúng. Ngoài Hưng ra còn vài người nữa cũng được biết.

Cái việc mà vài người nữa cũng có thông tin thì trong Of này có ai kết luận đc chính xác? Hay cũng chỉ suy luận công việc của CQĐT. Cũng có thể có trường hợp một nhân vật bí ấn sau H nữa, nếu H biềt khi dồn đến góc đường cùng thì sẽ lộ ra mà thôi

 

[xedieu]

Cái việc mà vài người nữa cũng có thông tin thì trong Of này có ai kết luận đc chính xác? Hay cũng chỉ suy luận công việc của CQĐT. Cũng có thể có trường hợp một nhân vật bí ấn sau H nữa, nếu H biềt khi dồn đến góc đường cùng thì sẽ lộ ra mà thôi

Mấy mục thông tin mà cậu Viện đưa ra thì em nghĩ không nên nói rằng chỉ mình Hưng biết. Đó là thông tin gì? Chỉ là: cán bộ của cục nghiệp vụ thuộc Bộ Công an có quan điểm như thế nào, điều tra viên nào hỏi cung, quan điểm của kiểm sát viên, điều tra viên như thế nào... Những cái này mà bảo chỉ mình Hưng biết thì Viện kết luận quá vội vã. Bệnh nghề nghiệp chăng?!

 

[0000quan]

Cái việc mà vài người nữa cũng có thông tin thì trong Of này có ai kết luận đc chính xác? Hay cũng chỉ suy luận công việc của CQĐT. Cũng có thể có trường hợp một nhân vật bí ấn sau H nữa, nếu H biềt khi dồn đến góc đường cùng thì sẽ lộ ra mà thôi

Có đoạn nói Tuấn chia 2 cọc tiền thì khả năng phải đưa thêm cho 1-2 người nữa (Theo lời Hưng hướng dẫn Tuấn thì hẳn Hưng phải đọc ra 2 cái tên). Cái này Hưng và Tuấn chắc biết rõ nhưng ở đây chưa thấy thông tin thêm

 

[Đào Tử Thi]

Có đoạn nói Tuấn chia 2 cọc tiền thì khả năng phải đưa thêm cho 1-2 người nữa (Theo lời Hưng hướng dẫn Tuấn thì hẳn Hưng phải đọc ra 2 cái tên). Cái này Hưng và Tuấn chắc biết rõ nhưng ở đây chưa thấy thông tin thêm

Em vẫn nghĩ thằng T có thể cũng đã đem một số chai rượu đi rót ở đâu đó hoặc thậm chí nó nốc mớ tướng rồi tố cho H mớ kia.

 

[Bopbi_hsgs]

Em đang đề cập đến vấn đề: Tuấn cũng nhiều lần thay đổi lời khai như Hưng. Nếu quy kết Hưng tráo trở, thì Tuấn cũng tráo trở, các lời khai vì vậy cũng không đáng tin.

Còn cái ý nói “theo VKS là chỉ có Hưng có thông tin” thì em thấy không đúng. Ngoài Hưng ra còn vài người nữa cũng được biết.

Còm về chủ đề vụ án mà cụ ko xem, ko đọc cụ thể nội dung thông tin của vụ án mà cứ còm ào ào thì chán thật.

VKS nói tay H tráo trở ko phải do H thay đổi lời khai từ giai đoạn điều tra. Mà do H ngay tại phiên tòa nói là chỉ hỏi cung bị can 1 lần duy nhất 10h trc khi có kl điều tra. Tay H cx chưa thay đổi về nói này

VKS cm sau khi khởi tố bị can thì CQĐT, VKS nhiều lần hỏi cung, tiến hành đối chất bị can, giai đoạn truy tố VKS cx có buổi phúc cung. Cho nên VKS đánh giá tay H dựng chuyện vu khống cho cqđt, thể hiện sự tráo trở

 

[xedieu]

Tay H cx chưa thay đổi về nói này

Phần H trình bày hôm vừa rồi bị tắt tiếng tậm tịt rồi, nên media và dư luận không biết H đã phản bác những gì của Viện nữa.

 

[trantien]

Bản thân mỗi ông không có nhiều người thân. 1 vài là cùng. Người nhà chưa chắc đã thân, gửi người nhà có thể mất tiền bất cứ lúc nào.

Loanh quanh chỉ có bố mẹ, vợ chồng, anh chị em ruột. Xoáy vào đấy ra hết.

450k có khi nó nhận có 50k còn 400k mang cúng thằng khác. Xoáy cái gì mà xoáy. Cái mà mg muốn biết là Hưng nó có cúng ai nữa ko. Và tay T chuyển 1.6tr cho ai kia kìa.

 

[Bopbi_hsgs]

Phần H trình bày hôm vừa rồi bị tắt tiếng tậm tịt rồi, nên media và dư luận không biết H đã phản bác những gì của Viện nữa.

Mọi ng cx thấy tay H nói trc tòa là cqđt chỉ lấy cung 1 lần duy nhất trc khi kết thúc đt, tgian lấy cung khoảng 10h. Nhưng thực tế & VKS đã đưa ra nhiều trích lục đt buổi lấy cung bị can đối vs tay H, cả 2 lần đối chất vs tay T nữa, thêm cả buổi phúc cung của VKS trong giai đoạn truy tố nữa để cm là tay H vu khống cqđt, thể hiện sự tráo trở. Những ng ở phiên tòa cx như những ng khác xem lại video có thể tự đánh giá đc mờ. Chả lẽ nghe ko rõ tiếng tay H nói ntn nên ko đánh giá đc?!

 

[0000quan]

Em vẫn nghĩ thằng T có thể cũng đã đem một số chai rượu đi rót ở đâu đó hoặc thậm chí nó nốc mớ tướng rồi tố cho H mớ kia.

Tuấn hốc mớ to mà 1,8 triệu USD đã nộp lại và được hưởng án treo.

Vụ 'chuyến bay giải cứu': Đề nghị làm rõ 1,8 triệu USD 'chạy án' còn lại ở đâu

Đối đáp tại phiên tòa vụ án "chuyến bay giải cứu", bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 (Cục An ninh điều tra Bộ Công an), cựu điều tra viên chính thụ lý vụ án, đề nghị làm rõ vấn đề cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn đã nhận 2,6 triệu USD "chạy án" nhưng chỉ làm rõ được...

www.google.com

 

[longphúc]

Toà nghỉ mà các cụ hăng hái quá,tuần này mọi việc sáng tỏ nhá cc