Thì đk là phải hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm mới thoát án tiêm mà. Nộp 3/4 xèn rồi mà chưa đc thoát án tiêm có nghĩa là bị đánh giá chưa hợp tác vs cq chức năngCụ "võ đoán" thế lại xì hơi bg
Nhìn tay H nhận "rượu" như đi buôn bạc giả ý nhỉ, dù bản lĩnh thế nào nhưng nhận quả cặp số ntn thì cx ko thể như bthg đc
Chắc cụ ngán cái valiTay Hưng có nhận xiền là chắc chắn vì là đtv nên cũng thêm tội danh xâm phạm hoạt động tư pháp , hắn không thể dùng nước bọt chạy án xuông . Điều khó khăn hiện nay là Hưng nhận bi nhiêu ? Ví dụ chỉ cầm 1 mà các cụ kia ấn cho hắn cầm 10 . Không có bằng chứng làm sáng tỏ việc này
Khi người ta đã có ý cài cắm thì chuyện gì cũng có thể xảy ra, tỷ như tại sao lại hẹn giao cặp ở cổng cơ quan giữa thanh thiên bạch nhật mà con trẻ cũng biết là đầy camera theo dõi ? do vậy mọi lý lẽ như : ai lại đưa rượu vào cặp , Hưng cần rượu thì việc gì phải từ cụ Tuấn ? ...vv không phải là lập luận để kết tội .
Số tiền mà cụ Tuấn cầm từ Hằng rất lớn , cụ Tuấn trút hết lên Hưng nhưng vks cũng cho biết không có đủ bằng chứng , Hưng chỉ phải chịu trách nhiệm 800.000 us thôi . Vậy nó còn rẽ đi đâu , Hưng cầm rồi nuốt hết hay cũng rẽ thêm vài chỗ nữa vì khi bị điều chuyển " Vẫn kiểm soát được tình hình " có phải là lừa đảo hay là nói thật ?
Nếu tách làm 2 vụ án: Vụ hối lộ giải cứu công dân và vụ chạy án thì ai là người hưởng lợi , ai bất lợi hơn ? ai là chủ mưu là cầm đầu ?, ai là người thực hiện ? Còn ai phía sau ... Thì tình hình sẽ rất phực tạp , thậm chí rối tung hết lên , nhưng liệu có nên tách hay không tách mà xử gộp ? E rằng kịch vẫn còn , nhưng điểm chung của vụ án này là càng xem càng thở dài, ngao ngán , mà cũng chả biết cụ thể ngán ai
Phải kiểm xem có phải....... rượu không chứ, cán bộ nhà nước nhận cặp ngay trước cơ quan công quyền mà nó lại cho .......... 450k usd vào thì có phải dở không
, nên phải kiểm tra chắc chắn là rượu rồi thì ok 
Công nhận thớt này lạ. Các cán bộ quan sát kỹ nhưng nhẹ tay hơn hẳn. Em thấy rõ rệt rằng “được phép bàn luận”, một chỉ dấu cho thấy thượng tầng đang chơi cờ. Chứ nếu ở trển mà nhất trí cao, là không có chuyện được chém thoải mái như thế này đâu!
Cái vali kia là bằng chứng duy nhất để khẳng định Hưng nhận xèng . Nhưng nó như cái hộp đen không giải mã nổi , nó là Tiền hay Rượu ? , nó là 450.000 hay là một con số xyz nào đó ? Ông T bảo có , H bảo không , cơ quan điều tra thì không rõ ? Xem vks đưa cáo trạng nó giống như mô tả bức tranh đàn bò đang gặm cỏ , cỏ đâu thì nói bò ăn hết rồi , thế bò đâu thì hết cỏ nó cũng đi cmn rầu
Liêu bc Tuấn có o đưa vali tiền mà đưa vali rượu cho Hưng? Việc chứng minh tình tiết này là của VKS và TThế Cụ chưa đọc kỹ rồi, CQĐT và VKS chứng minh cặp đựng tiền dựa vào nhiều yếu tố (cái này là nghiệp vụ điều tra, em hiểu là kiểu giống học với Toán học muốn chứng minh 1 cái gì đó thì chỉ cần có một hoặc một vài đặc điểm là chứng minh được), chứ không phải là phải có chứng cứ là hiện vật hay clip ghi rõ trong vali đó là tiền.
Công bố clip điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp số
“Việc điều tra viên, kiểm sát viên tham gia hỏi cung bị cáo nhiều lần như vậy mà bị cáo còn phủ nhận, dựng chuyện vu khống cho cơ quan điều tra thì việc bị cáo không thừa nhận việc đã nhận tiền từ bị cáo Tuấn càng thể hiện sự “tráo trở, dối gian của bị cáo”, Kiểm sát viên nói.tienphong.vn
- Viện kiểm sát phân tích: "Tuấn thông qua lái xe chuyển cho Hưng. Tuấn và Hằng khai phù hợp cùng xác nhận do Hưng yêu cầu, nên chuyển tiền... ==> Có thể hỏi cung riêng T và H và 2 lời khai khớp nhau
- Viện kiểm sát phân tích, việc khởi tố Hoàng Văn Hưng với cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền hơn 800.000 USD được đánh giá trên toàn bộ hệ thống chứng cứ từ việc bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, nguyên Phó Giám đốc Công an Hà Nội) đưa tiền cho Hưng chỉ có hai người biết. Cơ quan điều tra đã áp dụng nhiều biện pháp điều tra, qua đó tổng hợp các hành vi khách quan của bị cáo Hưng để xác định ý thức chủ quan của bị cáo.
Được bàn luận nhưng nhiều ních bị đu cửa sổ rồi
Chân gỗ hay chân thật mà nói láo là đu cửa sổ liền nha
7p hay 10p trong trường hợp này cũng ko thể khẳng định trong cặp có tiền cụ ạ
Chém ẩu, chém không kinh nghiệm thì đi đu đưa là hợp lý rồi.Được bàn luận nhưng nhiều ních bị đu cửa sổ rồi
Thần hồn nát thần tính thía,cứ thả lỏng người ra mà chém đêChân gỗ hay chân thật mà nói láo là đu cửa sổ liền nha
Chém vớ chém vẩn, thông tin chưa kiểm chứng đã chụp mũ là đu cửa sổ 100%Chém ẩu, chém không kinh nghiệm thì đi đu đưa là hợp lý rồi.
Thì em cũng ngán mỗi cái vali kia thôiCái vali kia là bằng chứng duy nhất để khẳng định Hưng nhận xèng . Nhưng nó như cái hộp đen không giải mã nổi , nó là Tiền hay Rượu ? , nó là 450.000 hay là một con số xyz nào đó ? Ông T bảo có , H bảo không , cơ quan điều tra thì không rõ ? Xem vks đưa cáo trạng nó giống như mô tả bức tranh đàn bò đang gặm cỏ , cỏ đâu thì nói bò ăn hết rồi , thế bò đâu thì hết cỏ nó cũng đi cmn rầu
Ai cũng ngán nhá , chả phải mỗi iem
Cái vali kia tiền hay rượu hãy chứng minh đừng nói suôngThì em cũng ngán mỗi cái vali kia thôi
Phải thêm câu: "Mọi ý kiến cá nhân của tôi phía trên đều mang tính phỏng đoán, không có căn cứ để điều tra, khẳng định hay buộc tội bất kì cá nhân nào" thì mới an toàn hả cụĐược bàn luận nhưng nhiều ních bị đu cửa sổ rồi
