- Biển số
- OF-451996
- Ngày cấp bằng
- 9/9/16
- Số km
- 11,837
- Động cơ
- 305,332 Mã lực
Cụ hỏi VKS chứ hỏi em sao em biết đcVKS sao lại đưa nhận xét cảm tính thế ạ.
Cụ hỏi VKS chứ hỏi em sao em biết đcVKS sao lại đưa nhận xét cảm tính thế ạ.
Cụ hỏi cài em nhé, em trả lời như cụ thôi, kekeNhưng ảnh sẽ vẫn cãi trong cặp chỉ là 4c riệu vang thì sao
Cụ hỏi VKS chứ hỏi em sao em biết đc
Làm gì có chuyện tướng nói quân không nghe, "quân lệnh như sơn". Cụ lôi tình cảm anh em ra đây làm gì, không tiền thì quyền cả đấy (nếu có) .Chuyện nọ cụ lại xọ chuyện kia rồi.
Đang nói việc điều chuyển công tác, đang ở vị trí đấy nói quân còn chưa chắc nó đã nghe nữa là chuyển đi rồi. Tình cảm ae để cung cấp thông tin thì ko có đâu, vì cuộc tình này là có thể vào tù đấy.
kkkkCụ hỏi cài em nhé, em trả lời như cụ thôi, keke
VKS nói như thế là đặt điều cho người tốt rồi . Như Bao Chửng nói là"ngậm máu phun người""Viện kiểm sát nói Hoàng Văn Hưng: "Tráo trở, gian dối"
Trong phần luận tội, viện kiểm sát hơn hai lần dùng từ "tráo trở", "gian dối" để đánh giá về lời khai, lời bào chữa của ông Hưng khi đưa ra nhiều thông tin không trung thực về hành vi phạm tội cũng như "vu khống cho cơ quan tố tụng". "
Em nghĩ Vks có chứng cứ rồi, đang xem H diễn thôi. Tới thời điểm phù hợp trong phiên tòa sẽ đưa ra
em nể em quá, hnay 21/7 Tòa đã tung bằng chứng Clip full không cheNghĩ đơn giản nếu ko có chứng cứ, ko có cơ sở lý lẽ đưa Hưng ra tòa làm gì. Nhiều cụ cứ đòi bằng chứng kiểu ghi âm, ghi hình H cầm bọc tiền mới tin.
Nhưng như các vụ án khác, bằng nghiệp vụ khai báo logic, thực nghiệm hiện trường, đối chất... Tội lỗi ông nào mắc nó lộ ra
Ra tòa giờ có thằng nào ngoài H đâu mà quân với tướng, cụ toàn đưa những cái nếu có vào tranh luận theo kiểu rất dở hơi.Làm gì có chuyện tướng nói quân không nghe, "quân lệnh như sơn". Cụ lôi tình cảm anh em ra đây làm gì, không tiền thì quyền cả đấy (nếu có) .
Làm gì có thằng lính điên nào giúp đỡ Hưng vì tình cảm anh em vụ này (nếu có) .
Mà đã trót giúp rồi (nếu có) thì liệu có dám phủi tay khi Hưng chuyển đi không?
Cảm tính thế thì em là anh H em cũng khai vali chỉ có 4 chai rượu vang thôi ạCụ hỏi VKS chứ hỏi em sao em biết đc
Tuấn và Hằng đang cùng phe, và phe này có vẻ cũng có sự đồng tình của vksVề nghiệp vụ thì ông Tuấn và Hưng cũng một 9, một 10, Hưng là TPĐT, ông Tuấn là TT CQĐT. Cho nên hai bên nắm rõ quy trình nghiệp vụ của công tác ĐT. Các địa chỉ cần phải gõ cửa và cp bao nhiêu hai bên không thể bịt mắt được nhau. Về cập nhật thông tin, ô Tuấn có thể chậm hơn một bước do đã nghỉ, nhưng không chậm đến mức phải "ngã ngửa" ra.
Ông Tuấn tìm đến Hưng là chuẩn bài vì Hưng đang trực tiếp phụ trách vụ án.
Hai bên đã trực tiếp gặp gỡ, trao đổi qua điện thoai nhiều lần trong thời gian xảy ra vụ việc.
Như vậy có cơ sở vững chắc để xác định có việc móc nối giữa Hưng, Tuấn và Hằng. Do ông Tuấn kết nối Hằng gặp Hưng, nên ông Tuấn bị buộc tội môi giới là rõ.
Về mục đích gặp gỡ, Hưng là ĐTV phụ trách vụ án, Hằng là bên liên quan, trước đó 2 người không quen biết, nên có thể xác định là việc gặp gỡ liên quan đến việc của Hằng.
Nhưng Hưng cao tay ở chỗ, khai luôn gặp Hằng để khuyên Hằng đầu thú
Ông Tuấn bất lợi ở chỗ việc môi giới đã rõ, phải nhận. Nhưng không chứng minh được số tiền 450 k usd mình đã chuyển và Hưng nhận được đầy đủ.
Nếu không chứng minh được Hưng đã nhận 450k usd, thì giá trị của việc lừa đảo là rất thấp vì Hưng chỉ nhận có 4 chai rượu vang (có thể chỉ dưới 500k VNĐ), mức này có khi phạt hành chính
Đã xử xong đâu mà tuyên án, đấy là án mà vks đề nghị còn qua quá trình tranh luận và có thể bị cáo nhớ thêm gì hay có tình tiết mới thì lật kèo phút cuối không chừngMấy ngày hôm nay xem các video xử án rất cuốn, hay hơn các chương trình truyền hình khác. Cuốn nhất lại là vụ Hối lộ chồng hối lộ. Màn cãi của Hưng ban đầu tưởng cùn nhưng cũng bộc lộ ra tình tiết khác. Tuy đã tuyên án nhưng thấy hơi nhẹ với các bị cáo ăn hối lộ.
Chả biết, giờ VKS lại thêm cho anh thanh niên tội "vu khống" VKS và CQĐTVKS nói như thế là đặt điều cho người tốt rồi . Như Bao Chửng nói là"ngậm máu phun người"
Đúng ạ. Mọi sự chưa có kết luận của Tòa, mới đang tranh tụng mà em thấy khá nhiều cụ mợ đi ngược lại nguyên tắc suy đoán vô tội, toàn thấy suy đoán có tội thôi à.Tuấn tin Hưng hay Hưng bị Tuấn lừa còn là điều chưa biết
"Trong phần đối đáp" nhé cụ, chắc ko phải cảm tínhCảm tính thế thì em là anh H em cũng khai vali chỉ có 4 chai rượu vang thôi ạ
Cụ thao túng tâm lý của cụ ấy, em đọc thấy vậy và nghi cụ là an ninh chìm cài vào Topic này để nghe ngóng các ý kiến phản biện từ bộ não Ofer phải không ạ ?.
Vâng cụ rất thông minh .Ra tòa giờ có thằng nào ngoài H đâu mà quân với tướng, cụ toàn đưa những cái nếu có vào tranh luận theo kiểu rất dở hơi.
Chứng minh được gì thế cụ. anh H có chối việc nhận cặp đâu ạem nể em quá, hnay 21/7 Tòa đã tung bằng chứng Clip full không che
Viện kiểm sát trình chiếu clip cho rằng Hoàng Văn Hưng nhận cặp số đựng tiền
Viện kiểm sát đưa ra nhiều lập luận, dẫn chứng nhiều mốc thời gian trong quá trình hỏi cung để bác bỏ lời bào chữa của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, cáo buộc bị cáo 'gian dối tinh vi che giấu hành vi phạm tội', 'tráo trở dựng chuyện'.tuoitre.vn
Trong tù thì chỉ có cán bộ quản giáo còn quyền công dân thôi cụ ơi!Good idea.
Êm đăng ký thầu vụ cung cấp dịch vụ giao hợp có phí cho các công dân ở trỏng.
Cụ lại suy diễn rồiCụ thao túng tâm lý của cụ ấy, em đọc thấy vậy và nghi cụ là an ninh chìm cài vào Topic này để nghe ngóng các ý kiến phản biện từ bộ não Ofer phải không ạ ?.
Hoặc cũng có thể có người cầm nhiều hơn H nhưng không bị bắt, H cũng chỉ là liên lạc shiper giao nhận thì sao…?đây chính là cái ý "bỏ lọt tội phạm" mà Hưng nhắc đến khi tự bào chữa