Cái gì cũng có hai chiều, dân ở đây không nghèo như cụ nói đâu ạ.Vâng, ai cũng mong một nền tư pháp nghiêm minh, minh bạch. tuy nhiên trong cái trường hợp cụ thể này, khó mà tin H vô tội được, và lại cứ bảo là phải có chứng cứ thì khác gì hỗ trợ H thoát án, và sự công bằng nó ở đâu ạ ?
Với một đất nước mà giao dịch tiền mặt phổ biến, mua ngoại tệ khó hơn mua rau ngoài chợ 1 tí, và những người am hiểu luật pháp như H thì tìm được bằng chứng thì khó lắm. và phải chăng người lươn lẹo như H thì có thể thoát án?. việc ủng hộ nền tư pháp minh bạch là đúng, nhưng những con cáo già như H thì cũng ....nên có ngoại lệ để đem lại công bằng cho dân nghèo mất tiền một cách vô ích
Ngoại lệ ấy thì nên điều tra sâu rộng toàn bộ để có bằng chứng chứ ngoại lệ theo kiểu tao ghét thì tạo buộc tội thì không ổn.
Chính sách đưa ra thì là chính sách chung, các DN thấy lợi thì làm và hối lộ để được làm, cứ cho là H sẽ vô tội thì khi đó tội sẽ dồn về DN, họ sẽ thấy và lần sau không dám làm sai, không dám hối lộ. Khi các DN không thèm làm theo chính sách thì lúc đó các quan lại chả lạy DN làm cho ý chứ, sao dám nhận hối lộ, VD chính sách giải cứu khó nhưng không DN nào làm vì thủ tục thì lúc đó các quan có cuống lên không.
Tôi ủng hộ hướng bằng chứng, nó sẽ tốt cho lâu dài, cho dù lúc này thì "trái tim" luôn tin rằng H có tội.