[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[doctor103]

Nhân chứng, vật chứng và nội dung thông tin hơn 400 cuộc trao đổi điên thoại đã được ghi lại.. Tốt hơn hết là thành khẩn và bảo người nhà nhanh khắc phục lại số tiền đã chiếm đoạt .

Chỉ có lịch sử cuộc gọi bao gồm cả các cuộc gọi nhỡ, không có thông tin về nội dung (ghi âm) cuộc gọi được kết nối

 

[Mesocsic]

Đồng chí tù này nói “ Vụ "Chuyến bay giải cứu": "35,5 năm trong sạch, còn 6 tháng nghỉ hưu thì bị vấy bẩn”
Đồng chí này nói thế có đáng tin không nhỉ
Giống kiểu đây là lần đầu tiên em gặm bánh mỳ

Vụ "Chuyến bay giải cứu": "35,5 năm trong sạch, còn 6 tháng nghỉ hưu thì bị vấy bẩn"

Tại phiên toà, Trần Văn Dự, cựu phó cục trưởng Cục quản lý xuất nhập cảnh (A08, Bộ Công an), cho rằng 37 năm trong lực lượng công an, đến năm 35 năm 6 tháng thì rất trong sạch, nhưng 6 tháng cuối cùng trước khi nghỉ hưu thì vấy bẩn.

m.soha.vn

Trước toàn ăn phở trong phòng điều hoà lại êm cụ nhỉ.

 

[sthd]

Cứ để thàng Hưng cãi mãi đi,lập luận mãi đi, tao vô tội mãi đi ( vì lúc nhận tiền nó tính hết rồi).
Nhưng với những án tham nhũng NTN, cứ cho Luật sư tranh luận mãi mãi, nhưng kết luận cuối thuộc quền của Tòa
Nhiều vụ sử án tham nhũng rồi, cứ y ý của VKS và Tòa mà quyết.

Em thấy anh Hưng khai rành mạch, rõ ràng lắm, nếu trọng chứng hơn trọng cung thì khó làm được gì anh Hưng lắm. Nhìn anh sáng sủa, thông minh, lanh lợi vậy lại là trưởng phòng 5 chắc tố chất cũng ko phải người bình thường.

Em ủng hộ tay H tự gỡ tội cho mình, theo đúng nguyên tắc về tôn trọng chứng cứ.
Nếu khép tội H chỉ với các lời khai của một bên như hiện nay (không nhân chứng, không vật chứng..) thì nó dẫn hệ lụy là muốn buộc tôi ai vào tội gì cũng đc.

vụ AIC không có một bằng chứng của việc giao nhận tiền, nhưng vẫn đủ mấy chục án, mấy trăm năm tù!

 

[Cự Phách vit à Hà Lam]

Mọi người giờ cứ áp đặt cho Hưng, em thì lại nghĩ với chức vụ của hưng thì hiểu thừa án này án điểm, có sự chỉ đạo của tổng bt, bộ chính trị liệu hưng có ngu nhận tiền chạy án không. Nếu Hưng mà ở nước ngoài đa đảng thì hưng trắng án thậm chí còn kiện ngược lại đội kia tội vu khống

Tôi cũng có góc nhìn vậy. Giờ nhận cũng tiêm, không nhận cũng dựa cột nên phải cãi đến cùng. Vụ này phải có án tử để lấy hình ảnh của tổ chức, sau vụ này sẽ có rất nhiều bị can sẽ công bố mình bị K.

 

[Hubby]

vụ AIC không có một bằng chứng của việc giao nhận tiền, nhưng vẫn đủ mấy chục án, mấy trăm năm tù!

Chuẩn cụ, không đùa được đâu

 

[provtc]

vụ AIC không có một bằng chứng của việc giao nhận tiền, nhưng vẫn đủ mấy chục án, mấy trăm năm tù!

Bác tranh luận áp đặt lắm, cảm tính thế ko đc, vụ AIC đủ chứng cứ nhé

 

[longphúc]

Bác tranh luận áp đặt lắm, cảm tính thế ko đc, vụ AIC đủ chứng cứ nhé

Chính cụ mới chủ quan,như còm trên của cụ thì cụ lại cho rằng H không nhận xèng

 

[provtc]

Tôi cũng có góc nhìn vậy. Giờ nhận cũng tiêm, không nhận cũng dựa cột nên phải cãi đến cùng. Vụ này phải có án tử để lấy hình ảnh của tổ chức, sau vụ này sẽ có rất nhiều bị can sẽ công bố mình bị K.

Giờ tuyên án vào 3 lời khai, chứng cứ ko thấy đâu, cặp đâu tiền đâu, trích xuất ghi âm cuộc gọi đâu. Như thế ko được.

 

[provtc]

Chính cụ mới chủ quan,như còm trên của cụ thì cụ lại cho rằng H không nhận xèng

Thế bác có lập luận gì là hưng nhận tiền ko. Thậm chí cái cặp đó còn nhận luôn trước cổng bộ công an kia, minh bạch rõ ràng thế còn gì, mà cặp đó có 4 chai rượu vang đó

 

[Hieumos]

Vấn đề chính ở đây, cái chốt quyết định, là CHỨNG MINH VIỆC HƯNG NHẬN TIỀN LÀ CÓ THẬT
Rất tiếc, với những gì Công tố làm hôm qua (tất nhiên là cả 1 bộ hồ sơ, chứng cứ từ CQĐT chuyển sang), chưa thực hiện được điều này

Nếu sòng phẳng, đúng pháp luật mà làm, thì nguyên tắc là : Nếu Công tố không đủ chứng cứ, luận cứ để chứng minh hành vi, khép chặt tội danh thì Tòa sẽ không tuyên được án
Nhưng thồi, các cụ cứ bình tĩnh đi, nếu theo thông lệ, thì con dao mua ở chợ còn không làm thay đổi bản chất vụ việc cơ mà
Còn nếu không theo thông lệ, thì vì có cái không theo thông lệ

Tóm lại, vụ này, các Cụ với chúng em cứ ngồi xem thôi ạ
(Mặc dù VP bên em có LS tham gia bào chữa)

Vâng, những vụ như này trước khi xử đã "họp liên ngành", báo cáo cấp trên đủ cả. Thế nên chỉ ngồi xem thôi cụ nhỉ.

 

[polizia]

Ô Tún dại, chơi ở nhà, nên khả năng khôi phục được cam......Ô Hưng cũng chưa chắc thoát đâu, đang câu để chờ sơ hở thôi. Không có bằng chứng thì đã không tóm.

Cam phải có tiếng cơ
Đâu phải nhà ai lắp cam cũng lắp mic.
Như nhà em cam ko mic, chỉ có mỗi hình, chả biết bàn bạc gì

 

[longphúc]

Thế bác có lập luận gì là hưng nhận tiền ko. Thậm chí cái cặp đó còn nhận luôn trước cổng bộ công an kia, minh bạch rõ ràng thế còn gì, mà cặp đó có 4 chai rượu vang đó

Thưa cụ,nay mới là ngày thứ 5,mọi việc còn ở phía trước nên cụ đưa ra ý kiến đó là quá chủ quan,chưa kể cụ ăn nói mạnh miệng dẫn đến các cụ khác hùa theo dễ ăn quả 069 gọi vào máy,có thể cụ không sợ vì có thể cụ không ở đây nhưng cụ phải giữ cho các cụ khác vì nhiều cụ còn non và xanh lắm

 

[Hổ Con]

Cam phải có tiếng cơ
Đâu phải nhà ai lắp cam cũng lắp mic.
Như nhà em cam ko mic, chỉ có mỗi hình, chả biết bàn bạc gì

Dạ, trên hình thấy Hang đưa $$$ cho Tún chẳng hạn, nên a ta ko thấy cãi,
Còn có tiếng nữa thì vui. Kịch hay hồi sau mới rõ cụ nhỉ.

 

[Phongtran570]

Chứng tỏ nhà ta cũng đếch ghi được nội dung cuộc gọi. Chỉ biết số lần 400 cuộc gọi cho nhau thì cũng bằng hòa.

Gọi điện thoại trên Messenger hoặc Viber các a chắc chịu.

 

[polizia]

Dạ, trên hình thấy Hang đưa $$$ cho Tún chẳng hạn. Còn có tiếng nữa thì vui. Kịch hay hồi sau mới rõ cụ nhỉ.

Thì vẫn là Tuấn nhận có cầm mà.
Khó mỗi đoạn anh Hưng, anh ý thừa nhận có cầm vali còn trong vali có gì thì mời cơ quan điều tra đưa bằng chứng
Nói chung thì về cảm tính ai cũng hiểu nó ăn, nhưng em ủng hộ là phải xử công bằng là bằng chứng đâu.
Ngày xưa dân ta còn thiếu hiểu biết, cơ quan xử à uôm thế nào cũng đc.
Giờ xã hội phát triển, chúng ta luôn ra rả suy đoán vô tội vs trọng chứng hơn trọng cung thì cứ thế tuân theo, cũng là để góp phần cho nền tư pháp trong sạch hơn và ngành công an phải điều tra cẩn thận hơn.

 

[provtc]

Thưa cụ,nay mới là ngày thứ 5,mọi việc còn ở phía trước nên cụ đưa ra ý kiến đó là quá chủ quan,chưa kể cụ ăn nói mạnh miệng dẫn đến các cụ khác hùa theo dễ ăn quả 069 gọi vào máy,có thể cụ không sợ vì có thể cụ không ở đây nhưng cụ phải giữ cho các cụ khác vì nhiều cụ còn non và xanh lắm

Làm gì thế mới có 5 ngày mà cụ đã khẳng định hưng nhận tiền, đây đang là tranh luận mà thôi, trên fb còn đang ầm ầm kia kìa. Giờ cụ đang ngồi ăn phở tự dưng có 3 thằng khai cụ buôn ma tuý cụ ko nhận nhưng cứ vì lời khai đó họ kết tội cụ, nghe có ổn ko, nếu vks chỉ cần tìm đc chiếc cặp, ko cần có tiền thì độ tâm phục khẩu phục mới đạt 70%

 

[lamien]

Tử treo = chung thân đó cụ
Ở Trung Quốc thời Tập Cận Bình chỉ 3 quan chức to to xíu bii tử thôi

1. Triệu lê bình gđ công an nội mông bị tử hình tội giết người

2.lại tiểu dân chủ tịch tập đoàn hoa dung bị tử hình tội tham nhũng

3. Lý kiến bình bí thư khu kinh tế hồi hột bị tử hình tội tham nhũng

Nó có án tử nhưng hoãn thi hành năm. Nghĩa là sau 2 năm ko có gì mới là dựa cột chứ cụ? Ko phải chung thân.

 

[provtc]

Thì vẫn là Tuấn nhận có cầm mà.
Khó mỗi đoạn anh Hưng, anh ý thừa nhận có cầm vali còn trong vali có gì thì mời cơ quan điều tra đưa bằng chứng
Nói chung thì về cảm tính ai cũng hiểu nó ăn, nhưng em ủng hộ là phải xử công bằng là bằng chứng đâu.
Ngày xưa dân ta còn thiếu hiểu biết, cơ quan xử à uôm thế nào cũng đc.
Giờ xã hội phát triển, chúng ta luôn ra rả suy đoán vô tội vs trọng chứng hơn trọng cung thì cứ thế tuân theo, cũng là để góp phần cho nền tư pháp trong sạch hơn và ngành công an phải điều tra cẩn thận hơn.

Chuẩn, giờ mà ko có chứng cứ dựa vào lời khai mà kết tội hưng thì em e là ko ổn, thành tiền lệ cho nhiều vụ khác, chết dở ấy chứ chẳng đùa

 

[lamien]

Anh Tuấn môi giới nhưng cho hai người gặp nhau trực tiếp thì cũng ko phải ăn riêng. Nếu ăn riêng đã ko cho gặp.

 

[hoangdinhman]

View attachment 7960801

Tôi xin hỏi ngoài lề một chút là, vụ này, các đồng chí có tư thế rất uy vũ, tay không

Ý cụ là lò nổ to à ?

Vâng cụ,bom tấn!