Các cụ fan Hưng idol vào cho ý kiến nhỉ. Mình đã nói ngay từ đầu Hưng trí trá cãi cùn cãi ẩu, ngồi xổm lên cả luật để cãi lấy được thì kiểu gì cũng bị ăn án nặng mà ko nghe.
Việc tung hô Hưng do thiếu hiểu biết pháp luật của một bộ phận ofun và bộ phận cư dân mạng thực sự rất đáng buồn về thực trạng trình độ nhận thức luật pháp của dân ta còn yếu. Một việc đơn giản là định nghĩa bằng chứng ko nhất thiết phải là hiện vật mà rất nhiều người cũng nhầm lẫn đánh đồng bằng chứng với cục tiền.
Cái này là thiếu sót của ngành giáo dục. Đề nghị chương trình giáo dục pháp luật nên đưa vào phổ cập những cái cơ bản nhất như vậy. Tránh tình trạng đám đông tung hô một thằng lừa đảo lươn lẹo. Một sự tha hóa về đạo đức.
Cụ yêu cầu khó thế
Sinh viên luật khi thi qua môn Luật Hình sự, Luật Tố tụng hình sự mà bị hỏi (vấn đáp) vặn kỹ về chứng cứ, nguồn chứng cứ ... còn chết lồi mồm ra đấy Cụ ơi
Thậm chí là thạc sỹ luật nhưng không hành nghề, mà đi làm pháp chế, hành chính ... cũng còn không nắm vững gì Cụ ợ, nói đâu đến quần chúng nhân dân
Không điều tra tiếp nguồn gốc tiền của tên này thì có vấn đề,giờ em lờ mờ thấy H nó tố bỏ lọt tội phạm và chuyện nó kg nhận 2.65tr đô là có lý do cả,khiếp thật,đây mới là Phó thôi đấy,146 miếng chắc nhiều hơn 146 cây nhiều
Đây là tài sản riêng của (gia đình) ông Tuấn, bị thu giữ từ đầu (khi khám nhà) để xác minh nguồn gốc, có thể xem xét để đảm bảo thi hành án (phạt tiền, truy thu ...)
Hiện nay, trách nhiệm khắc phục hậu quả bằng tiền (1,85 triệu USD) đã hoàn thành, nếu như không có căn cứ kết luận số tài sản trên có nguồn gốc liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật, thì việc hoàn trả lại cho (gia đình) ông Tuấn là bình thường