Vầng
Như ở nhiều còm tôi cũng vẫn nói, không một cơ quan công quyền của bất kỳ một thể chế nào thừa nhận nghe lén/ghi âm công dân của mình hoặc công dân nước khác.
Chắc chắc dù Hưng hay bất kỳ thế lực nào có thách thức, có dùng các thù đoạn thâm hiểm đển đâu thì cũng không bao giờ có chuyện công bố các bằng chứng đó cả, (hề hề...dù nó có hay là không).
Và tòa trả lời như dưới đâu là đủ.
Và như có lần hình như chính bác nói đấy, trong một vụ nào đó chánh án/hay viện trưởng đã trả lời thắc mắc của ĐB rằng là chúng tôi có cơ sở để kết luận thế, các anh cần cụ thể thì đến đây.
Chứ làm gì có chuyện công bố đúng không ạ
Trong vụ này, tôi thấy các luật sư cũng tỉnh đấy chứ, không ông luật sư nào đề cập tới chuyện "chứng cớ đâu", đưa ra chứng cơ đi... như nhiều dân mạng và Hưng. Chắc họ cũng biết thừa chứng cớ trong vụ này là gì, nên họ cũng chỉ nói chung chung là chứng cớ chưa đủ mà thôi
Như báo đưa thì tòa nói thế này ạ
Dựa vào các lời khai, chứng cứ, dữ liệu điện tử thu thập được, bản án xác định ông Hưng đã lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD. Có lần đưa tiền cho Hưng xong, ông Tuấn còn gọi điện cho Hằng và Hưng nói chuyện để thông tin về việc giao tiền này.
View attachment 7990792