Bản án của Toà có mấy điểm e ưng:
1. A K ko chịu án tử, chuyển sang chung thân=> em ưng vì phù hợp với vị trí của a ấy,
2. 2 bác cục ls án chung thân, cao hơn mức án vks đề nghị => phù hợp với mức độ, tính chất phạm tội, vai trò và vị trí trong vụ án
3. Nhiều án treo cho doanh nghiệp => công bằng, về cơ bản họ là nạn nhân.
Nhưng e băn khoăn: nên để H y án VKS đề nghị (18-20 năm), vì nếu những gì H tự bào chữa tại toà ko đủ thuyết phục HĐXX, thì a ta chỉ nên chịu mức án như đề nghị của VKS. Dù sao có mấy điểm rất hay nếu đọc kỹ bản án sẽ thấy: TA kết tội H nhận 800ngh Usd, còn số tiền khác mà ôg T khai đưa cho H nhưng tài liệu điều tra ko đủ căn cứ kl H đã nhận tiền nên ko quy tn hình sự=> chứng tỏ T/a cũng có công nhận nội dung bào chữa của H đối với vấn đề chiếc cặp. Ngoài ra bản án có đoạn nêu TA dựa vào chứng cứ, lời khai, dữ liệu camera và những dữ liệu khác=> như vậy khả năng như cụ nào phân tích ở trên: có những dữ liệu khác dùng để kết tội H mà Toà ko công bố ở phiên toà này.
1. A K ko chịu án tử, chuyển sang chung thân=> em ưng vì phù hợp với vị trí của a ấy,
2. 2 bác cục ls án chung thân, cao hơn mức án vks đề nghị => phù hợp với mức độ, tính chất phạm tội, vai trò và vị trí trong vụ án
3. Nhiều án treo cho doanh nghiệp => công bằng, về cơ bản họ là nạn nhân.
Nhưng e băn khoăn: nên để H y án VKS đề nghị (18-20 năm), vì nếu những gì H tự bào chữa tại toà ko đủ thuyết phục HĐXX, thì a ta chỉ nên chịu mức án như đề nghị của VKS. Dù sao có mấy điểm rất hay nếu đọc kỹ bản án sẽ thấy: TA kết tội H nhận 800ngh Usd, còn số tiền khác mà ôg T khai đưa cho H nhưng tài liệu điều tra ko đủ căn cứ kl H đã nhận tiền nên ko quy tn hình sự=> chứng tỏ T/a cũng có công nhận nội dung bào chữa của H đối với vấn đề chiếc cặp. Ngoài ra bản án có đoạn nêu TA dựa vào chứng cứ, lời khai, dữ liệu camera và những dữ liệu khác=> như vậy khả năng như cụ nào phân tích ở trên: có những dữ liệu khác dùng để kết tội H mà Toà ko công bố ở phiên toà này.