- Biển số
- OF-836790
- Ngày cấp bằng
- 10/7/23
- Số km
- 85
- Động cơ
- 1,224 Mã lực
" Em đã Chu Đáo với các Bác Sĩ chưa " Lời khai và câu dùng từ thể hiện 1 cách chuyên nghiệp và mặc định như là thông lệ .... Giờ chắc làm gì cũng phải dùng từ chu đáo 

Giờ lại điều tra các ông uống rượu thì nhớ sao được. Nói thật em mà là ông được mời cũng toi vì chịu không nhớ được uống ở đâu với ai từ cái đận Covid
Hưng đi viện cuối năm 2022, mới hơn nửa năm chứ mấy. Mà cuối 2022 thì còn mùa covid gì nữaVâng, nó chỉ thiếu chứng cứ thôi, chứ lời khai của các bị cáo khác và sự hợp lý của nó là rất lớn. cỡ này gọi điện vài trăm cuộc với nhau để mua vui mùa covid hả cụ/
rồi cụ sẽ thấy, H chắc chắn sẽ bị qui tội nhận hối lộ cho mà xem, chả phụ thuộc vào e qui chụp hay cụ bênh tay H kia đâu ạ
Tháng 11,12/2022 vẫn còn là đỉnh dịch sao ???Vâng thì cứ truy ra tổ chức ăn uống với những ai để kiểm tra tính xác thực thôi. Em không cho rằng lúc đấy các bác sỹ có thời gian đi nhậu vì đang là đỉnh dịch . Theo như Hưng kể thì có thể kết luận là Hưng có hỏi trước/ hoặc mang rượu vang đi, nhưng các bác sỹ từ chối uống mà chuyển sang rượu trắng.
Về chi tiết Hưng khai, Chủ tọa Vũ Quang Huy sau đó hỏi: "Thời điểm đó chỉ sau 2 tuần bị cáo ra viện, sau khi điều trị bệnh nặng. Có ai lại đi tặng rượu cho một người vừa trải qua trận ốm thập tử nhất sinh?".
Giải thích với HĐXX, Hưng cho biết ông Tuấn tặng rượu với mục đích để tri ân các bác sĩ đã chữa trị cho Hưng khi bị Covid-19 trước đó, chứ không phải để Hưng uống. Đồng thời, bị cáo này cho biết loại rượu ông Tuấn đưa là rượu vang.
"Sau khoảng 20 ngày kể từ khi ra viện, bị cáo có tổ chức một bữa ăn để cảm ơn các bác sĩ. Lúc đó, các bác sĩ bảo không dùng rượu vang mà dùng rượu trắng bình thường", Hưng khai.
![]()
Cựu điều tra viên nói về chi tiết chiếc cặp có chứa 450.000 USD
Dù cựu Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội khẳng định có chuyển chiếc cặp chứa 450.000 USD cho Hoàng Văn Hưng, nhưng Hưng phủ định cho rằng trong cặp chỉ có 4 chai rượu.www.nguoiduatin.vn
VKS đề nghị tội lừa đảo nghĩa là H không chạy cho ai, số tiền đó H ăn 1 mình.thế Hưng nhận tiền xong đi chạy án... thì chạy ai và ai chạy cho ở cơ quan ban nghành nào... chưa thấy sâu hơn các cụ nhỉ
Chắc ko chạy ai nên bị coi là lừa đảo.thế Hưng nhận tiền xong đi chạy án... thì chạy ai và ai chạy cho ở cơ quan ban nghành nào... chưa thấy sâu hơn các cụ nhỉ
Hằng theo và tin Tuấn hơn Hưng. Hưng cũng biết điều đó nên không muốn giao lưu trực tiếp với Hằng mà bắt buộc phải làm việc qua Tuấn, tức là kéo lên chung 1 thuyền. Và thực sự thuyền đắm nhưng cái Phao Tuấn mà hưng kéo vào cũng thủng nốt là nằm ngoài kế hoạch có thể giúp được Hưng vậy nên đã không hỗ trợ được nhau thì mạnh thằng nào thằng đấy sống. Hằng và Tuấn nếu thống nhất được lời khai, thì Hưng lãnh tất án lừa đảo và nhận hối lộ, kèm 2.25 triệu usd khắc phục. Nếu bị quy nhận 2.25 triệu usd thì Hưng căn răng khóc cũng không lấy ra trả lại được. Trong khi Tuấn thực sự giữ phần lớn số tiền đó thừa sức khắc phục hậu quả và chạy án, phè phỡn mấy năm trong trong nhà mát rồi ra vui thú điền viên.Vâng, em đang trong đầu câu hỏi khởi đầu của mọi vụ án: Nếu Hưng bị oan thì lý do để Tuấn và Hằng gài Hưng là mục đích gì.
18/11/2022 Hưng đi viện, muốn đưa tận tay cho Hưng thì chỉ có vào viện đưa mà việc này không xảy ra rồi (nếu có thì người ở viện đã biết).Theo tôi nghe thì anh Hưng trình bày:
Ngày 25/10 và 16/11, anh Tuấn nhận tiền và mấy ngày sau đưa cho Hưng.
Thực tế thì từ 18/11 đến hết tháng 11, anh Hưng nằm viện.
Và đấy là chứng cứ ngoại phạm của bị cáo Hưng.
Tôi thì thấy 2 việc chẳng liên quan gì về mặt thời gian: Giao xiền và Đi viện.
Rồi đồng chí Hưng còn đưa ra luận điểm về việc Không yêu cầu 350,000USD và Không hối thúc bên địch nộp đủ 350,000USD.
Và viện dẫn đến 1 tài liệu rất là quan trọng, chứng minh hắn ngoại phạm, thậm chí chứng minh được hắn vô tội, mà hắn không được tiếp cận.
2 luận điểm này thì tôi thấy cũng y choang anh Tuấn và chị Hằng và ọp pơ: Chém gió.
Tôi thực sự thấy tay Hưng này ác chiến: Nói vo, không cần giấy tờ (mặc dù quyền của hắn), nhưng vẫn trình bày gọn gàng và khá đủ các bằng chứng - các dữ kiện mà ảnh gọi là bằng chứng.
Và đến giờ, thông qua sự chém của đồng chí Hưng, thì thấy Viện KS và bên Điều tra có 1 bộ hồ sơ thủng vài chỗ, mặc dù ai đó đã kêu vụ này là Án to, thậm chí cử 1 ban nào đó rất là cao cấp theo dõi.
Thêm 1 sự ngạc nhiên nữa là: Truyền thông để anh Hưng chém thật lực; và không dành phút nào cho các cậu áo xanh bên Viện chém tương tự.
Trong khi đó, mặc dù anh chị Tuấn Hằng thề sống thề chết là đã chung đủ 2.6 triệu, thì bên Viện chỉ công bố là, có đầy đủ cơ sở để xác nhận anh Hưng đã nhận 0.8 củ, còn 1.8 củ còn lại, thực sự mất tích.
Rất nhiều cụ nghĩ thế này nhưng theo em không phải thế.Đồng chí Hưng bị oan, thì có nhẽ đã không bị luân chuyển sang vị trí mới cụ nhỉ?
VKS đề nghị tội lừa đảo nghĩa là H không chạy cho ai, số tiền đó H ăn 1 mình.
Đó cũng chính là đề nghị của Hưng về khoản 1.4 củ bơ vơ. Tuấn đã nhận tiền của Hằng, không chứng minh được Tuấn đưa tiền cho ai, thế thì có kết tội Tuấn lừa đảo không?Chắc ko chạy ai nên bị coi là lừa đảo.
luân chuyển chưa chắc đã có vấn đề, nhưng vào giai đoạn đang có án thì nghi ngờ cũng có lýĐồng chí Hưng bị oan, thì có nhẽ đã không bị luân chuyển sang vị trí mới cụ nhỉ?
Trưởng phòng 5, điều tra viên chính vụ án mà là mắt yếu hở cụ? mắt xích này trong thời điểm điều tra là quan trọng nhất ấy chứ.
như cụ nào đưa ra giả thuyết ở trên, khoảng tháng 8,9/2022, biết Hưng điều chuyển công tác, có thể Tuấn và Hằng có đi "cửa" khác cao hơn Hưng, khi lộ ra chạy án thì dồn mọi việc vào Hưng để giữ cho "cửa" kiaVâng, em đang trong đầu câu hỏi khởi đầu của mọi vụ án: Nếu Hưng bị oan thì lý do để Tuấn và Hằng gài Hưng là mục đích gì.
Cụ dậy sớm thế còm dọa ma mấy ông trong đống rơm àVụ án tạm dừng mở rộng điều tra quan toà mà tuyên thế thì ối ông lại mất ăn mất ngủ![]()
3 tỹ vs lão xxx này nghe đơn giản như e xin vk tiền đi ăn sángXem cái video lời bào chữa của bác Dự (cựu cục phó cục XNC) có đoạn: ....Coi như mình là ĐEN, .... rồi biết tin bị khởi tố thì gọi cho bác vợ nói bà chuẩn bị cho tôi hơn 3 tỷ...tôi đi nghỉ mát mấy năm tôi về... Cháu vừa buồn cười, vừa không biết nghĩ thế nào.
Đấy mới là "đẳng cấp" - dù là đẳng cấp người tùXem cái video lời bào chữa của bác Dự (cựu cục phó cục XNC) có đoạn: ....Coi như mình là ĐEN, .... rồi biết tin bị khởi tố thì gọi cho bác vợ nói bà chuẩn bị cho tôi hơn 3 tỷ...tôi đi nghỉ mát mấy năm tôi về... Cháu vừa buồn cười, vừa không biết nghĩ thế nào.
suy đoán này của cụ khá hợp lý. em cho rằng H sẽ phải chịu án nào đó, nhẹ thì lừa đảo, nặng thì nhận hối lộ. mấy bố ấm đầu cứ đòi chứng cứ cho việc H nhận tiền thì mới kết tội được H. Luật ở VNam chứ có phải ........ở nước ngoài đâu mà đòi chuẩn nọ chuẩn kia.Hằng theo và tin Tuấn hơn Hưng. Hưng cũng biết điều đó nên không muốn giao lưu trực tiếp với Hằng mà bắt buộc phải làm việc qua Tuấn, tức là kéo lên chung 1 thuyền. Và thực sự thuyền đắm nhưng cái Phao Tuấn mà hưng kéo vào cũng thủng nốt là nằm ngoài kế hoạch có thể giúp được Hưng vậy nên đã không hỗ trợ được nhau thì mạnh thằng nào thằng đấy sống. Hằng và Tuấn nếu thống nhất được lời khai, thì Hưng lãnh tất án lừa đảo và nhận hối lộ, kèm 2.25 triệu usd khắc phục. Nếu bị quy nhận 2.25 triệu usd thì Hưng căn răng khóc cũng không lấy ra trả lại được. Trong khi Tuấn thực sự giữ phần lớn số tiền đó thừa sức khắc phục hậu quả và chạy án, phè phỡn mấy năm trong trong nhà mát rồi ra vui thú điền viên.
Nếu làm trong cơ quan NN thì cụ chỉ làm được đến chức thư ký là đã bị bế đi rồi, không thể làm to hơn đượclà em thì em báo cáo cơ quan điều tra và chia đều ra để sau này có vào lò thì có nhiều bạn đồng hành. Chứ khả năng từ chối đồng tiền của em yếu kém lắm.