[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[bungbvt]

Thứ tư
“Việc nhập 2 vụ án thành 1 là sai, bị cáo cho rằng không có đủ căn cứ, cơ quan ANĐT nhập vào để sớm kết thúc vụ án. Trong khi vụ “nhận hối lộ” đã đầy đủ căn cứ thì vụ án chạy án vẫn còn nhiều nội dung còn chưa sáng tỏ, do vậy việc nhập như vậy chỉ có tác dụng giảm nhẹ hành vi phạm tội cho bị cáo Hằng.
Nếu nhập như vậy là đúng thì liệu các ông Đinh La Thăng, Nguyễn Đức Chung có phải bị xử nhiều lần đến như vậy hay không”, Hưng nói.

Hưng cũng cho rằng khi bị cáo Hằng ra khai báo đã nhiều lần thay đổi lời khai, che giấu tội phạm thì việc được hưởng tình tiết giảm nhẹ tự thú, thành khẩn khai báo là vô lý.

“Trong thời gian điều tra, cơ quan điều tra đã nhiều lần “xử ép” để bị cáo phải nhận tội, thậm chí có nhiều thủ đoạn nhưng hoàn toàn không có bất kỳ một chứng cứ gì. Bị cáo cảm nhận: Các cơ quan tố tụng đã nghĩ rằng đã là án của Ban Chỉ đạo thì kiểu gì cũng truy tố được dù yếu chứng cứ, thậm chí không chứng cứ vẫn truy tố được. Và đây chính là nguyên nhân dẫn đến oan sai”, Hưng khẳng định.

Câu 5 chốt hạ mới hay ạ

Chơi tất tay rồi. Hay đấy. Xem hệ thống tư pháp như nào

 

[LeoMessi85]

Em ngoài ngành luật, nhưng em nghĩ các doanh nghiệp bị gây khó dễ, yêu cầu phải đưa tiền mới cấp phép thì bản chất họ là bị hại, không phải bị cáo. Bị hại mất tiền xong còn đi tù thì buồn quá

một số doanh nghiệp về sau là tham cụ ạ, thấy tổ chức 1 được 1 chuyến bay là đút túi tiền tỉ , nên tìm cách móc nối, chạy chọt để xin được công văn. Đắng nhất là mấy anh xin được 2-3 chuyến là đã bị bế đi

 

[Sonduong.BMV]

H bị tội gì đáng hay không, chứng minh còn chưa rõ ? Em chỉ thấy H nói đúng vụ bỏ lọt tội của lão T, tội môi giới hối lộ cũng ko đúng vì H có bị tội nhận hối lộ đâu mà T lại bị môi giới. Và T cũng ăn tiền khi không làm được việc đủ để cấu thành tội lừa đảo.

Không kết luận được H nhận tiền thit Tuấn (PGĐCA) lừa đảo chiếm đoạt TS à

 

[provtc]

Tôi thấy rõ ràng bên thực hiện quyền công tố đang không đủ chứng cứ kết tội Hưng, nhiều người trên này cũng quy chụp hưng có lấy tiền... Vậy ai có bằng chứng gửi qua VKS đi chắc sẽ có hậu tạ đó

Xử qua lời khai 1 chiều
Chứng cứ ko
Cho luôn tội lừa đảo 19-20 năm
Trong khi 1 lũ tham quan án nhẹ nhàng, tuấn nhân vật chính án 6-7 năm

 

[provtc]

Với sự thông minh cùng tài hùng biện của mình anh Hưng đã làm cho bao con tim xốn xang mà quên mất logic thông thường của sự việc.

Cụ nêu cho em 1 cái logic thông thường trong vụ này

 

[CDX2011]

Em xin phép bổ sung thêm.
Việc công khai kết luận "không đủ cơ sở xác định Hưng nhận tiền" là một quyết định dũng cảm, minh bạch. Một người có các lập luận kín kẽ và chắc chắn như Hưng để phủ nhận các cáo buộc mình nhận tiền là rất hiếm. Từ tình huống này, hi vọng sẽ có các cải cách nhằm thu hẹp các kẽ hở pháp luật, để xử lý được các tình huống "biết mà không làm gì được".

Dựa vào đâu mà biết thế cụ? Ko có bằng chứng mà lại biết?

 

[doctor103]

Nhưng sau vụ này chúa đi nhậu, tay cầm chai rượu, tay ôm gái đẹp còn ku kia thì xanh cỏ.

Hy sinh đời bố, củng cố đời con

 

[vcvtv]

Tôi lại thấy có lý hơn là lời khai của tuấn

Kể cả số tiền 10 triệu đô cũng không thể so với vị trí quyền lực đồng chí ấy nắm giữ và tầm ấy thừa hiểu không thể ăn khi không được việc chưa kể tình nghĩa anh em kết nghĩa gì gì đó. Nên căn nguyên vẫn phải là bị Hưng lừa. Mà Hưng đã lừa còn nói đạo lý thì ....

 

[QAZ]

Tôi không nghĩ ai lại hiểu theo kiểu tách ra thế. Môi giới hối lộ tức là làm trung gian giữa người nhận và người đưa. Giờ ko có người nhận thì môi giới cho ai

Khi Tuấn đưa tiền cho Hưng, ý chí chủ quan của Tuấn là nhờ Hưng chạy tội cho Hằng. Chỉ cần chừng đó là đủ kết luận Tuấn tội Môi giới hối lộ rồi.

Còn việc Hưng có chạy được tội không, thì là tội của Hưng. Nếu chạy được, thì tội Nhận hối lộ. Nếu không chạy được, thì tội Lừa đảo.

Chứ nếu theo cách hiểu bình dân, thì hoá ra Tuấn chỉ là nạn nhân của 1 vụ lừa đảo ?

Cũng giống như 1 con nghiện bỏ tiền mua ma túy, là dính tội Mua bán trái phép ... rồi. Còn lỡ mua phải hàng rởm hàng kém, thì cũng không thay đổi bản chất sự việc mua bán ma túy.

 

[Sonduong.BMV]

Mọi con mắt lại đang đổ dồn về lão Tuấn. He hê.

Không lẽ lão T nuốt hết 62 tỷ

 

[Quản Tượng]

Nếu mà đúng như những gì Hưng nó trình bày thì cơ quan đt và vks quá kém vụ mr hưng này. E thì vẫn nghĩ hưng nó có nhận, chả nhẽ 62 tỉ nó trốn xuống đất. Nhưng chứng cứ đâu… ko có cuộc ghi âm đt nào về các màn ngã giá, trao đổi chuyển tiền ư …

 

[longphúc]

Thớt xôm quá,em vào hóng

 

[Quản Tượng]

Không lẽ lão T nuốt hết 62 tỷ

Chả có nhẽ. Nếu thế thì khốn nạn thật… lừa bà hằng, ô sơn là hưng đã cầm… lừa thằng hưng là sẽ đưa sau khi xong việc..

 

[longphúc]

Chả có nhẽ. Nếu thế thì khốn nạn thật… lừa bà hằng, ô sơn là hưng đã cầm… lừa thằng hưng là sẽ đưa sau khi xong việc..

Cụ nghĩ đội đó dễ bị lừa thế sao,lạy nó đưa tiền tươi chưa chắc nó đã nhận chứ đừng nói là trả sau

 

[Long kts]

Với sự thông minh cùng tài hùng biện của mình anh Hưng đã làm cho bao con tim xốn xang mà quên mất logic thông thường của sự việc.

Hóng cụ giảng cho logic thông thường là như thế nào!

 

[keeponlylove]

Vụ này mới chứng tỏ khả năng của điều tra vn. Ko được sử dụng biện pháp nghiệp vụ (với a Hưng) là chịu ko có bằng chứng rõ

 

[QAZ]

Em ngoài ngành luật, nhưng em nghĩ các doanh nghiệp bị gây khó dễ, yêu cầu phải đưa tiền mới cấp phép thì bản chất họ là bị hại, không phải bị cáo. Bị hại mất tiền xong còn đi tù thì buồn quá

Bị hại là công dân trong các chuyến bay.
Còn các công ty có mất xu nào đâu, họ bổ đầu lên công dân tất cả chi phí chạy chọt, và còn kiếm lời không ít.
Các công ty nếu thấy khó khăn quá thì thôi đừng làm nữa cũng được.

 

[vcvtv]

Hóng cụ giảng cho logic thông thường là như thế nào!

vcvtv nói:
Tại sao lại bắt anh Tuấn rồi sau đó anh Hưng?

Có phải là do bắt anh Sơn anh Sơn mới khai ra vì đưa tiền lớn rồi vẫn bị bắt nên công an bắt Hằng khai và Hằng phải khai ra Tuấn và Hưng?

vcvtv nói:
Nếu như không phải anh Sơn khai thì Hằng cũng chịu đau thương mất tiền thôi không khai ra làm gì vì khai ra là ảnh hưởng đến anh Tuấn thiệt hại to lớn và chả được lợi gì cả.

Như vậy căn nguyên là anh Hưng lừa anh Tuấn, chị Hằng là chạy được cho anh Sơn và cuối cùng anh Sơn vẫn bị bắt lại vẫn mất số tiền to nên anh Tuấn ra đi. Xét tổng thể đau nhất là anh Tuấn mất chức to, thiệt nhì là anh Sơn mất tiền to.

vcvtv nói:
Với sự thông minh cùng tài hùng biện của mình anh Hưng đã làm cho bao con tim xốn xang mà quên mất logic thông thường của sự việc.

Với sự hiểu biết nông cạn của mình tôi thấy rờn rợn về phát biểu đạo nghĩa và tình người của anh Hưng. Linh hồn tôi đã tan vỡ

 

[Aids]

TikTok - Make Your Day

Xem đoạn này cũng hay

 

[provtc]

Kể cả số tiền 10 triệu đô cũng không thể so với vị trí quyền lực đồng chí ấy nắm giữ và tầm ấy thừa hiểu không thể ăn khi không được việc chưa kể tình nghĩa anh em kết nghĩa gì gì đó. Nên căn nguyên vẫn phải là bị Hưng lừa. Mà Hưng đã lừa còn nói đạo lý thì ....

Bác nói cứ luyên thuyên, vào 1 hồi mà chả hiểu cái gì, thôi bàn luận đi