- Biển số
- OF-708224
- Ngày cấp bằng
- 21/11/19
- Số km
- 213
- Động cơ
- 105,618 Mã lực
Hưng nhắc đến khoản 1,8 triệu đô là có ý đồ cả đấy, cục tiền đó mới là cục to. Giờ khui ra cái cục đó đi đâu thì chết, chết toi, hehehe.
em có ủng hộ đâu, cụ hiểu nhầm ý của em, em nói là cái sự việc này nó đương nhiên, nó là mặc định ở ta ýỞ đây cần là 1 sư công bằng của hệ thống tư pháp chứ cái tư tưởng của cụ sẽ có vạn người chết oan nếu dính án tử
Qua lời khai thì các doanh nghiệp vụ này bị ép phải hối lộ mà nói thực ra system này nó thế, các cụ thử đi xin các việc liên quan xin - cho với cqNN đặc biệt là các dự án đầu tư xem nếu ko chung chi thì như thể nào. Chẳng qua vụ này làm điểm với cả động đến nhiều người quá nên bị lộ thôi. Nên em thống nhất là các doanh nghiệp nên xử nhẹ. Còn cái bọn cố tình làm méo mó thị trường thổi giá đất, thổi giá CK bắt tay nhau làm càn ảnh hưởng kinh tế vĩ mô như VTP, THM, FLC thì em ủng hộ xử nặng để lập lại kỷ cương.Vâng. Chủ doanh nghiệp cũng vẫn làm. Với bọn dưới quyền, yếu thế làm công - lương.
Và các doanh nghiệp trong trụ sở công bố trên chả làm thế, đều dạng 50/50. Các cụ nói: 1 giuộc.
138B GV mà để một Anh Thư ký đập bàn to như thế thì các chức sắc cũng đang run như cầy sấy ý nhỉ...
Cụ chuẩn, mở DN ra là để giải quyết đam mê, vật chất cho mình và việc làm cho mọi người. Có phải mở ra để đi luồn cúi, đút lót đâu.Dn xử 1 thì quan chức phải xử 10 , dn nào chả muốn yên ổn làm ăn sòng phẳng
Cụ tin vào sự công bằng của pháp luật à? Ngây thơ thế? Công bằng trong những bản án dân sự thôi chứ công lý chỉ là diễn viên Hài ở Việt Nam thôi. Giờ cứ nhìn quan chức từ to tới bé nhà lầu, xe hơi ăn chơi đàng điếm là hiểu rồi.Em chỉ thấy 2 vụ án ko liên quan gì nhau nhưng lại gộp vào làm 1 như này là điểm yếu của vks. Chẳng có nhẽ là gộp vào để lấy dư luận và xử theo dư luận chứ không phải thượng tôn pháp luật? Vks đề nghị mức án nhưng không đưa được ra bất cứ 1 bằng chứng nào cụ thể để quy kết, chỉ dựa vào cuộc gọi trong khi nội dung cuộc gọi cũng không có. Vụ này em thấy có gì sai sai, bị cáo Hưng có thể có tội lúc này lúc khác nhưng lại không có tội trong vụ này, nếu cứ cả vú lấp miệng em thì ai còn tin vào vks và toà nữa?
Nói đi, thì cũng phải nghĩ lại. H nói trong cặp có 4 chai rượu thay vì 450k, chi tiết đổi tiền bằng rượu liệu có đáng tin H. Hay H tự tin ko ai chứng kiến vụ việc mà H thoải mái nóitheo lời bị cáo Hưng thuật lại cáo trạng thì:
- Ngày 12/10/2022: Tuấn nhận 250.000 USD từ Hằng
- Ngày 18/11/2022: Tuận nhận thêm 100.000 USD từ Hằng
- Từ 18/11/2022 đến hết tháng 11/2022: Hưng nằm viện
- Tuấn nói bị Hưng hối thúc đưa khoản 350.000 USD, nên đã tạm ứng thêm 100.000 USD và đưa cho Hưng vào khoảng cuối tháng 10/2022, đầu tháng 11/2022 (trước khi Hưng nhập viện) nhưng Tuấn không nói rõ ngày giờ cụ thể, địa điểm ở đâu, cách thức giao nhận tiền thế nào, không có nhân chứng, chứng cứ
- còn hình thức đưa nhận 450.000 USD thì cũng được mô tả nhiều rồi
Em tưởng VKS có bằng chứng cụ thể nào để chứng minh Hưng nhận 800.000 USD, nhưng toàn qua lời khai của Tuấn và Hằng.
Thế này cứ có từ 2 người A,B trở lên thống nhất khai bất lợi cho 1 người C khác thì người C chết chắc
Vô dụng thì án gì? Hay nghĩ muốn ghép đội danh ai cũng được hay nghĩ sẽ bị thế lực nào đó khi trong tù? Trò cườiVô dụng cũng thành án nhé. Vào tù mà cãi tiếp. Cãi tí nữa khéo bệnh mà chết ấy. Dọa với dạy khôn tòa à?
Một doanh nghiệp đơn thuần không vụ lợi. Không qua được cổng bảo vệ.Qua lời khai thì các doanh nghiệp vụ này bị ép phải hối lộ mà nói thực ra system này nó thế, các cụ thử đi xin các việc liên quan xin - cho với cqNN đặc biệt là các dự án đầu tư xem nếu ko chung chi thì như thể nào. Chẳng qua vụ này làm điểm với cả động đến nhiều người quá nên bị lộ thôi. Nên em thống nhất là các doanh nghiệp nên xử nhẹ. Còn cái bọn cố tình làm
Méo mó thị trường thổi giá đất, thổi giá CK bắt tay nhau làm càn ảnh hưởng kinh tế vĩ mô như VTP, THM, FLC thì em ủng hộ xử nặng để lập lại kỷ cương.
1. Khoản 350k. Hưng đã phản kèo như sau:theo lời bị cáo Hưng thuật lại cáo trạng thì:
- Ngày 12/10/2022: Tuấn nhận 250.000 USD từ Hằng
- Ngày 18/11/2022: Tuận nhận thêm 100.000 USD từ Hằng
- Từ 18/11/2022 đến hết tháng 11/2022: Hưng nằm viện
- Tuấn nói bị Hưng hối thúc đưa khoản 350.000 USD, nên đã tạm ứng thêm 100.000 USD và đưa cho Hưng vào khoảng cuối tháng 10/2022, đầu tháng 11/2022 (trước khi Hưng nhập viện) nhưng Tuấn không nói rõ ngày giờ cụ thể, địa điểm ở đâu, cách thức giao nhận tiền thế nào, không có nhân chứng, chứng cứ
- còn hình thức đưa nhận 450.000 USD thì cũng được mô tả nhiều rồi
Em tưởng VKS có bằng chứng cụ thể nào để chứng minh Hưng nhận 800.000 USD, nhưng toàn qua lời khai của Tuấn và Hằng.
Thế này cứ có từ 2 người A,B trở lên thống nhất khai bất lợi cho 1 người C khác thì người C chết chắc
Tuấn nói trong cặp có 450k usd thì có chứng cứ gì ko?Nói đi, thì cũng phải nghĩ lại. H nói trong cặp có 4 chai rượu thay vì 450k, chi tiết đổi tiền bằng rượu liệu có đáng tin H. Hay H tự tin ko ai chứng kiến vụ việc mà H thoải mái nói
Người ta thừa nhận có lấy cái vali ở cửa cơ quan rồi còn gì? Luận điểm rất chính xác làm việc bao nhiêu năm chẳng lẽ ngu đến mức nhận tiền ở chỗ có cam? Video hưng tự biện hộ cho mình đây.Nói đi, thì cũng phải nghĩ lại. H nói trong cặp có 4 chai rượu thay vì 450k, chi tiết đổi tiền bằng rượu liệu có đáng tin H. Hay H tự tin ko ai chứng kiến vụ việc mà H thoải mái nóia
Tất nhiên chưa có chứng cứ nhưng ko thể tin có 4 chai rượu trong cặpTuấn nói tromg cặp có 450k usd thì có chứng cứ gì ko?
Cặp ko thu đc, rượu ko thu đc thế lấy gì để thực nghiệm. Nếu thực nghiệm ra đúng thì sao? Tuyên H vô tội à? Có dám ko đấy?Sao không thực nghiệm để đúng loại chai rượu của Tuấn, vào đúng loại cặp của Tuấn xem có để được 4 chai hay ko?
Luật quy định: Trách nhiệm chứng minh lời buộc tội là thuộc về cơ quan đtra và vks đấy. Hưng có quyền nhưng ko có nghĩa vụ phải chứng minh mTất nhiên chưa có chứng cứ nhưng ko thể tin có 4 chai rượu trong cặp
Thì đúng thế mà cụ. Chẳng qua là dân thường thấp cổ bé họng thì không làm được gì thôi chứ bọn chúng chết không hết tội.Bên tuổi trẻ còn đòi tử hình cơ
Cứ chửi ngày xưa các cụ đấu tố cải cách ruộng đất là dã man, giờ mà cho đấu tố thi kém gì ngày xưa: đại gia vs địa chủ, công an, quan lại auto đáng chết
Kiên cứ dõng dạc " thằng nào nhận tiền của bố mài thì trả bố gấp 3 để bố dc giảm án thì bố ko khai chúng mài". Đảm bảo mai thu về 42 tỉ x3. Trả lại 42 tỉ nhận án chung thân, còn lại để chạy ra sớm, còn thừa để vk con tiêu.Tòa dừng cho bỏ tiền khắc phục đấy.
Liệu cái thằng K án tử có ọe ra hết ko cc?