em có ủng hộ đâu, cụ hiểu nhầm ý của em, em nói là cái sự việc này nó đương nhiên, nó là mặc định ở ta ýỞ đây cần là 1 sư công bằng của hệ thống tư pháp chứ cái tư tưởng của cụ sẽ có vạn người chết oan nếu dính án tử
Qua lời khai thì các doanh nghiệp vụ này bị ép phải hối lộ mà nói thực ra system này nó thế, các cụ thử đi xin các việc liên quan xin - cho với cqNN đặc biệt là các dự án đầu tư xem nếu ko chung chi thì như thể nào. Chẳng qua vụ này làm điểm với cả động đến nhiều người quá nên bị lộ thôi. Nên em thống nhất là các doanh nghiệp nên xử nhẹ. Còn cái bọn cố tình làm méo mó thị trường thổi giá đất, thổi giá CK bắt tay nhau làm càn ảnh hưởng kinh tế vĩ mô như VTP, THM, FLC thì em ủng hộ xử nặng để lập lại kỷ cương.
Cụ chuẩn, mở DN ra là để giải quyết đam mê, vật chất cho mình và việc làm cho mọi người. Có phải mở ra để đi luồn cúi, đút lót đâu.
Cụ tin vào sự công bằng của pháp luật à? Ngây thơ thế? Công bằng trong những bản án dân sự thôi chứ công lý chỉ là diễn viên Hài ở Việt Nam thôi. Giờ cứ nhìn quan chức từ to tới bé nhà lầu, xe hơi ăn chơi đàng điếm là hiểu rồi.
Nói đi, thì cũng phải nghĩ lại. H nói trong cặp có 4 chai rượu thay vì 450k, chi tiết đổi tiền bằng rượu liệu có đáng tin H. Hay H tự tin ko ai chứng kiến vụ việc mà H thoải mái nói
Vô dụng thì án gì? Hay nghĩ muốn ghép đội danh ai cũng được hay nghĩ sẽ bị thế lực nào đó khi trong tù? Trò cười
Một doanh nghiệp đơn thuần không vụ lợi. Không qua được cổng bảo vệ.
1. Khoản 350k. Hưng đã phản kèo như sau:
Tuấn nói trong cặp có 450k usd thì có chứng cứ gì ko?
Người ta thừa nhận có lấy cái vali ở cửa cơ quan rồi còn gì? Luận điểm rất chính xác làm việc bao nhiêu năm chẳng lẽ ngu đến mức nhận tiền ở chỗ có cam? Video hưng tự biện hộ cho mình đây.
vnexpress.net
Tất nhiên chưa có chứng cứ nhưng ko thể tin có 4 chai rượu trong cặp
Cặp ko thu đc, rượu ko thu đc thế lấy gì để thực nghiệm. Nếu thực nghiệm ra đúng thì sao? Tuyên H vô tội à? Có dám ko đấy?
Luật quy định: Trách nhiệm chứng minh lời buộc tội là thuộc về cơ quan đtra và vks đấy. Hưng có quyền nhưng ko có nghĩa vụ phải chứng minh m
Thì đúng thế mà cụ. Chẳng qua là dân thường thấp cổ bé họng thì không làm được gì thôi chứ bọn chúng chết không hết tội.Bên tuổi trẻ còn đòi tử hình cơ
Cứ chửi ngày xưa các cụ đấu tố cải cách ruộng đất là dã man, giờ mà cho đấu tố thi kém gì ngày xưa: đại gia vs địa chủ, công an, quan lại auto đáng chết
Kiên cứ dõng dạc " thằng nào nhận tiền của bố mài thì trả bố gấp 3 để bố dc giảm án thì bố ko khai chúng mài". Đảm bảo mai thu về 42 tỉ x3. Trả lại 42 tỉ nhận án chung thân, còn lại để chạy ra sớm, còn thừa để vk con tiêu.
Quan trí cao, nhưng không phục vụ lợi ích cho người dân, kể cả dân trí cao tới mấy cũng vậy thôi. Ép là chết, dân chúng mày tuổi gì. Thích cho đi tù ngay, kể cả ông bà nông dân cày ruộng tao cũng cho đi tù được.Lạc quan lên bác, riết rồi dân trí cũng tiến bộ thôi. Quan trí thì không thấp đâu, nhưng họ điều chỉnh giảm theo dân trí cho phù hợp.
