[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[longphúc]

Em nghĩ là 0.

Iem biết em sai rồi

 

[Thích Nói Phét]

Đừng ai đùa anh hứng, 5 câu của anh đỉnh của đỉnh

Thứ nhất
“Cơ quan điều tra đã vội vàng gán cho bị cáo tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và bắt bị cáo mà không có bất kỳ một chứng cứ gì, chỉ dựa vào lời khai một chiều của Nguyễn Anh Tuấn. Dù từng công tác ở Cơ quan ANĐT, nhưng Cơ quan ANĐT đã không cho bị cáo có bất kỳ cơ hội nào để giải trình, giải thích về những cáo buộc vô căn cứ.Điều đó cho thấy cơ quan điều tra không chỉ dừng lại ở thiếu thận trọng, nóng vội mà phải gọi là liều lĩnh, xem nhẹ sinh mệnh chính trị của người khác, coi thường pháp luật. Cơ quan điều tra bắt bị cáo với tư tưởng cứ bắt vào, nhốt vào là sẽ khai nhận” Hưng nói và đặt câu hỏi: Không biết rằng đây có phải là phương pháp điều tra mới của cơ quan ANĐT hay không?"

Thứ hai,

“Chỉ sau đó 3 tháng, bị cáo mới có 1 buổi hỏi cung kéo dài 10 tiếng. Và trong cuộc hỏi cung này và những lần sau đó, câu đầu tiên các điều tra viên nói lúc nào cũng là cơ quan điều tra có căn cứ để khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng khi bị cáo hỏi căn cứ gì thì các điều tra viên không đưa ra.

Mãi sau này khi được đọc kết luận điều tra, bị cáo mới biết đó chỉ là lời khai một chiều của Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng. Bên cạnh đó, kết luận điều tra đã viện dẫn những điều không đúng sự thật, định hướng cho người đọc hiểu theo hướng bất lợi cho bị cáo”

Thứ ba

“Mãi đến sau này khi gần kết thúc điều tra, bị cáo mới được đối chất với các bị cáo khác và đã làm rõ nhều vấn đề bất hợp lý. Bên canh đó, bị cáo và anh Tuấn cùng bị bắt giam, bị cáo Hằng được tại ngoại thì theo đúng quy trình phải tổ chức cho bị cáo đối chất với Hằng trước, với anh Tuấn sau nhưng cơ quan điều tra lại cho bị cáo đối chất với anh Tuấn trước. Mục đích là để Hằng nắm được lời khai của anh Tuấn và bảo vệ những lời khai đó”

 

[duonglamkhoa]

Hưng quá cao thủ.

Theo cụ thì cao thủ do cãi tốt, lý luận tốt hay do vô tình phọt ra câu "bỏ lọt tội phạm"?

 

[Húp sụp sụp]

Hehe, làm chuyến nghỉ mát dăm bảy năm, khi về tài sản vẫn đôi trăm củ, thôi thì chịu thiệt 1 tí cụ ơi .
Em thấy án như này thì sau nếu có thiên tai dịch bệnh các con giời vẫn ăn , cá kiếm và nhìn vào vụ này để chùi mép kĩ hơn thôi ạ
Như bên Trung Quốc, lúc dịch bệnh căng thẳng thì công dân của họ muốn về nước chỉ cần xin sứ quán, sẽ được cấp 1 cái mã code QR , sau đó tự mua vé về nước, sẽ được bố trí cách ly. Thủ tục nó đơn giản hơn VN nhà mình nhiều.

Mình chơi nguyên chuyến ngạo nghễ mới chất

 

[nguyentoan.uct]

Ôi thôi, anh diễn viên vẫn chưa nghỉ hưu ah. Tưởng sức khỏe anh yếu lắm rồi mà

 

[hoviethung]

3 tuần còn lại có vẻ vô vị nhể,nhà cháu tưởng cãi nhau đến tận ngày thứ 20 mới nghị án chứ mới có 5 ngày đã toẹt ra ntn rồi

Còn xử nhiều vụ nữa. Vậy là gọn rồi.

 

[quy la tien]

Đau thương nhất là Hằng Sơn,lại nhớ anh của Vova

Em chứ, sao là anh.

 

[ORIJEANS]

Đừng ai đùa anh hứng, 5 câu của anh đỉnh của đỉnh

Thứ nhất
“Cơ quan điều tra đã vội vàng gán cho bị cáo tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và bắt bị cáo mà không có bất kỳ một chứng cứ gì, chỉ dựa vào lời khai một chiều của Nguyễn Anh Tuấn. Dù từng công tác ở Cơ quan ANĐT, nhưng Cơ quan ANĐT đã không cho bị cáo có bất kỳ cơ hội nào để giải trình, giải thích về những cáo buộc vô căn cứ.Điều đó cho thấy cơ quan điều tra không chỉ dừng lại ở thiếu thận trọng, nóng vội mà phải gọi là liều lĩnh, xem nhẹ sinh mệnh chính trị của người khác, coi thường pháp luật. Cơ quan điều tra bắt bị cáo với tư tưởng cứ bắt vào, nhốt vào là sẽ khai nhận” Hưng nói và đặt câu hỏi: Không biết rằng đây có phải là phương pháp điều tra mới của cơ quan ANĐT hay không?"

Thứ hai,

“Chỉ sau đó 3 tháng, bị cáo mới có 1 buổi hỏi cung kéo dài 10 tiếng. Và trong cuộc hỏi cung này và những lần sau đó, câu đầu tiên các điều tra viên nói lúc nào cũng là cơ quan điều tra có căn cứ để khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng khi bị cáo hỏi căn cứ gì thì các điều tra viên không đưa ra.

Mãi sau này khi được đọc kết luận điều tra, bị cáo mới biết đó chỉ là lời khai một chiều của Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng. Bên cạnh đó, kết luận điều tra đã viện dẫn những điều không đúng sự thật, định hướng cho người đọc hiểu theo hướng bất lợi cho bị cáo”

Thứ ba

“Mãi đến sau này khi gần kết thúc điều tra, bị cáo mới được đối chất với các bị cáo khác và đã làm rõ nhều vấn đề bất hợp lý. Bên canh đó, bị cáo và anh Tuấn cùng bị bắt giam, bị cáo Hằng được tại ngoại thì theo đúng quy trình phải tổ chức cho bị cáo đối chất với Hằng trước, với anh Tuấn sau nhưng cơ quan điều tra lại cho bị cáo đối chất với anh Tuấn trước. Mục đích là để Hằng nắm được lời khai của anh Tuấn và bảo vệ những lời khai đó”

Vãi đạn.
Nếu các điều này là đúng thì căng đấy.

 

[BMW X10]

Tự bào chữa, chắc không ăn thua!

Chuyến bay giải cứu: Cựu điều tra viên đưa ra 5 luận điểm tự bào chữa

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Hoàng Văn Hưng liên tục khẳng định mình bị oan và các cơ quan tố tụng đã vi phạm nhiều vấn đề trong quá trình điều tra.

m.baomoi.com

Hehe, tôi thích cái Kết luận này của đồng chí Hưng.
Nghe quen quen:
Link của bác: Chuyến bay giải cứu: Cựu điều tra viên đưa ra 5 luận điểm tự bào chữa - Tạp chí Người Đưa Tin (baomoi.com)
Link gốc của Báo mới: Chuyến bay giải cứu: Cựu điều tra viên đưa ra 5 luận điểm tự bào chữa (nguoiduatin.vn)

Trích: "“Tôi không cho rằng đây là một kết luận điều tra nhưng tạm gọi là như vậy. Và để nói về bản kết luận điều tra này, tôi chỉ có 4 từ: Cẩu thả, hời hợt, tùy tiện và liều lĩnh”, Hưng nói. ".
Và:
"“Chỉ sau đó 3 tháng, bị cáo mới có 1 buổi hỏi cung kéo dài 10 tiếng. Và trong cuộc hỏi cung này và những lần sau đó, câu đầu tiên các điều tra viên nói lúc nào cũng là cơ quan điều tra có căn cứ để khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng khi bị cáo hỏi căn cứ gì thì các điều tra viên không đưa ra.

Mãi sau này khi được đọc kết luận điều tra, bị cáo mới biết đó chỉ là lời khai một chiều của Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng. Bên cạnh đó, kết luận điều tra đã viện dẫn những điều không đúng sự thật, định hướng cho người đọc hiểu theo hướng bất lợi cho bị cáo”, Hưng khẳng định.".

 

[longphúc]

Em chứ, sao là anh.

Em nhầm tý

 

[Virus Love]

Chuyến bay giải cứu gì mà vừa tử hình vừa tù. Từ quan, tướng, tá nhân dân cũng có. Chắc phải đổi tên chuyến bay gì gì ấy chứ

 

[vkthang]

Trả hồ sơ cho nhanh thất thoát 1,85 triệu $ mà không thấy quý viên truy xét nó giờ ở đâu hay đã vào túi ai rồi

Không phải tiền nhà nước sao phải truy hết cụ?

 

[ung_sung_tu_tai]

Hề hề....

Trích báo:
Điều đó cho thấy cơ quan điều tra không chỉ dừng lại ở thiếu thận trọng, nóng vội mà phải gọi là liều lĩnh, xem nhẹ sinh mệnh chính trị của người khác, coi thường pháp luật. Cơ quan điều tra bắt bị cáo với tư tưởng cứ bắt vào, nhốt vào là sẽ khai nhận” Hưng nói và đặt câu hỏi: Không biết rằng đây có phải là phương pháp điều tra mới của cơ quan ANĐT hay không?

Đọc như kiểu bóc phốt trên mạng ấy nhở ?

Hehe, tôi thích cái Kết luận này của đồng chí Hưng.
Nghe quen quen:
Link của bác: Chuyến bay giải cứu: Cựu điều tra viên đưa ra 5 luận điểm tự bào chữa - Tạp chí Người Đưa Tin (baomoi.com)
Link gốc của Báo mới: Chuyến bay giải cứu: Cựu điều tra viên đưa ra 5 luận điểm tự bào chữa (nguoiduatin.vn)

Trích: "“Tôi không cho rằng đây là một kết luận điều tra nhưng tạm gọi là như vậy. Và để nói về bản kết luận điều tra này, tôi chỉ có 4 từ: Cẩu thả, hời hợt, tùy tiện và liều lĩnh”, Hưng nói. ".
Và:
"“Chỉ sau đó 3 tháng, bị cáo mới có 1 buổi hỏi cung kéo dài 10 tiếng. Và trong cuộc hỏi cung này và những lần sau đó, câu đầu tiên các điều tra viên nói lúc nào cũng là cơ quan điều tra có căn cứ để khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng khi bị cáo hỏi căn cứ gì thì các điều tra viên không đưa ra.

Mãi sau này khi được đọc kết luận điều tra, bị cáo mới biết đó chỉ là lời khai một chiều của Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng. Bên cạnh đó, kết luận điều tra đã viện dẫn những điều không đúng sự thật, định hướng cho người đọc hiểu theo hướng bất lợi cho bị cáo”, Hưng khẳng định.".

 

[ORIJEANS]

Đúng như e đã nhận định từ trước:
——
“Từ tháng 2/2022 đến tháng 10/2022, Hằng thừa nhận đã đưa cho Nguyễn Anh Tuấn tổng số tiền 1,8 triệu USD. Nếu không chứng minh được việc Nguyễn Anh Tuấn đã đưa cho bất kỳ ai thì chính bị cáo Nguyễn Anh Tuấn mới là lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trong giai đoạn từ 10/2022 – 12/2022, Hằng tiếp tục chuyển 0,8 triệu USD cho Tuấn. Nếu anh Tuấn đưa cho ai đó thì đó là môi giới hối lộ còn nếu anh Tuấn vẫn không chuyển cho ai thì có nghĩa là tiếp tục lừa đảo” Hưng giải thích.

 

[Thích Nói Phét]

Vãi đạn.
Nếu các điều này là đúng thì căng đấy.

Thứ tư
“Việc nhập 2 vụ án thành 1 là sai, bị cáo cho rằng không có đủ căn cứ, cơ quan ANĐT nhập vào để sớm kết thúc vụ án. Trong khi vụ “nhận hối lộ” đã đầy đủ căn cứ thì vụ án chạy án vẫn còn nhiều nội dung còn chưa sáng tỏ, do vậy việc nhập như vậy chỉ có tác dụng giảm nhẹ hành vi phạm tội cho bị cáo Hằng.
Nếu nhập như vậy là đúng thì liệu các ông Đinh La Thăng, Nguyễn Đức Chung có phải bị xử nhiều lần đến như vậy hay không”, Hưng nói.

Hưng cũng cho rằng khi bị cáo Hằng ra khai báo đã nhiều lần thay đổi lời khai, che giấu tội phạm thì việc được hưởng tình tiết giảm nhẹ tự thú, thành khẩn khai báo là vô lý.

“Trong thời gian điều tra, cơ quan điều tra đã nhiều lần “xử ép” để bị cáo phải nhận tội, thậm chí có nhiều thủ đoạn nhưng hoàn toàn không có bất kỳ một chứng cứ gì. Bị cáo cảm nhận: Các cơ quan tố tụng đã nghĩ rằng đã là án của Ban Chỉ đạo thì kiểu gì cũng truy tố được dù yếu chứng cứ, thậm chí không chứng cứ vẫn truy tố được. Và đây chính là nguyên nhân dẫn đến oan sai”, Hưng khẳng định.

Câu 5 chốt hạ mới hay ạ

 

[Mytv]

Xx P, Q có quả này tởm vãi Đã thu bảo kê theo đơn giá rồi còn vòi thêm đủ thứ chúng nó nghĩ ra

Mấy năm trc e còn kd trường mầm non, là loại hình chẳng có cái mịe j mà cũng bị cno "xin" quà. Ko thiếu ngày nào cả. Nhiều lần bảo bạn nv là e đi vắng. Thế mà cno cũng ko tha. Gọi bẳng đc nhắc khéo. Bts đến trường mầm non cno cũng thịt thì chẳng có loại hình nào tha.

 

[ORIJEANS]

Không biết H còn con bài tẩy nào không. Nhưng lên media ồ ạt thế này thì cũng căng đấy.

 

[Thích Nói Phét]

Đúng như e đã nhận định từ trước:
——
“Từ tháng 2/2022 đến tháng 10/2022, Hằng thừa nhận đã đưa cho Nguyễn Anh Tuấn tổng số tiền 1,8 triệu USD. Nếu không chứng minh được việc Nguyễn Anh Tuấn đã đưa cho bất kỳ ai thì chính bị cáo Nguyễn Anh Tuấn mới là lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trong giai đoạn từ 10/2022 – 12/2022, Hằng tiếp tục chuyển 0,8 triệu USD cho Tuấn. Nếu anh Tuấn đưa cho ai đó thì đó là môi giới hối lộ còn nếu anh Tuấn vẫn không chuyển cho ai thì có nghĩa là tiếp tục lừa đảo” Hưng giải thích.

Không xác nhận hứng đã nhận tiền thì chẳng có tội lừa đảo chuẩn quá rồi còn gì

 

[rainsg]

Đừng ai đùa anh hứng, 5 câu của anh đỉnh của đỉnh

Thứ nhất
“Cơ quan điều tra đã vội vàng gán cho bị cáo tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và bắt bị cáo mà không có bất kỳ một chứng cứ gì, chỉ dựa vào lời khai một chiều của Nguyễn Anh Tuấn. Dù từng công tác ở Cơ quan ANĐT, nhưng Cơ quan ANĐT đã không cho bị cáo có bất kỳ cơ hội nào để giải trình, giải thích về những cáo buộc vô căn cứ.Điều đó cho thấy cơ quan điều tra không chỉ dừng lại ở thiếu thận trọng, nóng vội mà phải gọi là liều lĩnh, xem nhẹ sinh mệnh chính trị của người khác, coi thường pháp luật. Cơ quan điều tra bắt bị cáo với tư tưởng cứ bắt vào, nhốt vào là sẽ khai nhận” Hưng nói và đặt câu hỏi: Không biết rằng đây có phải là phương pháp điều tra mới của cơ quan ANĐT hay không?"

Thứ hai,

“Chỉ sau đó 3 tháng, bị cáo mới có 1 buổi hỏi cung kéo dài 10 tiếng. Và trong cuộc hỏi cung này và những lần sau đó, câu đầu tiên các điều tra viên nói lúc nào cũng là cơ quan điều tra có căn cứ để khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng khi bị cáo hỏi căn cứ gì thì các điều tra viên không đưa ra.

Mãi sau này khi được đọc kết luận điều tra, bị cáo mới biết đó chỉ là lời khai một chiều của Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng. Bên cạnh đó, kết luận điều tra đã viện dẫn những điều không đúng sự thật, định hướng cho người đọc hiểu theo hướng bất lợi cho bị cáo”

Thứ ba

“Mãi đến sau này khi gần kết thúc điều tra, bị cáo mới được đối chất với các bị cáo khác và đã làm rõ nhều vấn đề bất hợp lý. Bên canh đó, bị cáo và anh Tuấn cùng bị bắt giam, bị cáo Hằng được tại ngoại thì theo đúng quy trình phải tổ chức cho bị cáo đối chất với Hằng trước, với anh Tuấn sau nhưng cơ quan điều tra lại cho bị cáo đối chất với anh Tuấn trước. Mục đích là để Hằng nắm được lời khai của anh Tuấn và bảo vệ những lời khai đó”

Tuần này, phần tranh luận của anh Hưng vẫn được tường thuật đầy đủ à, lạ nhỉ, càng ngày càng thể hiện chứng cứ yếu và một lô một lốc yếu kém nghiệp vụ khác, không biết các bác để cho anh Hưng vạch áo cho người xem lưng thế này đến bao giờ nữa.

Buồn cười là chuyện ẩu tả thì ở xứ ta là chuyện không mới, thế mà nhiều bác ở mấy trang trước vẫn rằng thì là mà, để đưa được thằng này ra Tòa thì phải cứng cựa lắm, ghê lắm, chạy đâu cho thoát. À đúng, đã có quyết tâm chính trị thì đương nhiên là chạy đâu cho thoát, chỉ có điều là xử nó theo cái kiểu ".. không làm thay đổi bản chất..." thế này thì quá ngán ngẩm cho nền Tư pháp nước nhà.

 

[ORIJEANS]

Không xác nhận hứng đã nhận tiền thì chẳng có tội lừa đảo chuẩn quá rồi còn gì

Nó khéo léo đặt ra vấn đề 1.85 triệu còn lại đâu. Nếu k lộ thì T có nộp lại 400k k? Nếu k đủ căn cứ chứng minh H nhận 1.85 tr đó thì nó đi đâu? Có đủ căn cứ buộc tội T lừa đảo chiếm đoạt ts k, khi T đã thừa nhận là có nhận 2.65 tr từ Hằng? Dưới góc độ luật pháp thì còn nhiều vấn đề thật.