- Biển số
- OF-406652
- Ngày cấp bằng
- 24/2/16
- Số km
- 2,522
- Động cơ
- 249,141 Mã lực
Em khuyên Cụ thỉnh thoảng nên mua xổ số hoặc thả con đề.Cụ vui tính thật. Sẽ chẳng có án tiêm nào cả.
Để làm gì Cụ biết ko? Là để tập nuôi hy vọng vào những điều tốt đẹp.
Em khuyên Cụ thỉnh thoảng nên mua xổ số hoặc thả con đề.Cụ vui tính thật. Sẽ chẳng có án tiêm nào cả.
Cũng khó.Vụ này vks không chứng minh được H nhận tiền thì toà phải tuyên vô tội, mặc dù người ngoài cuộc đều nhận định H có tội.
Hồi đó cụ Kiên có nói 1 câu chí tử, khá nhiều lần và đã được đăng trên báo TT&VH hay báo gì đó câu này: Tôi là người giàu nhất Việt Nam. Kể từ câu nói đó, không lâu sau bầu Kiên bị xích. Câu nói động chạm đó nếu người khác viết về bầu K hoặc bầu K nói khác đi thành “Tôi là 1 trong những người giàu nhất Việt Nam” thì là bình thường, không sao. Ở Việt Nam ai qua được quan chức về độ giàu mà cụ K dám nói như vậy. Hoặc có thể phóng viên câu View, giật tít.Cũng khó.
Vụ bầu Kiên, bên Hoà Phát đã nói trc toà “chúng tôi không có thiệt hại gì. Tôi không có đơn tố cáo, không có mâu thuẫn với anh Kiên, anh Thanh, chị Yến” mà a Kiên vẫn bị toà dí tội lừa đảo.
Các cụ ấy ngây thơ bỏ mẹ ra được , vợ con cỡ anh ấy còn mải đi làm đẹp , hưởng thụ chứ quan tâm mịa gì đến mấy chai rượu . Tầm anh ấy chắc tuần cả nhà ngồi cùng nhau ăn cơm đc 1-2 bữa là nhiều .Cụ tồ lắm, đã bảo toà họ tránh hỏi vấn đề chi tiết về những chai rượu vang, rơi vào câu chuyện rượu vang là hỏng đó, còn như nhà em em uống rượu vang hỏi vợ nó cũng chả biết là loại gì, con trẻ con thì thôi
Mấy cụ ấy ngây thơ lắm , cụ tranh cãi làm quái gì .Ba cái nhân viên nhà mạng vớ vẩn thì cấp bậc gì đòi có user nghe được file cuộc gọi, còn cấp cao chơi trên này thì chẳng ai nó rảnh hơi công khai bí mật cả đâu. giống như trên ofun này các ông chã còn được cấp bậc ních khác nhau để có quyền hạn khác nữa là nhà mạng
Ok cụ, em phỏng đoán vậy thôi, không gì là không thể ở nước ta mà.1/ ông Hưng thưa gửi như vậy là đúng chuẩn mực với tư cách "bị cáo" của ông ý
2/ nhận thì ông ý nhận là có cái cặp nhưng ông ý đang thách thức (challenging) HĐXX chứng minh trong cặp có tiền
3/ nếu toà chỉ dựa lời khai thì bây giờ Tuan , Hang bảo trong cặp có 20 bánh heroin thì ông Hưng dựa cột?
Em biết thì nghe đc khi vào diện theo dõi.Mấy cụ ấy ngây thơ lắm , cụ tranh cãi làm quái gì .
Cụ chả chịu theo dõi phiên toà, H nó đã nói là T đã đưa 4 chai cho H để đi cảm ơn bác sỹ chữa trị cho H. Riêng cái kiểu dựng bằng chứng thì đội đtra về nhì ko ai dám nhận là nhấtCái này dành cho luật sư hỏi nhé. Truy thằng Hưng, vợ, con nó là bố mày nốc rượu loại nào, màu gì,... thì lòi mặt chuột ra ngay ấy mà. Chả lẽ nó mang rượu vào WC để uống?
Cụ ví dụ là hoang tưởng. Nếu đúng là có 20 bánh heroin, thì cả Tuan Hăng cũng dựa cột luôn, và 1 cơ số người nữa chứ ko chỉ ô Hưng. Vậy ví dụ về lời khai của cụ ko thực tế, và ko có khả năng xảy ra....
3/ nếu toà chỉ dựa lời khai thì bây giờ Tuan , Hang bảo trong cặp có 20 bánh heroin thì ông Hưng dựa cột?
Cụ cứ hình dung như thế này nhá : em dùng camera Ezviz , nó có chức năng ghi lại toàn bộ hoặc ghi lại khi khi có chuyển động , như vậy là nó có bộ lọc đấy .Em biết thì nghe đc khi vào diện theo dõi.
Không toàn bộ và lúc nào cũng như thế đâu cụ.Đúng là lúc đang đi hối lộ thì ông nào cũng mong nó nhận. Khác nào chạy quảng cáo fb, nó mà nhè ra lại tâm tư. Giờ vỡ lở tự nhiên khai nhau ầm ầm là sao... Mà có tin nhắn kiểu em chuyển cho anh bao nhiêu tiền không? hay là em gửi anh cái cặp số.
Vấn đề ko đơn giản như cụ nói. Chứng minh H có tội không khó, nhưng chứng minh H có tội mà các tồng chí chưa cần có tội vẫn vô tội thì ko dễ . Sự việc diễn ra ko logic như trong phim cụ vẫn xem đâu ạ.Vùng lên trc khi giãy chết thôi, th H mà vô tội thì đội lđ xx vè vườn hết cho đỡ xấu hổ
Qua 4 ngày xét xử em thấy trả lời của cụ Tân và cụ Dự là có tính giải trí nhất. Mỗi khi xem em lại không nhịn được cười.Vấn đề ko đơn giản như cụ nói. Chứng minh H có tội không khó, nhưng chứng minh H có tội mà các tồng chí chưa cần có tội vẫn vô tội thì ko dễ . Sự việc diễn ra ko logic như trong phim cụ vẫn xem đâu ạ.
Vấn đề ko đơn giản như cụ nói. Chứng minh H có tội không khó, nhưng chứng minh H có tội mà các tồng chí chưa cần có tội vẫn vô tội thì ko dễ . Sự việc diễn ra ko logic như trong phim cụ vẫn xem đâu ạ.
Bạc cả đầu ra đớiVấn đề ko đơn giản như cụ nói. Chứng minh H có tội không khó, nhưng chứng minh H có tội mà các tồng chí chưa cần có tội vẫn vô tội thì ko dễ . Sự việc diễn ra ko logic như trong phim cụ vẫn xem đâu ạ.
Ít ra là có 2 chứng cứ từ 2 nhân chứng chứng minh H nhận tiền là đủ kết luận tay này có tội rồi còn gì?Vụ này vks không chứng minh được H nhận tiền thì toà phải tuyên vô tội, mặc dù người ngoài cuộc đều nhận định H có tội.
Cụ dân sự nói vậy đc chứ ng đứng trc vành móng ngựa là điều tra viên cao cấp nó lại cười. Trừ khi bắt được dòng tiền còn không thì anh cứ rung đùi thôi.Ít ra là có 2 chứng cứ từ 2 nhân chứng chứng minh H nhận tiền là đủ kết luận tay này có tội rồi còn gì?
Hai nhân chứng thì không phải là chứng cứ, cả hai người đều không chứng minh được H nhận tiền thế nàoÍt ra là có 2 chứng cứ từ 2 nhân chứng chứng minh H nhận tiền là đủ kết luận tay này có tội rồi còn gì?