[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[BloodOwl87]

Giờ thì em không biết.
Sinh 80, nếu học đúng tuổi thì thi ĐH năm 98. Em có người quen năm đó thi được 27đ vẫn tạch, phải học Trung cấp.

Các trường top lúc nào cũng thi vào khó thôi cụ. An ninh chắc 1 khoá vài trăm sv thì lúc nào điểm chả cao.
Mà cụ có nhầm ko hồi đấy thi riêng theo trường, điểm chuẩn làm gì đến 27 3 môn, cỡ đó là thủ khoa rồi.

 

[longphúc]

nên là Hưng khai dùng rượu trắng trong buổi tri ân, còn 4 chai vang Hưng mang về nhà tự xử

Đều rất kín kẽ,chứ khai mang 4 chai đó đến liên hoan mà hỏi cá bác sỹ lại là rệu trắng thì toi,tình tiết tuy nhỏ nhưng không có nghiệp vụ khai linh tinh là toi,tên này rất cáo già

 

[FANVIST]

Pgd, thiếu tướng với th điêm trước khi hưu và giúp gq việc tày trời cho thằng GĐ ct nổi tiếng thì giá đấy bèo quá. Cụ so với K HP

Giải quyết việc tày trời cho thằng GĐ ct nổi tiếng....là vụ nào cụ nhỉ?

 

[Long kts]

Cá nhân tôi thì cho rằng, vali đựng 4 chai rượu là có thật. Hành vi nhận tiền của Hưng ở những lần trước cũng là có thật.

Qua những thông tin công khai, thì không thấy có thêm hành động gì của cả 2 bên sau sự việc này, mà chỉ có động tác Hằng tố cáo Hưng. Suy luận rằng khi Hưng đòi thêm 450k, thì phía Hằng Tuấn đã uất lắm rồi, nên quyết định ko đưa thêm 1 cent nào nữa.

Nhiều khả năng, Hưng sẽ chỉ nhận mức án nhẹ, có thể dưới khung của tội Lừa đảo.

Việc H có nhận tiền: khả năng có thật là cao. Không dưng gặp gỡ, trao đổi, dây vào ổ kiến lửa làm gì. Khó có thể gặp vì tình cảm, vì trách nhiệm khuyên đầu thú…
Cặp đó có tiền không, chạy qua cổng Bộ lấy là khá nhạy cảm, nghiệp dư, lúc này H đã rơi vào tầm ngắm, bị điều chuyển… Nên khả năng việc cặp có hay k có tiền đều có thể xảy ra=> cần chứng cứ vững chắc hơn;
Dù có thế nào thì nhà cháu k tin H sẽ bị nhẹ, kịch khung thì có thể không, nhưng khó nhẹ.
Diễn biến tâm lý H biết bị k nhẹ nên phải mạo hiểm, tất tay, cãi trắng… Chứ biết bị nhẹ hắn sẽ xác định chiến thuật khác

 

[longphúc]

Việc H có nhận tiền: khả năng có thật là cao. Không dưng gặp gỡ, trao đổi, dây vào ổ kiến lửa làm gì. Khó có thể gặp vì tình cảm, vì trách nhiệm khuyên đầu thú…
Cặp đó có tiền không, chạy qua cổng Bộ lấy là khá nhạy cảm, nghiệp dư, lúc này H đã rơi vào tầm ngắm, bị điều chuyển… Nên khả năng việc cặp có hay k có tiền đều có thể xảy ra=> cần chứng cứ vững chắc hơn;
Dù có thế nào thì nhà cháu k tin H sẽ bị nhẹ, kịch khung thì có thể không, nhưng khó nhẹ.
Diễn biến tâm lý H biết bị k nhẹ nên phải mạo hiểm, tất tay, cãi trắng… Chứ biết bị nhẹ hắn sẽ xác định chiến thuật khác

H bị truy tố tội lừa đảo là còn nhẹ,có thể đưa vào tội nhận hối lộ cũng không sai,có lẽ vì nhận thức được việc H sẽ không nhận và khó truy tìm dấu vết tiền nên hắn ăn tội lừa đảo

 

[chenyouxing]

Việc H có nhận tiền: khả năng có thật là cao. Không dưng gặp gỡ, trao đổi, dây vào ổ kiến lửa làm gì. Khó có thể gặp vì tình cảm, vì trách nhiệm khuyên đầu thú…
Cặp đó có tiền không, chạy qua cổng Bộ lấy là khá nhạy cảm, nghiệp dư, lúc này H đã rơi vào tầm ngắm, bị điều chuyển… Nên khả năng việc cặp có hay k có tiền đều có thể xảy ra=> cần chứng cứ vững chắc hơn;
Dù có thế nào thì nhà cháu k tin H sẽ bị nhẹ, kịch khung thì có thể không, nhưng khó nhẹ.
Diễn biến tâm lý H biết bị k nhẹ nên phải mạo hiểm, tất tay, cãi trắng… Chứ biết bị nhẹ hắn sẽ xác định chiến thuật khác

vấn đề là sao H k bị khởi tố tội nhận hối lộ mà lại là lừa đảo, lừa đảo thì mới dám chơi tất tay, chứ nhận hối lộ mà tất tay ntn là bắn đó
Hầu hết mọi người đều đang nhầm H kịch khung là án tử, không phải vậy đâu

 

[Hieumos]

H bị truy tố tội lừa đảo là còn nhẹ,có thể đưa vào tội nhận hối lộ cũng không sai,có lẽ vì nhận thức được việc H sẽ không nhận và khó truy tìm dấu vết tiền nên hắn ăn tội lừa đảo

Các cụ hiểu sai rồi.
VKS có bằng chứng kết tội khả dĩ nhất là việc đưa nhận cái vali tại trụ sở của Hưng. Có các nhân chứng khách quan là tài xế của Hưng và Tuấn xác nhận cái vali là có thật.
Thời điểm này Hưng đã chuyển công tác, vì vậy mới áp tội Lừa đảo.

Các lần khác đưa nhận tiền thời điểm Hưng đang TP điều tra thì chỉ có lời khai của Tuấn, nên chứng cứ yếu và một chiều, ngoài ra không có chứng cứ nào khác, khó kết tội nhận hối lộ được.

Thêm một ý nữa, nhận hối lộ là phải có kết quả của việc lợi dụng vị trí, quyền hạn để làm có lợi cho người đưa hối lộ. Ở vụ án này, chưa chứng minh được Hưng đã thay đổi hồ sơ hoặc giúp sức gì để Hằng và Sơn thoát án. Thế nên chỉ có thể khép tội là Hưng nhận tiền nhưng chẳng làm gì cả - Tội lừa đảo.

Rất nhiều vụ cũng không có bằng chứng gì về việc đưa nhận hối lộ. Nhưng đã có kết quả là người nhận hối lộ đã chấp thuận, phê duyệt, quyết định... trái pháp luật làm có lợi cho người đưa hối lộ, vì vậy vẫn kết tội được.

 

[1234abcd]

Có lẽ cả hệ thống chính trị cần phải vào cuộc, mở các hội thảo, hội nghị nghiên cứu khoa học vì sao quan chức xứ ta có ăn mới làm thì sẽ giải quyết tận gốc vấn đề được.

 

[longphúc]

vấn đề là sao H k bị khởi tố tội nhận hối lộ mà lại là lừa đảo, lừa đảo thì mới dám chơi tất tay, chứ nhận hối lộ mà tất tay ntn là bắn đó

Chưa kịp tác động đến vụ án thì đã bị chuyển ctac đó cụ,nhưng cũng có thể truy tố tội nhận hối lộ vì H đã đến nhà T bàn với T và Hằng về vấn đề này,còn tại sao thì chỉ có Viện mới biết đc

 

[Patriots]

Em không biết vụ này, biết mỗi TT quê biển 17 đang là tình nghi số 1 của 1 vụ án điểm thì bệnh mà mất.

vụ Phan Sào Nam

 

[longphúc]

Các cụ hiểu sai rồi.
VKS có bằng chứng kết tội khả dĩ nhất là việc đưa nhận cái vali tại trụ sở của Hưng. Có các nhân chứng khách quan là tài xế của Hưng và Tuấn xác nhận cái vali là có thật.
Thời điểm này Hưng đã chuyển công tác, vì vậy mới áp tội Lừa đảo.

Các lần khác đưa nhận tiền thời điểm Hưng đang TP điều tra thì chỉ có lời khai của Tuấn, nên chứng cứ yếu và một chiều, ngoài ra không có chứng cứ nào khác, khó kết tội nhận hối lộ được.

Đến giờ cũng chưa khẳng định liệu H có ăn án nhận HL hay không,ngoan cố lì lợm mà truy đc ra dòng tiền thì việc trả hồ sơ điều tra thay đổi cáo trạng là bt,tất cả hành vi của H đều có thể truy tố tội nhận HL,1 đưa hối lộ,1 môi giới hối lộ thì khả năng có 1 chú nhận hối lộ là bt.Mà cũng có thể ăn tội môi giới HL

 

[xe đạp Japan]

Giải quyết việc tày trời cho thằng GĐ ct nổi tiếng....là vụ nào cụ nhỉ?

CT nổi tiếng em luận mãi không ra, việc của các chủ tịch, GĐ ở thủ đô thì toàn việc lớn, nghìn tỷ rồi.

 

[Mytv]

Các trường top lúc nào cũng thi vào khó thôi cụ. An ninh chắc 1 khoá vài trăm sv thì lúc nào điểm chả cao.
Mà cụ có nhầm ko hồi đấy thi riêng theo trường, điểm chuẩn làm gì đến 27 3 môn, cỡ đó là thủ khoa rồi.

H hơn 1 khoá. E nhớ thời đó hvan điểm rất cao. Khoá lấy có hơn 200. Hồi đó các trường tổ chức thi riêng. Mấy cái trường kiểu như hvan toàn 27 28đ mới đỗ dc. Toàn cccc hết. Nếu thi tay bo mà đỗ dc thì phải nói học siêu giỏi

 

[xedieu]

Giải quyết việc tày trời cho thằng GĐ ct nổi tiếng....là vụ nào cụ nhỉ?

Chắc là Sơn Bluesky đấy.

 

[Mytv]

Các cụ hiểu sai rồi.
VKS có bằng chứng kết tội khả dĩ nhất là việc đưa nhận cái vali tại trụ sở của Hưng. Có các nhân chứng khách quan là tài xế của Hưng và Tuấn xác nhận cái vali là có thật.
Thời điểm này Hưng đã chuyển công tác, vì vậy mới áp tội Lừa đảo.

Các lần khác đưa nhận tiền thời điểm Hưng đang TP điều tra thì chỉ có lời khai của Tuấn, nên chứng cứ yếu và một chiều, ngoài ra không có chứng cứ nào khác, khó kết tội nhận hối lộ được.

Thêm một ý nữa, nhận hối lộ là phải có kết quả của việc lợi dụng vị trí, quyền hạn để làm có lợi cho người đưa hối lộ. Ở vụ án này, chưa chứng minh được Hưng đã thay đổi hồ sơ hoặc giúp sức gì để Hằng và Sơn thoát án. Thế nên chỉ có thể khép tội là Hưng nhận tiền nhưng chẳng làm gì cả - Tội lừa đảo.

Rất nhiều vụ cũng không có bằng chứng gì về việc đưa nhận hối lộ. Nhưng đã có kết quả là người nhận hối lộ đã chấp thuận, phê duyệt, quyết định... trái pháp luật làm có lợi cho người đưa hối lộ, vì vậy vẫn kết tội được.

Chuẩn cụ. Cqđt chỉ có bằng chứng H nhận tiền lúc đã luân chuyển. E nghĩ ngay cả chứng cứ bên cqđt việc H nhận tiền cũng yếu nên H mới dám cãi ntn. Nếu ko thì H dính tội nhận hối lộ ngay.

 

[VCHDHN]

Có vì sau vks nhắc lại dù có nhận hay ko nhận tội là quyền của bị cáo còn chúng tôi có lời khai là kết tội thì bị chủ toạ nhắc nhở, mà ô vks phun ra được câu đấy thì cũng chịu nghe chối thật.

Lắp ba lắp bắp. Đặt toàn câu hỏi như thằng ngáo. Nhẽ là nghiệp vụ của ksv

 

[BloodOwl87]

Chuẩn cụ. Cqđt chỉ có bằng chứng H nhận tiền lúc đã luân chuyển. E nghĩ ngay cả chứng cứ bên cqđt việc H nhận tiền cũng yếu nên H mới dám cãi ntn. Nếu ko thì H dính tội nhận hối lộ ngay.

Vấn đề là tiền đi đâu. Bảo ông H nhận thế tiền đâu, tẩu tán hay đưa ai.

 

[sthd]

Chắc cụ ko đọc báo thôi:

Cựu điều tra viên chối nhiều lời khai trong vụ chuyến bay giải cứu

Cựu trưởng phòng điều tra Hoàng Văn Hưng cho rằng VKS "chỉ dựa vào duy nhất lời khai một chiều để buộc tội" và nói sẽ nói nghi vấn "bỏ lọt tội phạm" ở phần lời khai hôm sau.

vnexpress.net

Bỏ qua tội trạng, thì đến giờ này em thấy cảm tình với tay Hưng này phết: nhìn sáng sủa, thông minh, tướng mạo ngon, ăn nói được.

chú thắng thì các cụ trưởng lão thua. mà án thì trong tay các trưởng lão!
tùy các cụ Dự.

 

[longphúc]

Giả dụ giờ H nhận có cầm số tiền đó và đã đưa hết cho ai đó thì H có bị đổi tội danh sang môi giới hối lộ không nhỉ

 

[FANVIST]

chú thắng thì các cụ trưởng lão thua. mà án thì trong tay các trưởng lão!
tùy các cụ Dự.

Thế là lại phải ra chợ mua vali số và cài mã 104 vào à cụ?