[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[lenhhoxung1980]

Thằng Hưng cứ cãi đi, lý luận đi.
Phần phán xử có câu: "Bị can Hưng quanh co chối tội, nhưng chứng tôi có đủ chứng cứ buộc tội, và tăng nặng hình phạt cho bị can Hưng do không thành khẩn, mức án Chung thân, nộp lại xung công quỹ trên 40 tỷ đồng đã nhận"

Haha, có lẽ vậy đó cụ. Cãi thoải mái, bên buộc tội giữ nguyên quan điểm là xong, chấm hết.
Luật sư chỉ có tác dụng với án nhỏ thôi. Án điểm thì đã xong từ trước khi xử rồi.

 

[Hieumos]

Không rõ ngiệp vụ thế nào, nhưng kiểu thách thức VKS như thế là ngu.
Với cái cách public clip khai như các báo đưa, khả năng ông này sẽ bị chú ý nhất vụ này và chắc chắn sẽ có án kịch khung cho ae cộng đồng thỏa mãn.

Em thì lại nghĩ khác.

Các cụ trên này đều cho rằng Hưng có tội. Giả sử Hưng nhận tội, sẽ phải khai là đưa tiền cho những ai, những đồng chí to hơn Hưng. Kể cả phải làm rõ lời khai của Tuấn là đưa 350k cho các đồng chí bên VKS, vậy đồng chí VKS nớ là đồng chí nào, có phải các đồng chí đang buộc tội Hưng hay không.

Thế nên VKS ép đồng chí Hưng quá, tự dưng đồng chí Hưng nhận tội thì lại phải khai một lô một lốc những đồng chí chưa bị lộ. Những 2,6 triệu bai đần cơ đấy.

 

[banmotnucuoi]

Công nhận đồng chí Hưng làm phát đó là sát ván đấy, bác nhỉ.
Thế nên, giờ mà không ra được cái gì cho nó tử tế, thì vài chú bên Viện lại đi quét đường.

Dính đến án tiêm nên cãi chày cối thôi. Nhưng để bị các anh ý bắt thì không có chuyện ra toà mà cãi được.
A là cán bộ "ngành" nữa nên càng phải xử nghiêm, có cãi chày cối đổ lỗi lung tung thì cũng giống anh Chung thôi, tội này không đủ xử tội khác, ăn với ra toà và tạm giam

 

[1234abcd]

Em thì lại nghĩ khác.

Các cụ trên này đều cho rằng Hưng có tội. Giả sử Hưng nhận tội, sẽ phải khai là đưa tiền cho những ai, những đồng chí to hơn Hưng. Kể cả phải làm rõ lời khai của Tuấn là đưa 350k cho các đồng chí bên VKS, vậy đồng chí VKS nớ là đồng chí nào, có phải các đồng chí đang buộc tội Hưng hay không.

Thế nên VKS ép đồng chí Hưng quá, tự dưng đồng chí Hưng nhận tội thì lại phải khai một lô một lốc những đồng chí chưa bị lộ. Những 2,6 triệu bai đần cơ đấy.

Thường những tội như của cụ H ra đến đây sẽ là xin lỗi nhân dân, đảng uỷ CATW,...chứ sao lại trả lời như kia nhỉ ?.

 

[Hieumos]

Thường những tội như của cụ H ra đến đây sẽ là xin lỗi nhân dân, đảng uỷ CATW,...chứ sao lại trả lời như kia nhỉ ?.

Tự tin vào trình độ nghiệp vụ của mình, tin vào việc tòa sẽ xét xử dựa trên nhân chứng, vật chứng blah blah như trong sách giáo khoa.

Quên mất cái câu kết luận thường thấy " ...., nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án"

 

[ung_sung_tu_tai]

Gớm,

Luật hình sự 2015 (có sửa đổi 2017 nhưng điều 87 không bị sửa) có viết:
Điều 87. Nguồn chứng cứ
1. Chứng cứ được thu thập, xác định từ các nguồn:
a) Vật chứng;
b) Lời khai, lời trình bày;
c) Dữ liệu điện tử;
d) Kết luận giám định, định giá tài sản;
đ) Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án;
e) Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác;
g) Các tài liệu, đồ vật khác.
2. Những gì có thật nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án hình sự.

Và về phần Lời khai thì luật này còn có cả 8 điều khác để diễn giải thế nào là lời khai được sử dụng làm chứng cứ.
Nôm na, lời khai cũng là một dạng chứng cớ khi mà nó có đủ các tiêu chí theo quy định của luật.

 

[hiepchiken82]

ô hưng kiểu này có phải lê lai cứu chú ko các cụ, giả sử ô í nhận cả triệu đô thì chả lẽ lại ăn hết ko chia cho ai

 

[lenhhoxung1980]

Khác nào XXX dừng xe, báo lỗi chạy quá tốc độ và lập luận là chúng tôi đã trưc tiếp phát hiện (không dùng các thiết bị phương tiện nghiệp vụ hoặc các bằng chứng khác...)
Em cũng muốn tòa đưa ra bằng chứng thuyết phục để tay H tâm phục khẩu phục.

Án đưa- nhận hối lộ là mập mờ nhất, vì chỉ có 2 đương sự với nhau. Nhưng rốt cục, bên công tố bảo có là có, bảo không là không, cấm cãi. Như vụ xe vua chỉ xử người đưa hối lộ, nhưng lại không có ai nhận hối lộ kìa cụ.
Em thì thấy có lấn cấn trong vụ này, chứ không đơn giản là tranh tụng trước tòa.

 

[Force 47]

Nhiều tay vào bênh thằng Hưng gớm nhỉ?
Thằng này mà không xử cho sát ván thì mất mặt nhà nước. Nên kiểu gì cũng kịch khung cho mà xem.
Giờ trưng cầu ý dân xem tỷ lệ bao nhiêu người nghĩ thằng Hưng trong sạch, không ăn tiền trong vụ này???
Lòng dân mới là cái quan trọng.
Hưng ngoan cố một cách kệch cỡm!
Cái mõm làm hại cái thân!

 

[chenyouxing]

ông Hưng là công an j mà giọng ô í thẽ thọt thế các cụ nhỉ? có cái tình tiết là cái cặp khi tòa hỏi thì ô í bảo là ko tìm ra sao ko nói là vứt đi, còn 4 chai riệu vang nhẽ ra tòa nên hỏi chai riệu vang hiệu j, uống ra sao đã uống hết chưa và vứt vỏ chai chưa

ôi rồi ôi, mấy cái câu đơn giản này mà cũng hỏi đến cái cặp còn bảo không biết đâu mất rồi, chứu mấy chai rượu vang hỏi làm gì

 

[Húp sụp sụp]

Vụ xét xử này đúng là đấu trí đấy. Cựu điều tra viên thì nắm luật và các phương thức điều tra rất rõ. Cần phải thu thập đủ bằng chứng cứ đầy đủ chứ thực tế rất khó dùng mưu kiểu trong phim Bao Công.

Chứng tỏ mấy lời đồn ra tòa phản cung tối về biết tay chưa chắc đã đúng, vì anh này làm điều tra nên nắm thóp dc

 

[bearbie]

Haha, có lẽ vậy đó cụ. Cãi thoải mái, bên buộc tội giữ nguyên quan điểm là xong, chấm hết.
Luật sư chỉ có tác dụng với án nhỏ thôi. Án điểm thì đã xong từ trước khi xử rồi.

Tuy không đủ chứng cứ nhưng không thể thay đổi bản chất vụ án là anh Hưng đã nhận hối lộ. Câu đó thành án lệ kinh điển rồi bác.

 

[chenyouxing]

Dính đến án tiêm nên cãi chày cối thôi. Nhưng để bị các anh ý bắt thì không có chuyện ra toà mà cãi được.
A là cán bộ "ngành" nữa nên càng phải xử nghiêm, có cãi chày cối đổ lỗi lung tung thì cũng giống anh Chung thôi, tội này không đủ xử tội khác, ăn với ra toà và tạm giam

án này là lừa đảo, không phải nhận hối lộ, nên tố tất cả ván này được

 

[Mytv]

Nhiều tay vào bênh thằng Hưng gớm nhỉ?
Thằng này mà không xử cho sát ván thì mất mặt nhà nước. Nên kiểu gì cũng kịch khung cho mà xem.
Giờ trưng cầu ý dân xem tỷ lệ bao nhiêu người nghĩ thằng Hưng trong sạch, không ăn tiền trong vụ này???
Lòng dân mới là cái quan trọng.
Hưng ngoan cố một cách kệch cỡm!
Cái mõm làm hại cái thân!

Ko ai bênh thằng ml này cụ ạ. Ở đây mọi ngừoi đang chém về việc chứng cứ buộc tội H quá yếu. Vks đang quá khiên cưỡng khi khép hành vi nhận xèng của H.

Chứ thằng này chung thân a e of mở tiệc ăn mừng đó

 

[dpl]

Xem đoạn ông Hưng tranh luận với tòa mà như film nhỉ?
Cãi trắng tất cả lời khai của 2 ng kia

 

[quy la tien]

Nhiều tay vào bênh thằng Hưng gớm nhỉ?
Thằng này mà không xử cho sát ván thì mất mặt nhà nước. Nên kiểu gì cũng kịch khung cho mà xem.
Giờ trưng cầu ý dân xem tỷ lệ bao nhiêu người nghĩ thằng Hưng trong sạch, không ăn tiền trong vụ này???
Lòng dân mới là cái quan trọng.
Hưng ngoan cố một cách kệch cỡm!
Cái mõm làm hại cái thân!

Em thì nghĩ tội như bọn chúng nó thì trừng trị thích đáng là mong muốn của toàn dân VN (trừ nhà nó), nhưng pháp luật thì phải thượng tôn và bình đẳng trong trường hợp cu Hưng, chả ai bênh đâu cụ!

 

[Húp sụp sụp]

Ko nên cổ xuý kiểu xử án như này cụ à.
Giờ xã hội văn minh lên, tội phạm tinh vi hơn thì điều tra phải kỹ hơn chứ ko thể áp dụng mãi kiểu xử án bát nháo ngày xưa đc.
Ai trong chúng ta cũng có thể trở thành nghi can, nếu họ ko đủ chứng chứ mà cứ xử kiểu cả vú lấp miệng em thì ko đc.
Dù cảm nhận nó có tội nhưg muốn kết tội phải có chứng cứ

Không cổ xúy nhưng xét xử cũng phải phù hợp với thực trạng
Ở nước mình vẫn có thể dấu dc cả trăm tỷ tiền mặt, nếu kết tội nhận hối lộ mà không làm theo "cách" thì chỉ cần không bị bắt quả tang là tội phạm chối leo lẻo, chả làm gì dc

 

[lenhhoxung1980]

Xem đoạn ông Hưng tranh luận với tòa mà như film nhỉ?
Cãi trắng tất cả lời khai của 2 ng kia

Dân điều tra gộc mà cụ. Biết hết chiêu của xxx nên làm gì cũng kín kẽ lắm. Khả năng vks tìm ra chứng cứ quan trọng là rất thấp

 

[dpl]

Dân điều tra gộc mà cụ. Biết hết chiêu của xxx nên làm gì cũng kín kẽ lắm. Khả năng vks tìm ra chứng cứ quan trọng là rất thấp

Giờ nhận là tử hình nhỉ? Thế thì ai chẳng cãi trắng

 

[bearbie]

Án đưa- nhận hối lộ là mập mờ nhất, vì chỉ có 2 đương sự với nhau. Nhưng rốt cục, bên công tố bảo có là có, bảo không là không, cấm cãi. Như vụ xe vua chỉ xử người đưa hối lộ, nhưng lại không có ai nhận hối lộ kìa cụ.
Em thì thấy có lấn cấn trong vụ này, chứ không đơn giản là tranh tụng trước tòa.

Xem film tvb thì thường họ phải rình bắt quả tang. Nếu không thì ít nhất cũng phải khai tiền vào tiền ra, xem dòng tiền từ đâu đến đâu. Nhận tiền mặt thì phải theo dõi họ hàng hang hốc anh ta xem thời gian này mua sắm gì tận 60 tỉ. Rồi nếu đưa hối lộ bằng usd thì đổi ở đâu? Nói chung là muốn làm thì sẽ có thêm chứng cứ, công an VN đâu có thiếu nguồn tin. Đây chỉ muốn cắt ngang đến chỗ anh Hưng nên lập luận nghe kỳ khôi.