[Funland] Nón bảo hiểm thuộc hung khí nguy hiểm?

[Hoangraptor]

Tùy vào mục đích sử dụng mà sét xử chứ lị.
em nôm na cho nó dễ hiểu: ví dụ con cạc là công cụ hợp pháp khi sử dụng hợp pháp. Công cụ tạo ra con người ấy chứ
nhưng nó thành hung khí gây án nếu sử dụng trái pháp luật
nên không nên suy luận là ra đi ra ngoài phải cất hung khí ở nhà , hay vác nó theo là có ý đồ phạm tội

Chuẩn rồi....nhưng mà ra tòa mà viết cung sai chính tả là mệt đấy nha!

 

[hat.tieu]

Rút kinh nguyệt ra đường thì để "hung khí" ở nhà, có lỡ bị phạt thì chỉ có 150k thôi

Có hung khí còn nguy hiểm hơn đó. Cụ có sẵn lòng để ở nhà không?

 

[taplai2012]

Cái thằng chết ý, nó đánh cậu kia bằng được, chạy cũng đuổi theo để tấn công. Đáng nhẽ phải xử tự vệ khi bị tấn công, cùng lắm là treo.

Em ủng hộ án treo. Tòa giải thích tại ko chịu nhận đánh vào đầu nên mới bị án ngồi. Với bồi thường chưa thỏa đáng.

 

[Ngocqlb]

Quan trọng nó là hung khí đánh chết được người..

Cụ nào ra đường chẳng mang vũ khí cá nhân, nói bé không các mợ lại....

 

[jazzzzz]

Đến cái cờ him mục đích chinha là đi lái, thứ đên là duy trì nòi giống nhưng nhiều khi trở thành hung khí.

 

[giang.nguyen]

Cái thằng chết ý, nó đánh cậu kia bằng được, chạy cũng đuổi theo để tấn công. Đáng nhẽ phải xử tự vệ khi bị tấn công, cùng lắm là treo.

Nhưng cụ quên một điều là thằng kia tấn công bằng gì.
Em đọc thì nó chỉ là thằng say rượu, đánh bằng tay không thì rõ ràng ko có ý triệt hạ hay gây ảnh hưởng tính mạng.
Anh này đánh trả dẫn đến chết người thì bị 1 năm rưỡi tù là không quá nhiều.

 

[maykhoan]

Sao mà nặng lời thế. Có gì đâu mà chửi người ta kinh thế

Chắc ông kia động đến chủ của thằng này cụ ạ

 

[Quy Lão]

Nếu luật pháp nghiêm minh, luật sư đầy đủ thì Hải có quyền kiện ngược lại đòi bên kia bồi thường.
nhưng đây là VN mà, nên Nghèo là 1 cái tội thôi

Cơ bản là luật sư ở ta nó chỉ thích đi hầu án kiện dân sự như đòi nợ, đòi nhà đất, tranh sổ đỏ... thôi ạ vì mới ra tiền.
Chứ mấy cái án hình sự, gây rối, đánh nhau chỉ có mấy thằng tập sự là được giao việc cho nó xong ấy mà.

Dù sao cái án 1.5 năm em thấy thẩm phán cũng là rất nhân văn và nâng đỡ hết cỡ rồi. 1 tín hiệu đáng vui.

 

[poiuy]

Giả dụ thế này: Ông kia say đánh người nhưng cũng do say mà đánh không gây nguy hiểm gì lắm, có thể bỏ chạy hoặc xô ngã được nhưng lại dùng bạo lực quá mạnh với ông ta dẫn đến chết người thì xử tù cũng không phải là oan.

 

[trauxanh]

Hung khí thì đúng rồi cụ.
Nhưng nếu tòa coi hung khí là loại hung khí nguy hiểm thì là tăng nặng đấy.
Em ví dụ, cụ dùng vật A đánh người mà làm tổn hại 11% sức khỏe thì cụ đi tù.
Nhưng nếu tổn hại sức khỏe dưới 11% thì sẽ có 2 trường hợp:
- Nếu là hung khí nguy hiểm thì cụ vẫn đi tù.
- Nhưng nếu không phải là hung khí nguy hiểm thì có khi cụ chỉ bị phạt hành chính
Ví dụ cụ dùng dao đâm người khác, họ bị mất 7% sức khỏe thì cụ đi tù. Nhưng nếu cụ dùng mũ bảo hiểm nện thì có khi ngồi phường 3 ngày là về.
Tất nhiên nó còn nhiều yếu tố khác như côn đồ, rồi phạm tội đến cùng...

Riêng về dụng cụ đồ vật cứ thế đã, còn coi nó là cái gì thì lại phụ thuộc tiếp vào Chủ quan và Khách quan tội phạm.
Kết luận là gì không chỉ phụ thuộc 1 yếu tố, vụ này là chết người.

 

[Freeman Bodhany]

Cụ chủ thớt chưa thấu hiểu bản chất của từ " hung khí" nên suy diễn không đúng.

Bất cứ thứ gì cũng có thể trở thành hung khí. Từ cái đũa, cái tuốc nô vít, chìa khoá, bật lửa...đến các loại dao...
Quan trọng là đồ dùng đó được người sử dụng vào mục đích gì.
Nếu dùng con dao để gọt hoa quả thì nó là con dao gọt trái cây.
Nếu dùng chiếc bút chì đâm vào tai đối thủ làm đối thủ tử vong thì cái bút chì đó thành hung khí.

 

[yeu_vo_2]

Chỉ 1 từ: pháp luật như on củ ặc

 

[VW Golf]

Nếu luật pháp nghiêm minh, luật sư đầy đủ thì Hải có quyền kiện ngược lại đòi bên kia bồi thường.
nhưng đây là VN mà, nên Nghèo là 1 cái tội thôi

Luật Việt Nam nghiêm minh mà bác:
Mài đâm vào xe người khác: Auto có tội. Bất kể thằng bị đâm có phải ngoan hiền "lao động chính trong gia đình, phải nuôi vợ, mẹ già và con nhỏ " như đồng chí nạn nhân đáng kính Pờ Vờ A trong bài.

Tôi khuyến nghị cậu thẩm Nguyễn Đức Thành nên ra 1 thông tư, bẩu rằng: Cậu nào chán sống, cứ ra oánh bỏ mẹ mấy thằng bên cạnh.
May ra được thủ phạm đâm chết - oánh chết, có khi được mấy trăm triệu.
Thành nhỉ.

Luật Việt Nam quả là nhân văn.

 

[enhat4ever]

Ko có xèng thì nó là phương tiện nguy hiểm thôi. PL ta rất nghiêm khắc với những người ko có xèng và ko có quan hệ

Chuẩn éo thể chỉnh

 

[Jochi Daigaku]

Mũ bảo hiểm không thuộc hung khí nguy hiểm.
Theo luật: 2.2. Phương tiện nguy hiểm là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người (trong sản xuất, trong sinh hoạt) hoặc vật mà người phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng công cụ, dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công.
a. Về công cụ, dụng cụ: Ví dụ: búa đinh, dao phay, các loại dao sắc, nhọn… b. Về vật mà người mà người phạm tội chế tạo ra: Ví dụ: thanh sắt mài nhọn, côn gỗ… c. Về vật có sẵn trong tự nhiên: Ví dụ: gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, thanh sắt…”.

Bác lưu ý mấy chữ cháu tô màu đỏ (nếu, sẽ) tức là chưa xảy ra hậu quả. Ví dụ cầm con dao và dọa đối tượng khác "tao sẽ chém mày chết" thì lúc đó con dao mới chỉ là "phương tiện nguy hiểm". Còn nếu chém thật, và có hậu quả thật, thì con dao biến ngay thành "hung khí nguy hiểm.

Còn về trường hợp "mũ bảo hiểm" thì nằm trong mấy cái dấu ba chấm (...) Chỉ cần thêm vào mấy cái dấu ba chấm (...) là đủ bao quát ngay các công cụ, dụng cụ chưa được liệt kê ạ.

 

[Huthasa]

Vấn đề thằng chết nhiều xèng hơn thì sao?
Thôi em cứ mạn phép:
Đều là con người cả nên bằng mọi cách để có tiền,vì ít tiền hèn lắm...

Vấn đề em nghĩ là thằng sống ít xèng thôi. Chứ nhiều xèng nhét cho nhà kia 5 xịch, anh đểu cha 5 xịch, anh tẩm 5 xịch thì treo nngay. Mà em nghĩ cu này cũng đáng từng đó tháng tù. Cho sáng mắt ra. Ai bảo nghèo.

 

[NNS]

Nhiều cụ auto chửi nhanh éo chịu đc.
Thế các cụ tưởng chỉ đao thương kiếm kích, phóng lợn đại đao mới là hung khí nguy hiểm thôi à? Các vật dụng thường ngày nhưng bị dùng để tấn công, sát thương người khác chính là hung khí, chết mẹ nó cả người thì chả nguy hiểm thì là cái gì?
Muốn nó là cái mũ bảo hiểm bảo vệ cái đầu lâu các vị chứ éo phải hung khí thì đừng có dùng đập vào đầu lâu thằng khác

 

[Hoangraptor]

Vấn đề em nghĩ là thằng sống ít xèng thôi. Chứ nhiều xèng nhét cho nhà kia 5 xịch, anh đểu cha 5 xịch, anh tẩm 5 xịch thì treo nngay. Mà em nghĩ cu này cũng đáng từng đó tháng tù. Cho sáng mắt ra. Ai bảo nghèo.

Tại cán bộ nghèo chứ Dân nghèo là bình thường mờ...

 

[Hoangraptor]

Nhiều cụ auto chửi nhanh éo chịu đc.
Thế các cụ tưởng chỉ đao thương kiếm kích, phóng lợn đại đao mới là hung khí nguy hiểm thôi à? Các vật dụng thường ngày nhưng bị dùng để tấn công, sát thương người khác chính là hung khí, chết mẹ nó cả người thì chả nguy hiểm thì là cái gì?
Muốn nó là cái mũ bảo hiểm bảo vệ cái đầu lâu các vị chứ éo phải hung khí thì đừng có dùng đập vào đầu lâu thằng khác

Em hết rượu nhá....

 

[toimuondie]

Bác lưu ý mấy chữ cháu tô màu đỏ (nếu, sẽ) tức là chưa xảy ra hậu quả. Ví dụ cầm con dao và dọa đối tượng khác "tao sẽ chém mày chết" thì lúc đó con dao mới chỉ là "phương tiện nguy hiểm". Còn nếu chém thật, và có hậu quả thật, thì con dao biến ngay thành "hung khí nguy hiểm.

Còn về trường hợp "mũ bảo hiểm" thì nằm trong mấy cái dấu ba chấm (...) Chỉ cần thêm vào mấy cái dấu ba chấm (...) là đủ bao quát ngay các công cụ, dụng cụ chưa được liệt kê ạ.

Nếu nói như bạn thì bất kỳ cái gì, trừ chân tay không đều sẽ là hung khí nguy hiểm.
Nếu như vậy thì điều luật gây thương tích cho người khác dưới 11% nhưng dùng hung khí nguy hiểm sẽ vô hiệu.
Dùng dao tấn công người khác tội sẽ hoàn toàn khác dùng mũ bảo hiểm tấn công người khác đấy, vì dao mới được coi là hung khí nguy hiểm.