[Funland] Nón bảo hiểm thuộc hung khí nguy hiểm?

[NNS]

Nếu đúng là lời của ông thẩm phán: Nón bảo hiểm thuộc hung khí nguy hiểm, chẳng lẽ hàng ngày hàng triệu người tham gia giao thông trên xe 2 bánh đều mang theo hung khí nguy hiểm?
Các bác phân tích giúp, phân vân quá.

Vụ 'Chống trả khi bị tấn công, nạn nhân trở thành bị cáo': Mức án đã được 'cân đo đong đếm' ?

Mức án 1 năm 6 tháng tù được tuyên trong vụ bị cáo, người bị chính nạn nhân bất ngờ tấn công sau đó đánh trả khiến nạn nhân tử vong, gây nhiều tranh luận.

thanhnien.vn

Vụ 'Chống trả khi bị tấn công, nạn nhân trở thành bị cáo': Mức án đã được 'cân đo đong đếm' ?
Mức án 1 năm 6 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần kích động mạnh” mà TAND Q.Tân Phú (TP.HCM) tuyên đối với bị cáo - một người bị chính nạn nhân bất ngờ tấn công sau đó đánh trả khiến nạn nhân tử vong - gây nhiều tranh luận.
Nón bảo hiểm thuộc hung khí nguy hiểm ?
Ông Nguyễn Đức Thành, thẩm phán - chủ tọa vụ án trên, cho biết các cơ quan tố tụng Q.Tân Phú đã áp dụng tình tiết bị hại là người có lỗi để chuyển tội danh ban đầu là “cố ý gây thương tích”, với mức hình phạt cao nhất là 14 năm tù, sang “cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” với khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm.
Theo ông Thành, đối với mức án 1 năm 6 tháng, dưới 3 năm tù, tòa cũng đã xem xét đến việc cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo có thái độ quanh co, không thừa nhận đã dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu của nạn nhân mà chỉ đập vào vai. Bên cạnh đó, gia đình bị cáo chỉ bồi thường được 24,5 triệu đồng - số tiền quá thấp so với mất mát của gia đình bị hại.

Ngoài ra, vật bị cáo dùng để đánh lại bị hại là nón bảo hiểm, thuộc hung khí nguy hiểm và dẫn đến chết người. Từ những chi tiết trên, thẩm phán Thành cho rằng mức án 1 năm 6 tháng tù giam đã tuyên đối với Nguyễn Hùng Hải là hợp lý.

Về số tiền bồi thường hơn 200 triệu đồng mà phía bị hại yêu cầu, chủ tọa phiên tòa cho biết, gia đình nạn nhân đã cung cấp đầy đủ giấy tờ chứng minh. Cũng như bị cáo Hải, hoàn cảnh gia đình của nạn nhân đặc biệt khó khăn; nạn nhân là lao động chính trong gia đình, phải nuôi vợ, mẹ già và con nhỏ. “Sau khi cân đo đong đếm, cân nhắc các tình tiết, hoàn cảnh của hai bên gia đình, HĐXX đã đưa ra một mức phạt tù và phạt tiền như vậy”, ông Thành cho biết.

Bảo dân trí thấp thì tự ái
Cụ trê bớt tự ái nhé

 

[Jochi Daigaku]

Nếu nói như bạn thì bất kỳ cái gì, trừ chân tay không đều sẽ là hung khí nguy hiểm.

Chính xác ạ, các bộ phận cơ thể người không phải "hung khí nguy hiểm". Vì vậy mới không tịch thu được "hung khí nguy hiểm" của thủ phạm trong các vụ án hiếp dâm.

Nếu như vậy thì điều luật gây thương tích cho người khác dưới 11% nhưng dùng hung khí nguy hiểm sẽ vô hiệu.

Đâu có vô hiệu gì đâu ạ.

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;
c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình;
đ) Có tổ chức;
e) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
g) Trong thời gian đang bị giữ, tạm giữ, tạm giam, đang chấp hành án phạt tù, đang chấp hành biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng hoặc đang chấp hành biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;
h) Thuê gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê;
i) Có tính chất côn đồ;
k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.

(điều 134, khoản 1, Văn bản hợp nhất BLHS 2017).
----------------
Nghĩa là gì:

1. Đánh người khác (bằng tay không) mà thương tích dưới 11% thì không bị truy tố.
2. Nhưng đánh người khác bằng "hung khí nguy hiểm" thì dưới 11% thương tích vẫn bị truy tố.

 

[toimuondie]

Google đây, ít nhất có 1 cty Luật đồng ý với tôi:

Khái niệm về hung khí nguy hiểm ? Mức phạt khi sử dụng hung khí, vũ khí ?

Thực tiễn thực hiện pháp luật cho thấy, có văn bản hướng dẫn đã lệch hướng so với tinh thần quy định của luật. Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12.5.2006:

www.google.com.vn

 

[toimuondie]

Chính xác ạ, các bộ phận cơ thể người không phải "hung khí nguy hiểm". Vì vậy mới không tịch thu được "hung khí nguy hiểm" của thủ phạm trong các vụ án hiếp dâm.

Tôi chỉ hỏi bạn, dùng dao tấn công người khác gây tổn hại sức khỏe 8% xử lý như nào?
Dùng mũ bảo hiểm tấn công người khác gây tổn hại 8% sức khỏe xử lý như nào?
Nếu coi mũ bảo hiểm là hung khí nguy hiểm thì 2 trường hợp trên tội như nhau nhé.

 

[Jochi Daigaku]

Muốn đánh người khác mà không bị truy tố thì nên học những môn võ dùng đòn tay là chủ yếu (Judo, Aikido), đừng học những môn võ dùng đòn chân (trừ khi lúc đánh nhau bỏ giày ra đi chân không).

 

[toimuondie]

Vụ này nặng nhất là xử theo tội vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, phạt cảnh cáo.
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên hoặc dẫn đến chết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.

 

[Jochi Daigaku]

Tôi chỉ hỏi bạn, dùng dao tấn công người khác gây tổn hại sức khỏe 8% xử lý như nào?
Dùng mũ bảo hiểm tấn công người khác gây tổn hại 8% sức khỏe xử lý như nào?
Nếu coi mũ bảo hiểm là hung khí nguy hiểm thì 2 trường hợp trên tội như nhau nhé.

Ngoài tỷ lệ % thương tích còn nhiều yếu tố khác để tăng nặng/hoặc giảm nhẹ.

Người bị hại là trẻ em, người già, phụ nữ mang thai, ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình. Có tính chất côn đồ hay không v.v...

 

[Jochi Daigaku]

Google đây, ít nhất có 1 cty Luật đồng ý với tôi:

Khái niệm về hung khí nguy hiểm ? Mức phạt khi sử dụng hung khí, vũ khí ?

Thực tiễn thực hiện pháp luật cho thấy, có văn bản hướng dẫn đã lệch hướng so với tinh thần quy định của luật. Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12.5.2006:

www.google.com.vn

Bác có thể hiểu theo cách giải thích của công ty luật, cháu hiểu theo cách giải thích của Thẩm phán, đơn giản là Thẩm phán mới có quyền quyết định. Cháu hiểu theo cách giải thích của Thẩm phán sẽ có lợi cho cuộc sống của cháu. Thực tế cháu đã chuyển từ học võ Karate (dùng chủ yếu đòn chân) sang học võ Aikido (dùng chủ yếu đòn tay).

 

[toimuondie]

Ngoài tỷ lệ % thương tích còn nhiều yếu tố khác để tăng nặng/hoặc giảm nhẹ.

Người bị hại là trẻ em, người già, phụ nữ mang thai, ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình. Có tính chất côn đồ hay không v.v...

Bạn buồn cười nhỉ? Tôi muốn chứng minh mũ bảo hiểm không phải là hung khí nguy hiểm nên tất nhiên tôi giả sử cả 2 trường hợp trên đều không vi phạm các yếu tố trên.
Nhưng người dùng dao chắc chắn bị xử lý hình sự vì dao là hung khí nguy hiểm.
Còn người dùng mũ bảo hiểm không bị xử lý hình sự.

 

[Jochi Daigaku]

Bạn buồn cười nhỉ? Tôi muốn chứng minh mũ bảo hiểm không phải là hung khí nguy hiểm nên tất nhiên tôi giả sử cả 2 trường hợp trên đều không vi phạm các yếu tố trên.
Nhưng người dùng dao chắc chắn bị xử lý hình sự vì dao là hung khí nguy hiểm.
Còn người dùng mũ bảo hiểm không bị xử lý hình sự.

Bác thích chứng minh, đó là quyền của bác.

 

[toimuondie]

Bác thích chứng minh, đó là quyền của bác.

Bạn nói mũ bảo hiểm là hung khí nguy hiểm đúng không?
Tôi chỉ hỏi bạn dùng mũ bảo hiểm đánh người gây thương tích 8%, không có yếu tố côn đồ, đánh người ngoài..., không có yêu cầu khởi kiện thì có bị xử lý hình sự không?

 

[VW Golf]

Nhưng cụ quên một điều là thằng kia tấn công bằng gì.
Em đọc thì nó chỉ là thằng say rượu, đánh bằng tay không thì rõ ràng ko có ý triệt hạ hay gây ảnh hưởng tính mạng.
Anh này đánh trả dẫn đến chết người thì bị 1 năm rưỡi tù là không quá nhiều.

"nó chỉ là thằng say rượu", tức là nó mất kiểm soát chính nó.
Nó oánh chết đối tác, hoặc không chết, hoặc nó quỳ xuống thổi kèn cho đối tác, cũng ngoài tầm kiểm soát của nó.
Tôi hiểu thế có bị sai nhiều quá không bác??

Thế nên, tôi đành phải chuẩn bị cho tình huống tệ nhất.

 

[Huthasa]

Muốn đánh người khác mà không bị truy tố thì nên học những môn võ dùng đòn tay là chủ yếu (Judo, Aikido), đừng học những môn võ dùng đòn chân (trừ khi lúc đánh nhau bỏ giày ra đi chân không).

Đùa. Nếu học những môn đó, chân tay đều đc dùng như vũ khí sát thương. Và người học đều ý thức được điều đó thì đó là tình tiết tăng nặng nhé.

 

[Jochi Daigaku]

Bạn nói mũ bảo hiểm là hung khí nguy hiểm đúng không?
Tôi chỉ hỏi bạn dùng mũ bảo hiểm đánh người gây thương tích 8%, không có yếu tố côn đồ, đánh người ngoài..., không có yêu cầu khởi kiện thì có bị xử lý hình sự không?

Không có yêu cầu khởi kiện thì đương nhiên không khởi tố hình sự theo điều 134 Văn bản hợp nhất BLHS 2017.
Do đó không cần xem xét tới tỷ lệ % thương tích.

 

[Jochi Daigaku]

Đùa. Nếu học những môn đó, chân tay đều đc dùng như vũ khí sát thương. Và người học đều ý thức được điều đó thì đó là tình tiết tăng nặng nhé.

Bác có thể trích dẫn văn bản quy phạm pháp luật nào quy định như vậy không ạ ?

 

[Huthasa]

"nó chỉ là thằng say rượu", tức là nó mất kiểm soát chính nó.
Nó oánh chết đối tác, hoặc không chết, hoặc nó quỳ xuống thổi kèn cho đối tác, cũng ngoài tầm kiểm soát của nó.
Tôi hiểu thế có bị sai nhiều quá không bác??

Thế nên, tôi đành phải chuẩn bị cho tình huống tệ nhất.

Cụ nói thế này thì chết. Vậy em cứ hốc đẫy rượu hay chơi ke thì ra đường thích đánh thằng nào thì đánh à?

 

[VW Golf]

Cụ nói thế này thì chết. Vậy em cứ hốc đẫy rượu hay chơi ke thì ra đường thích đánh thằng nào thì đánh à?

Bác hoàn toàn chuẩn.
Nhưng nên tránh xa mấy đồng chí đội mũ BH nhé.
Phòng khi tỉnh diệu.

 

[Huthasa]

Bác có thể trích dẫn văn bản quy phạm pháp luật nào quy định như vậy không ạ ?

Nó ở cái 3 chấm ý.

 

[Jochi Daigaku]

Nó ở cái 3 chấm ý.

Bác phải chứng minh được tay, chân con người là công cụ, dụng cụ, được quy định trong một văn bản quy phạm pháp luật.
Sau đó bác mới có thể nói đến dấu ba chấm (...)

Ví dụ: Thông tư 133/2016/TT-BTC điều 25 Tài khoản 153 - Công cụ, dụng cụ.
Trong đó không hề nói rằng: tay, chân con người là công cụ, dụng cụ.

 

[Yelnut]

Các vụ án hấp diêm mà thay đổi luật chút, thay vì phạt tiền, phạt tù nọ kia , cơ quan hành pháp quay sang tịch thu hung khí thì chắc là sẽ có tính răn đe.