[Funland] Nón bảo hiểm thuộc hung khí nguy hiểm?

[toimuondie]

Bác thông cảm, mình có nhờ các bác phân tích hộ vì chưa hiểu chứ chẳng có ý gì khác.

Mũ bảo hiểm không thuộc hung khí nguy hiểm.
Theo luật: 2.2. Phương tiện nguy hiểm là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người (trong sản xuất, trong sinh hoạt) hoặc vật mà người phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng công cụ, dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công.
a. Về công cụ, dụng cụ: Ví dụ: búa đinh, dao phay, các loại dao sắc, nhọn… b. Về vật mà người mà người phạm tội chế tạo ra: Ví dụ: thanh sắt mài nhọn, côn gỗ… c. Về vật có sẵn trong tự nhiên: Ví dụ: gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, thanh sắt…”.

 

[toimuondie]

Theo ý kiến cá nhân em thì thế nào là phương tiện nguy hiểm còn tùy vào tình huống phạm tội.
Ví dụ khi cướp tài sản, tội phạm dùng cái gì cũng có thể coi là phương tiện nguy hiểm.
Nhưng với tội cố ý gây thương tích thì phải những vật sắc nhọn, dễ gây ra chết người như dao, sắt vót nhọn... mới coi là phương tiện nguy hiểm, còn gạch đá, gậy gộc vớ được xung quanh không tính là phương tiện nguy hiểm.
Ví dụ cụ đi cướp, vác mũ bảo hiểm nện, thậm chí chưa nện nhưng doạ nạn nhân thôi thì tính là phương tiện nguy hiểm.
Nhưng cụ va chạm đánh nhau, vác mũ bảo hiểm nện người ta thì không coi là phương tiện nguy hiểm. Nhưng cụ rút dao hoặc thanh sắt mài nhọn đâm người ta thì nó là phương tiện nguy hiểm.

 

[bikhoai]

Rút kinh nguyệt ra đường thì để "hung khí" ở nhà, có lỡ bị phạt thì chỉ có 150k thôi

O còn 150k đâu cụ,tăng 200-300k rồi.

 

[Tigerwood]

Mũ bảo hiểm không thuộc hung khí nguy hiểm.
Theo luật: 2.2. Phương tiện nguy hiểm là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người (trong sản xuất, trong sinh hoạt) hoặc vật mà người phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng công cụ, dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công.
a. Về công cụ, dụng cụ: Ví dụ: búa đinh, dao phay, các loại dao sắc, nhọn… b. Về vật mà người mà người phạm tội chế tạo ra: Ví dụ: thanh sắt mài nhọn, côn gỗ… c. Về vật có sẵn trong tự nhiên: Ví dụ: gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, thanh sắt…”.

Ơ, thế tòa nhầm à? hay tòa "quên" chưa học luật này nhỉ???

 

[Bố Khỉ rỗi hơi]

ờ, để cmn hung khí công cụ gây án ợ nhà cho chắc ăn

Xẻo, đau lém

 

[chaybo]

Phải cấm toàn dân mang hung khí ra đường thôi.

 

[Ớt xanh]

Em cũng 3 lần làm nát 3 chiếc mũ bảo hiểm loại tốt rồi.
Với 2 thằng nợ tiền không trả, 1 thằng kế toán phản chủ.
Mà em toàn đội mũ có hàm to và nặng, động thủ nhát nào ra nhát nấy.
Cũng may là chuyện lâu rồi.

 

[Huthasa]

Nếu đúng là lời của ông thẩm phán: Nón bảo hiểm thuộc hung khí nguy hiểm, chẳng lẽ hàng ngày hàng triệu người tham gia giao thông trên xe 2 bánh đều mang theo hung khí nguy hiểm?
Các bác phân tích giúp, phân vân quá.

Vụ 'Chống trả khi bị tấn công, nạn nhân trở thành bị cáo': Mức án đã được 'cân đo đong đếm' ?

Mức án 1 năm 6 tháng tù được tuyên trong vụ bị cáo, người bị chính nạn nhân bất ngờ tấn công sau đó đánh trả khiến nạn nhân tử vong, gây nhiều tranh luận.

thanhnien.vn

Vụ 'Chống trả khi bị tấn công, nạn nhân trở thành bị cáo': Mức án đã được 'cân đo đong đếm' ?
Mức án 1 năm 6 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần kích động mạnh” mà TAND Q.Tân Phú (TP.HCM) tuyên đối với bị cáo - một người bị chính nạn nhân bất ngờ tấn công sau đó đánh trả khiến nạn nhân tử vong - gây nhiều tranh luận.
Nón bảo hiểm thuộc hung khí nguy hiểm ?
Ông Nguyễn Đức Thành, thẩm phán - chủ tọa vụ án trên, cho biết các cơ quan tố tụng Q.Tân Phú đã áp dụng tình tiết bị hại là người có lỗi để chuyển tội danh ban đầu là “cố ý gây thương tích”, với mức hình phạt cao nhất là 14 năm tù, sang “cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” với khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm.
Theo ông Thành, đối với mức án 1 năm 6 tháng, dưới 3 năm tù, tòa cũng đã xem xét đến việc cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo có thái độ quanh co, không thừa nhận đã dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu của nạn nhân mà chỉ đập vào vai. Bên cạnh đó, gia đình bị cáo chỉ bồi thường được 24,5 triệu đồng - số tiền quá thấp so với mất mát của gia đình bị hại.

Ngoài ra, vật bị cáo dùng để đánh lại bị hại là nón bảo hiểm, thuộc hung khí nguy hiểm và dẫn đến chết người. Từ những chi tiết trên, thẩm phán Thành cho rằng mức án 1 năm 6 tháng tù giam đã tuyên đối với Nguyễn Hùng Hải là hợp lý.

Về số tiền bồi thường hơn 200 triệu đồng mà phía bị hại yêu cầu, chủ tọa phiên tòa cho biết, gia đình nạn nhân đã cung cấp đầy đủ giấy tờ chứng minh. Cũng như bị cáo Hải, hoàn cảnh gia đình của nạn nhân đặc biệt khó khăn; nạn nhân là lao động chính trong gia đình, phải nuôi vợ, mẹ già và con nhỏ. “Sau khi cân đo đong đếm, cân nhắc các tình tiết, hoàn cảnh của hai bên gia đình, HĐXX đã đưa ra một mức phạt tù và phạt tiền như vậy”, ông Thành cho biết.

Em mong quả báo là có thật.

 

[rongnho]

Vấn đề là chết người

 

[rongnho]

Nguy hiểm hay ko do người sử dụng . Tuy nhiên theo em án treo hợp lý trong vụ này.
Ông tấn công người khác đồng nghĩa ông phải chấp nhận bị người ta chống trả. Chết phải chịu.

Tùy mức độ và tính chất tấn công, cứ bị đánh là có thể đánh chết khác đc ạ.

 

[trauxanh]

Khi ông dùng đúng thì nó là dụng cụ phương tiện...
Khi ông dùng sai gây hậu quả hình sự, thì nó là hung khí.
Ví dụ: Cái đũa có thể là hung khí trong một sự kiện hình sự nào đó.

 

[toimuondie]

Em hiểu nôm na như này, cầm dao đâm chém thì tỷ lệ chết người rất cao.
Nhưng cho cầm mũ bảo hiểm đánh, muốn đánh chết người cũng không được.
Còn đen thì ho 1 cái nó cũng lăn quay ra chết.

 

[Huthasa]

Tùy mức độ và tính chất tấn công, cứ bị đánh là có thể đánh chết khác đc ạ.

Thế bị đánh mà không đánh trả thì có nghĩ là nó sẽ không đánh mình chết không? Lại hỏi giống mấy ông vụ Hoàng Thái Nguyên: ra đường thấy thằng đi sai là có quyền đâm chết?. Hũ chỉ chứa bã. Làm gì có ông nào ngồi vào ghế lái mà nghĩ là sẽ đâm chết thằng đi sai. Chỉ có không tránh được thì phải chịu.

 

[taplai2012]

Tùy mức độ và tính chất tấn công, cứ bị đánh là có thể đánh chết khác đc ạ.

Đúng là cũng tùy mức độ cụ à. Nhưng xung đột đôi khi ko kiểm soát dc hành vi.
Nếu đánh khi đối thủ mất khả năng tấn công thì dừng lại là hợp lý. Trường hợp này chống trả bằng mũ bh khá hợp lý.

 

[ATXN]

Ko có xèng thì nó là phương tiện nguy hiểm thôi. PL ta rất nghiêm khắc với những người ko có xèng và ko có quan hệ

 

[toimuondie]

Khi ông dùng đúng thì nó là dụng cụ phương tiện...
Khi ông dùng sai gây hậu quả hình sự, thì nó là hung khí.
Ví dụ: Cái đũa có thể là hung khí trong một sự kiện hình sự nào đó.

Hung khí thì đúng rồi cụ.
Nhưng nếu tòa coi hung khí là loại hung khí nguy hiểm thì là tăng nặng đấy.
Em ví dụ, cụ dùng vật A đánh người mà làm tổn hại 11% sức khỏe thì cụ đi tù.
Nhưng nếu tổn hại sức khỏe dưới 11% thì sẽ có 2 trường hợp:
- Nếu là hung khí nguy hiểm thì cụ vẫn đi tù.
- Nhưng nếu không phải là hung khí nguy hiểm thì có khi cụ chỉ bị phạt hành chính
Ví dụ cụ dùng dao đâm người khác, họ bị mất 7% sức khỏe thì cụ đi tù. Nhưng nếu cụ dùng mũ bảo hiểm nện thì có khi ngồi phường 3 ngày là về.
Tất nhiên nó còn nhiều yếu tố khác như côn đồ, rồi phạm tội đến cùng...

 

[Huthasa]

Đúng là cũng tùy mức độ cụ à. Nhưng xung đột đôi khi ko kiểm soát dc hành vi.
Nếu đánh khi đối thủ mất khả năng tấn công thì dừng lại là hợp lý. Trường hợp này chống trả bằng mũ bh khá hợp lý.

Cái thằng chết ý, nó đánh cậu kia bằng được, chạy cũng đuổi theo để tấn công. Đáng nhẽ phải xử tự vệ khi bị tấn công, cùng lắm là treo.

 

[Hoangraptor]

Phụ thuộc vào mục đích sử dụng. Giống như búa, dùng để đóng đinh thì không sao, đóng vào đầu người khác gây chết người thì chả là hung khí nguy hiểm.

Gậy bóng chày mà nhiều cụ để trong cốp xe dùng để chơi thể thao thì ok, chứ dùng để phang người thì là chả là hung khí nguy hiểm.

Mũ bảo hiểm cứng thế mà phang vào đầu thì cũng lún sọ

Vấn đề là câu chữ thôi! Lều báo viết bớt từ hay anh chánh nói bớt chữ...
Túm lại giờ ngôn ngữ VN bị cắt cúp,nói tắt nhiều thành quen cmn mồm thành ra lắm chuyện.
Ví dụ cụm từ: (như thế này) với ( như này) nếu đặt trong từng bối cảnh thì có hiểu chính xác được đâu....

 

[BMV_HN]

Tùy vào mục đích sử dụng mà sét xử chứ lị.
em nôm na cho nó dễ hiểu: ví dụ con cạc là công cụ hợp pháp khi sử dụng hợp pháp. Công cụ tạo ra con người ấy chứ
nhưng nó thành hung khí gây án nếu sử dụng trái pháp luật
nên không nên suy luận là ra đi ra ngoài phải cất hung khí ở nhà , hay vác nó theo là có ý đồ phạm tội

 

[Hoangraptor]

Cái thằng chết ý, nó đánh cậu kia bằng được, chạy cũng đuổi theo để tấn công. Đáng nhẽ phải xử tự vệ khi bị tấn công, cùng lắm là treo.

Vấn đề thằng chết nhiều xèng hơn thì sao?
Thôi em cứ mạn phép:
Đều là con người cả nên bằng mọi cách để có tiền,vì ít tiền hèn lắm...