[Funland] Nội Bài ùn ứ người về từ Hàn Quốc phải cách ly

[anhquanhn]

Cụ lo hậu cần trước đi rồi người ta đưa vào .

Chuyện đó đã có nhà nước lo!

 

[quanggialai]

Chuyện đó đã có nhà nước lo!

Thế cách ly ở đâu là việc của họ. Cụ xía vô làm gì

 

[Hn07]

Tình hình ngày càng phức tạp , lượng người đổ về quá đông tập trung chủ yếu vào nội bài thì chắc chắn quá tải. Tốt nhất mấy sb lớn nên dửng đón khách Hàn vì ngụy cơ ùn ứ dẫn đến lây lan khó tránh khỏi. Lúc này dùng chùa làm nơi cách ly là ý kiến không tồi. Một số khách sạn lớn đợt này vắng khách dùng vào việc cách ly cũng ổn.

Ý kiến của cụ quả là không tồi . Khách sạn “lớn” như Sheraton , Hilton , Melia chắc các anh ấy sẽ tiếc tiền thuế thay dân đen và tạo ra làn sóng đi trú dịch Ncov ở VN vì có lẽ chúng ta là nước duy nhất trên thế giới đạt tới đẳng cấp cách ly 5* .
Còn khách sạn “lớn” cụ nói có thể hiểu là : khách sạn Điện Lực , Nhà Khách Bộ CA , Nhà khách Bộ QP , Công Đoàn .... cứ cái gì của nhà nước , lấy “mỡ nó rán nó” xem có cái nào chịu không ?
Em ko có ý tấu hài nhưng chuyện này vốn đã đem ra bàn rồi .

 

[anhquanhn]

Thế cách ly ở đâu là việc của họ. Cụ xía vô làm gì

Có luật nào cấm xía ko?

 

[anhquanhn]

Còn khách sạn “lớn” cụ nói có thể hiểu là : khách sạn Điện Lực , Nhà Khách Bộ CA , Nhà khách Bộ QP , Công Đoàn .... cứ cái gì của nhà nước , lấy “mỡ nó rán nó” xem có cái nào chịu không ?

Phương án ko tồi, nên bổ sung hệ thống KS tỉnh ủy, huyện ủy mang tính cảng cao hơn, tính tuyên truyền tốt hơn.

 

[cairong_2011]

Hôm qua xem TV có phóng sự về việc bên Châu âu trong khuyến cáo dân phòng tránh Covid 19 ko có mục đeo khẩu trang. Nghe lý giải của bên đó cũng thấy có lý. Sau đó em có hỏi F1 đang ở bên Đức cũng gần nới có 1 chú bị thì thấy bảo chẳng ai quan tâm đeo khẩu trang ra đường, sát khuẩn tay chân thì có. Đeo vào đi ra đường như là người bị nên càng bị để ý.
Trong khi đó nhà mình theo khuyến cáo (em ko bàn bên HQ, TQ nới đã bùng phát). Vậy ngoài nguyên nhân ko nên đeo để tránh sự đầu cơ, mua gom ... dẫn đến tăng giá,thiếu khẩu trang thì việc đeo khẩu trang ko có tác dụng ngăn ngừa Covid như Tây lông nói có hợp lý ?

 

[quanggialai]

Có luật nào cấm xía ko?

ko có luật nào cấm hết. Nhưng cụ cho thấy một lối suy nghĩ rất kỳ lạ
muốn người khác (cụ thể là nhà nước) phải theo ý của cụ Nhưng không đưa ra được giải pháp. Đẩy giải pháp lại cho họ (Nhà nước).
cụ thể hơn ở đây:
- nhà nước cách ly bệnh trong các doanh trại với một hệ thống hạ tầng hùng hậu đảm bảo nhu cầu cho con người tới 2 - 3 năm với số lượng vài triệu người. Họ có hạ tầng, có kho vận, có phương tiện, có trang thiết bị, có con người đủ khả năng làm :
+ Bảo vệ, giám sát ( vệ binh )
+ Theo dõi, điều trị ( Quân y)
+ Cung cấp nhu cầu ( kho vận)
+ Chỗ ở,...
+ ..............
nhưng cụ muốn người ta phải đưa vô các trung tâm như nhà chùa, nhà khách. Tuy nhiên lại không đưa ra được giải pháp cho phương án đó lại đẩy bóng trách nhiệm về cho nhà nước.

Đơn cử như thay vì đưa 10,000 người vào 1 khu vực cách ly. Cụ chia thành 20 nhóm mỗi nhóm 500 người vào các nhà khách. Dẫn đến thay vì chỉ cần 2000 - 3000 người phục vụ cách ly cho 10,000 người trong 1 địa điểm, thì cụ lại đưa ra 1 giải pháp 5,000 người phục vụ cho 10,000 người cách ly trong 20 địa điểm. Ơ mà số lượng người thì có thể kiếm được, nhưng số lượng y tá bác sĩ thì không thể kiếm được( giải pháp nào cho số lượng y tá bác sĩ này ?). Khi đã cách ly thì y tá, bác sĩ cũng phải bị cách ly chung khu vực với người cách ly, Không có chuyện mỗi y tá bác sĩ sẽ di chuyển mỗi khu vực cách ly nhé.
=> rõ ràng thực tâm cụ đâu muốn giải quyết dịch bệnh.

 

[hp220606]

Các Cụ cứ khéo lo, Thế E hỏi CCCM sinh ra cái Nhà nước để làm gì

 

[anhquanhn]

ko có luật nào cấm hết. Nhưng cụ cho thấy một lối suy nghĩ rất kỳ lạ
muốn người khác (cụ thể là nhà nước) phải theo ý của cụ Nhưng không đưa ra được giải pháp. Đẩy giải pháp lại cho họ (Nhà nước).
cụ thể hơn ở đây:
- nhà nước cách ly bệnh trong các doanh trại với một hệ thống hạ tầng hùng hậu đảm bảo nhu cầu cho con người tới 2 - 3 năm với số lượng vài triệu người. Họ có hạ tầng, có kho vận, có phương tiện, có trang thiết bị, có con người đủ khả năng làm :
+ Bảo vệ, giám sát ( vệ binh )
+ Theo dõi, điều trị ( Quân y)
+ Cung cấp nhu cầu ( kho vận)
+ Chỗ ở,...
+ ..............
nhưng cụ muốn người ta phải đưa vô các trung tâm như nhà chùa, nhà khách. Tuy nhiên lại không đưa ra được giải pháp cho phương án đó lại đẩy bóng trách nhiệm về cho nhà nước.

Đơn cử như thay vì đưa 10,000 người vào 1 khu vực cách ly. Cụ chia thành 20 nhóm mỗi nhóm 500 người vào các nhà khách. Dẫn đến thay vì chỉ cần 2000 - 3000 người phục vụ cách ly cho 10,000 người trong 1 địa điểm, thì cụ lại đưa ra 1 giải pháp 5,000 người phục vụ cho 10,000 người cách ly trong 20 địa điểm. Ơ mà số lượng người thì có thể kiếm được, nhưng số lượng y tá bác sĩ thì không thể kiếm được( giải pháp nào cho số lượng y tá bác sĩ này ?). Khi đã cách ly thì y tá, bác sĩ cũng phải bị cách ly chung khu vực với người cách ly, Không có chuyện mỗi y tá bác sĩ sẽ di chuyển mỗi khu vực cách ly nhé.
=> rõ ràng thực tâm cụ đâu muốn giải quyết dịch bệnh.

- "Cụ chia thành 20 nhóm mỗi nhóm 500 người vào các nhà khách" : Đây là cách nhà nước đang làm (mỗi tội ko phải là những phòng ốc nhà khách đủ đảm bảo vệ sinh phòng dịch mà là mấy cái trường qđ mất vệ sinh từ cái toilet tập thể trở đi, lcũng như khoảng cách giữa các giường tầng đóng hộp tạo điều kiện lây nhiễm nhanh).
- Chỗ nào đang " 10,000 người trong 1 địa điểm" thế?

PS: Vẫn nhầm lẫn địa điểm cách ly tạm thời vs bệnh viện điều trị à?

 

[zin80]

Hôm qua xem TV có phóng sự về việc bên Châu âu trong khuyến cáo dân phòng tránh Covid 19 ko có mục đeo khẩu trang. Nghe lý giải của bên đó cũng thấy có lý. Sau đó em có hỏi F1 đang ở bên Đức cũng gần nới có 1 chú bị thì thấy bảo chẳng ai quan tâm đeo khẩu trang ra đường, sát khuẩn tay chân thì có. Đeo vào đi ra đường như là người bị nên càng bị để ý.
Trong khi đó nhà mình theo khuyến cáo (em ko bàn bên HQ, TQ nới đã bùng phát). Vậy ngoài nguyên nhân ko nên đeo để tránh sự đầu cơ, mua gom ... dẫn đến tăng giá,thiếu khẩu trang thì việc đeo khẩu trang ko có tác dụng ngăn ngừa Covid như Tây lông nói có hợp lý ?

Em cũng nghĩ là đeo khẩu trang ra đường, ở những chỗ thoáng và thưa người là không cần thiết.
Vợ con em dẫn nhâu đi giải cứu du lịch, em cũng dặn cố gắng tránh những chỗ đông, tránh nói chuyện, tránh không gian kín.

 

[cairong_2011]

Em cũng nghĩ là đeo khẩu trang ra đường, ở những chỗ thoáng và thưa người là không cần thiết.
Vợ con em dẫn nhâu đi giải cứu du lịch, em cũng dặn cố gắng tránh những chỗ đông, tránh nói chuyện, tránh không gian kín.

Em cũng nghĩ bình thường những chỗ ko tụ tập đông, đang đi trên đường có thể ko đeo cũng ko sao (trừ tránh bụi bẩn). Nhưng Tây có lẽ cũng chủ quan chỗ này, có thể họ cho rằng ai bị triệu chứng thì đã tự giác đi kiểm tra rồi. Nên ko đề phòng cẩn thận dẫn đến lây lan khá nhanh

 

[zin80]

Em thì không cho rằng châu Âu tăng nhanh do dân không đeo khẩu trang, mà chủ yếu là do họ không dám cách li mạnh mẽ như VN.

Như VN là nước nghèo, và chính quyền thì có thể mạnh tay mà không sợ phản đối. Bọn Tây khó mà làm thế được.

Mạnh mẽ cách li như VN là rất an toàn, nhưng mà ảnh hưởng đến kinh tế thì kinh lắm. Mới có hơn tháng mà nhiều doanh nghiệp sắp toang roài

 

[gocart]

Có luật nào cấm xía ko?

Người ta gọi kiến nghị của cụ là của người phúc ta.
Nếu thực tâm muốn giúp hạn chế dịch sao không làm việc gì thiết thực giúp đỡ mà lại đẩy cho các nhà sư - những nguời ko có khả năng y khoa và giữ gìn trật tự?

 

[quanggialai]

- "Cụ chia thành 20 nhóm mỗi nhóm 500 người vào các nhà khách" : Đây là cách nhà nước đang làm (mỗi tội ko phải là những phòng ốc nhà khách đủ đảm bảo vệ sinh phòng dịch mà là mấy cái trường qđ mất vệ sinh từ cái toilet tập thể trở đi, lcũng như khoảng cách giữa các giường tầng đóng hộp tạo điều kiện lây nhiễm nhanh).
- Chỗ nào đang " 10,000 người trong 1 địa điểm" thế?

PS: Vẫn nhầm lẫn địa điểm cách ly tạm thời vs bệnh viện điều trị à?

cụ nghĩ các trường QĐ chứa được bao nhiêu người .
trong các trường quân đội được chia thành các khu.

mỗi khu có thể chứa vài trăm đến cả vài nghìn người

nhiều khu tập trung lại thành 1 địa điểm

( cụ thể như trường quân sự quân đoàn 4 tại ngã tư 550 Bình Dương. bên trong họ phân chia khu nhà ở theo các khu đại đội, trung đội, tiểu đội khác nhau. mỗi khu đều có ngăn cách bằng các mảng xanh, tường và kết nối với nhau bằng các đường giao thông nội bộ.)

cụ không hiểu chỗ này lại đòi đưa người ta vô nhiều địa điểm khác nhau -> gây tốn kém.

Cách ly tạm thời cụ nghĩ không cần bác sỹ, y tá theo dõi ?. cứ vứt vô đó là xong nhìn thấy ai bị bệnh thì đưa đi à. Mà nhìn bị bệnh thì người không có khả năng chuyên môn cũng không biết được. Hay là lấy kính chiếu yêu ra dò .

 

[Hà Văn Chưởng]

Tâm lý về vn đc chưa trị lại gần nhà, tránh được tâm dịch nên người dân tháo chạy là phải.

 

[Arizona]

Cái vụ cách ly này hài phết. Bố ÙPa lên Nội Bài đón 2 con về thủ đô, mẹ Việt bay cùng 2 con từ Hàn qua thì về Sơn Tây cách ly

 

[Hoangraptor]

Có luật nào cấm xía ko?

Em không biết bác bản chất như thế( các còm) hay bác ngược dòng,cá nhân em thấy bác cùn và bảo thủ bỏ mịe!

 

[anhquanhn]

cụ nghĩ các trường QĐ chứa được bao nhiêu người .
trong các trường quân đội được chia thành các khu.
mỗi khu có thể chứa vài trăm đến cả vài nghìn người
nhiều khu tập trung lại thành 1 địa điểm
( cụ tể như trường quân sự quân đoàn 4 tại ngã tư 550 Bình Dương. bên trong họ phân chia khu nhà ở theo các khu đại đội, trung đội, tiểu đội khác nhau. mỗi khu đều có ngăn cách bằng các mảng xanh, tường và kết nối với nhau bằng các đường giao thông nội bộ.)
cụ không hiểu chỗ này lại đòi đưa người ta vô nhiều địa điểm khác nhau -> gây tốn kém.
Cách ly tạm thời cụ nghĩ không cần bác sỹ, y tá theo dõi ?. cứ vứt vô đó là xong nhìn thấy ai bị bệnh thì đưa đi à. Mà nhìn bị bệnh thì người không có khả năng chuyên môn cũng không biết được. Hay là lấy kính chiếu yêu ra dò .

1. Còm trước thì nói "mỗi cơ sở trường quân sự chứa dc 10.000 người", giờ lại tự hạ xuống còn vài trăm + "đến vài nghìn người" thôi à

TP HCM - Khu cách ly ở Trường quân sự Quân khu 7, quận 12, với 1.000 giường - lớn nhất thành phố, đã sẵn sàng tiếp nhận người trở về từ Hàn Quốc.
Ngày 2/3, đại tá Nguyễn Văn Hoàng (Phó Tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh TP HCM) cho biết, đây là khu cách ly, theo dõi tập trung thứ 4 của thành phố để phòng chống dịch Covid-19, sau khi các khu ở Củ Chi (300 giường), Nhà Bè (200 giường) và quận 7 (100 giường) đi vào hoạt động. (Tổng cộng cả 3 khu = 600 giường )

2. Cách ly tạm thời giỏi lắm chỉ cần 1bs, 2-3 y tá thôi. Ko p dùng kính chiếu yêu mà dùng cái bút đo nhiệt độ , ko sốt thì cho về tự cách ly, tự đo thân nhiệt, chả có ma bs, y tá nào theo dõi nhé.
Tóm lại, đội ngũ bác sĩ chuyên khoa truyền nhiễm chỉ phục vụ các ca ĐÃ XÁC ĐỊNH NHIỄM BỆNH! Ko móc đâu ra bs đi đo thân nhiệt cho từng ca, nhóm cách ly nhé! Giỏi lắm 1bs quản lý 1 cơ sở cách ly tập trung thôi, đo thân nhiệt cho khu cách ly thì đám lính trơn, nhân viên bảo vệ, quét rác tự đo được hết!
TP HCM có gần 19.000 bác sĩ nhưng trong đó chỉ có 341 bác sĩ và gần 1.000 điều dưỡng chuyên khoa nhiễm. Nhân sự này chỉ phục vụ cho tối đa 1.000 ca nhiễm bệnh

Khu cách ly gần Tân Sơn Nhất đã sẵn sàng

Khu cách ly ở Trường quân sự Quân khu 7, quận 12, với 1.000 giường - lớn nhất thành phố, đã sẵn sàng tiếp nhận người trở về từ Hàn Quốc.

vnexpress.net

 

[anhquanhn]

Người ta gọi kiến nghị của cụ là của người phúc ta.
Nếu thực tâm muốn giúp hạn chế dịch sao không làm việc gì thiết thực giúp đỡ mà lại đẩy cho các nhà sư - những nguời ko có khả năng y khoa và giữ gìn trật tự?

Khả năng y khoa vs giữ gìn trật tự do nhà nước điều đến, mấy trường quân sự cũng thế thôi.
Mà nhắc lại là trước khi sử dụng đến chùa nên tận dụng các nhà khách tỉnh ủy, đảng ủy trước vì có điều kiện cách ly tốt hơn (cả chùa lẫn trường qs), thực hiện thiết thực nhiệm vụ nêu gương của các cơ sở cảng.

 

[SesameStreet]

Người ta gọi kiến nghị của cụ là của người phúc ta.
Nếu thực tâm muốn giúp hạn chế dịch sao không làm việc gì thiết thực giúp đỡ mà lại đẩy cho các nhà sư - những nguời ko có khả năng y khoa và giữ gìn trật tự?

Cho lên chùa Ba Vàng đi cụ.
Cách ly rồi lập đàn cầu đảo, hóa giải con virus.