Mấy chùa lớn 3 vàng, bái đính, tam chúc như này sát khu dân cư hơn mấy cái doanh trại, trường quân sự ở Xuân Mai, Sơn Tây ko?
Thôi mời chư vị về viết thành 3 bản, khổ giấy A4, một bản lưu, hai bản gửi các nơi hữu quan, thế bổ ích hơn cứ lèo nhèo trên mạng hết ổ cứng sơ vơ ô ép, bọn em hết chỗ hóng cái hay hơn.
Cụ vẫn bỏ qua yếu tố bất lợi hàng đầu: "Các ks lớn đều nằm ở khu tập trung đông dân cư".
Vâng ! mời cụ trao đổi !
Cụ vẫn không hiểu ý em. Em vẫn luôn coi lấy doanh trại quân đội để làm bệnh viện dã chiến là hợp lý nhất. Điều em muốn thảo luận trong thớt này là muốn mở rộng hơn ý của một số cụ mợ đưa vấn đề tận dụng chùa quốc doanh để làm khu vực cách ly khi các doanh trại quân đội bị quá tải hoặc có một số bất lợi nào đó.Vâng ! mời cụ trao đổi !
Cách ly hiện tại mà Việt Nam ta đang làm là cách ly sàng lọc, không phải là cách ly chữa trị, cho nên chọn doanh trại là vì thế, trường hợp âm tính, hay dương tính nó cũng được kiểm soát tốt trong khuôn viên doanh trại, nhưng với khuôn viên chùa, để được như doanh trại, khả năng cao quân đội hoặc công an phải lập chốt xung quanh. Tính đi tính lại thì vẫn tốn kém cụ ạ. Chuyện Úc đưa người ra ngoài đảo, vậy thì hãy xem Việt Nam với Úc về mặt đảo có điều kiện, khả năng giống nhau không, chi phí thực hiện có khác nhau không, cụ có thể tính sơ bộ là vận chuyển máy bay, tàu thủy đều tốn kém hơn vận chuyện đường bộ, nếu Việt Nam không có đủ đảo để làm việc này mà cứ muốn bắt chước Úc thì phải làm sao, tại sao cứ phải bắt chước Úc ?
Chuyện mấy ngôi chùa lớn nằm biệt lập, nếu cụ xem lại còm trước của em, em có nói rõ người ta xây chùa phục vụ cho mục đích khác, trong mục đích xây dựng của doanh trại quân đội với chùa, doanh trại quân đội có mục đích xây dựng và thiết kế xây dựng gần với mục đích ứng phó thảm họa hơn nhà chùa rất nhiều. Với chùa, điều kiện cơ sở vất chất tốt là tốt theo mục đích phòng dịch hay mục đích hoạt động tín ngưỡng, 2 cái này khác hẳn nhau cụ nhé. Việc đặt cách ly tại chùa hay ở đâu cũng đều cần có lực lượng bác sỹ túc trực, doanh trại có sẵn một lượng nhất định quân y, còn chùa sẽ phải cử 1 lượng nhất định tới đóng chốt. Trường hợp âm tính cả chả sao, trường hợp dương tính thì các cụ nghĩ đến chưa ? ứng phó ra sao ? Đối với doanh trại, việc rút quân khỏi doanh trại biến nó thành bệnh viện dã chiến rất nhanh, chứ biến chùa thành bệnh viện dã chiến nó phức tạp lắm, ổn định quân rút ra cũng dễ dàng hơn là ổn định tập thể sư sãi, chưa kể tới ổn định tâm lý cho tín đồ phật tử. Trường hợp dịch trong kiểm soát, sử dụng doanh trại không ảnh hưởng đến kinh tế xã hội, nhưng nếu rút một chùa, nghĩa là anh đã can thiệp ngắt bớt điểm trong kinh tế du lịch, áp lực kinh tế của địa phương đó sẽ tăng lên, nếu địa phương nào cũng bị, thì trung ương sẽ khó xoay xở hơn. Mà em nghĩ các cụ cũng nên tính rộng phạm vi hơn, hiện tại phòng dịch rất tốn kém, nhưng chưa là gì so với tổn thất do toang vì dịch, nếu cứ theo hướng tạo ra tốn kém, em cũng chả hiểu các cụ nghĩ cho đất nước theo kiểu thế nào nữa.
Em chém thế thôi, cuối tuần rồi em lượn bia đã, kệ cmn dịch
Nên gọi họ là được cách ly! Ở TQ xếp hàng vài tuần chưa có chỗ vào cách ly.
Em nhớ hình như trong quán cũng có cụ từng đưa ra ý kiến, trưng dụng luôn chính những người đang cách ly để làm đầu bếp phục vụ cho chính họ. Nhà nước sẽ chấp nhận trả lương cho đầu bếp cũng như điều kiện thuê đầu bếp ở ngoài. Em nghĩ trong dịch bệnh thì Trời, Phật, Chúa, Thánh Ala cũng sẽ thông cảm cho con dân trước thiên tai. Nên việc không phải ăn chay 14 ngày trong khuôn viên của chùa chắc là có thể bỏ qua được
Theo ý khách sạn của cụ thì e xin đề cử mấy cái nhà khách dạng này, vừa giản dị, đảm bảo vệ sinh, có sẵn hàng rào bảo vệ, lại đỡ phải vận động mấy cái ks tư nhân cho tốn tiền:
Ăn chay cũng tốt mà, nhiều vitamin rau, sức đề kháng sẽ tốt hơn.Em nhớ hình như trong quán cũng có cụ từng đưa ra ý kiến, trưng dụng luôn chính những người đang cách ly để làm đầu bếp phục vụ cho chính họ. Nhà nước sẽ chấp nhận trả lương cho đầu bếp cũng như điều kiện thuê đầu bếp ở ngoài. Em nghĩ trong dịch bệnh thì Trời, Phật, Chúa, Thánh Ala cũng sẽ thông cảm cho con dân trước thiên tai. Nên việc không phải ăn chay 14 ngày trong khuôn viên của chùa chắc là có thể bỏ qua được
Vậy cụ thử ngẫm xem còn chỗ nào hợp lý ? Theo cá nhân em thì khi tình trạng chưa bùng phát, thì lượng người về nước cần cách ly sẽ không phải lúc nào cũng tăng, huy động các doanh trại có lẽ vẫn đủ, trường hợp dịch bùng phát, doanh trại bệnh viện quá tải thì khả năng là các trụ sở sẽ bị trưng dụng, lúc bấy giờ các cơ quan sẽ hạn chế làm việc họp hành tập trung, các cấp phường xã sẽ nhận thông tin qua số tổng đài, phản ánh điều tiết chỉ đạo qua điện thoại, quy mô hoạt động hành chính ở các cấp nhỏ sẽ giảm tối đa, các trụ sở lại đất công nên việc huy động sẽ hợp lý hơn, không phải thu xếp ổn định chỗ ở cho họ như với đình, chùa, nhà thờ, không gây thiệt hại về văn hóa. Tiếp đến nếu nặng nữa thì các nhà trẻ trường học, nhà thi đấu thể thao sẽ được trưng dụng, khuôn viên các cơ sở này đều có vòng sân, hàng rào cách biệt với khu dân cư, nên tiện kiểm soát hơn, và lúc này cũng đã là trạng thái không đi học rồi, mình đang phòng dịch mà còn cho nghỉ học nữa là lúc bùng dịch. Em cho là đất công, trụ sở công sẽ được đánh giá lợi hại để huy động trước khi phải huy động đến những thứ thuộc về xã hội.
Các nhà khách huyện ủy, tỉnh ủy có sẵn hàng rào, bốt gác, nhân sự bảo vệ, điều kiện vệ sinh chắc chắn hơi mấy cái doanh trại giường tầng cá hộp này:
Thế phương án sử dụng có chưa, phương án di dời sư sãi có chưa, phương án bù đắp kinh tế cho địa phương có chưa, phương án huy động người có chưa, phương án tu bổ trao trả lại sau khi hết dịch có chưa, ... tính cái gì thì tính cũng nên tính cho nó thấu đáo, chứ làm xong rồi không biết lấy đâu để chi trả, không biết lấy cơ sở nào để điều động, thuyết phục thì nói làm gì ? hay là xúi người ta làm rồi sau mình chửi nó làm mà không biết nghĩMấy chùa lớn 3 vàng, bái đính, tam chúc như này sát khu dân cư hơn mấy cái doanh trại, trường quân sự ở Xuân Mai, Sơn Tây ko?
Các Phương Án thay thế cụ đưa ra đều nằm trong khu tập trung đông dân cư, mất an toàn cho dân chung quanh. Báo đăng doanh trại quá tải từ mấy hôm trước. Có lẽ gì nữa? Quá tải nên giờ đang cho người Hàn và 1 số người Việt tự cách ly tại nhà.
Chưa có nhà chùa nào báo lãi. Sao phải bù đắp kinh tế địa phương? Lấy CSVC chùa thôi, huy động người thì vẫn như lấy các cơ sở trường học, sân vận động,.. thôi.Thế phương án sử dụng có chưa, phương án di dời sư sãi có chưa, phương án bù đắp kinh tế cho địa phương có chưa, phương án huy động người có chưa, phương án tu bổ trao trả lại sau khi hết dịch có chưa, ... tính cái gì thì tính cũng nên tính cho nó thấu đáo, chứ làm xong rồi không biết lấy đâu để chi trả, không biết lấy cơ sở nào để điều động, thuyết phục thì nói làm gì ? hay là xúi người ta làm rồi sau mình chửi nó làm mà không biết nghĩ
Vâng, quan điểm của cụ cũng có điểm tiện lợi, nhưng việc cách ly ở những nơi biệt lập như ở chùa quốc doanh trên núi thì khác gì đang được cách ly ngoài đảo đâu, không hề liên quan tới những vấn đề dân sinh. Trưng dụng các trụ sở ban ngành hay các khu trung tâm thi đấu hay trường học thì vẫn nằm xung quanh khu dân sinh, làm ảnh hưởng tới sinh hoạt hàng ngày của người dân, cũng như ảnh hưởng tới công việc của các cấp chính quyền. Em cũng đang nhìn tới vấn đề tiện lợi về môi trường khí hậu trong lành của thiên nhiên trước việc phòng chống dịch bệnh.
Em thấy cụ đi vào thảo luận chả có suy nghĩ gì trước sau một cách nghiêm túc cụ thể, cụ giờ nói như vậy sao lúc trước cứ nhất định phải là chùa.Các nhà khách huyện ủy, tỉnh ủy có sẵn hàng rào, bốt gác, nhân sự bảo vệ, điều kiện vệ sinh chắc chắn hơi mấy cái doanh trại giường tầng cá hộp này:
Em thấy chùa vẫn hợp lý hơn để cách ly vì xa khu dân sinh lại được mẹ thiên nhiên bảo bọc và che chắn. Tất nhiên đó chỉ là quan điểm của riêng emTheo ý khách sạn của cụ thì e xin đề cử mấy cái nhà khách dạng này, vừa giản dị, đảm bảo vệ sinh, có sẵn hàng rào bảo vệ, lại đỡ phải vận động mấy cái ks tư nhân cho tốn tiền:
Nhà khách tỉnh Bắc Giang
Nhà khách tỉnh, Cửa Lò Nghệ An
