[Funland] Nikol Pashinyan hành trình từ thủ lĩnh phe đối lập đến thủ tướng tội đồ của đất nước Armenia

[Thieudl]

Dỗi rồi , dỗi rồi

Nghe anh ấy tả kiểu TQ là thằng trẻ trâu cầm hàng hùng hổ ra đường đòi vả đòi tát;Việt Nam "già trâu" đi nhẹ nói khẽ cười duyên,nhưng thằng trẻ trâu mày đụng tới bố bố vả mày chết!

 

[Teaser]

Em xem clip trên diu tút nhiều phết, vừa tự bắn vừa chỉ điểm, ngồi đếm mất cả buổi chưa hết
Diu tút không mất tiền, cụ xem đi, nhiều lắm nhiều lắm...

Hóa ra là cụ bị tuyên truyền kiểu nhồi sọ, em rất thông cảm với những người như cụ

 

[wildcat74]

Xem qua tin tức khoai tây nó oánh giá thì Armenia thiệt hại nặng quá nhỉ. Những nước như Việt Nam phải xem lại học thuyết quân sự sau cuộc chiến này!

 

[VascoReborn]

Xem qua tin tức khoai tây nó oánh giá thì Armenia thiệt hại nặng quá nhỉ. Những nước như Việt Nam phải xem lại học thuyết quân sự sau cuộc chiến này!

Nhóm tác chiến UAV sẽ là một trong các xu hướng tác chiến đường không tương lai?

QĐND Online - Trong cuộc xung đột đang diễn ra tại vùng Nagorno-Karabakh, một điểm đáng chú ý là quân đội Azerbaijan đã sử dụng thành công các tổ hợp máy bay không người lái tấn công (UACV) tấn công đột kích vào các vị trí tiền tuyến của phía Armenia, trong đó có nhiều vị trí được bảo vệ bởi các...

www.qdnd.vn

 

[Teaser]

Xem qua tin tức khoai tây nó oánh giá thì Armenia thiệt hại nặng quá nhỉ. Những nước như Việt Nam phải xem lại học thuyết quân sự sau cuộc chiến này!

Người Armenia sau khi thua trận thì rút ra mấy bài học lớn, trong đó có một bài học là đừng tin vào mạng xã hội.

Quân Azzerbaizan đánh đúng vào sự dốt nát của chế độ Armenia là tin tưởng mù quáng thậm chí sùng tín mạng xã hội. Azerbaizan liên tục cho biệt kích đột nhập vào các khu vực Armenia để cắm cờ Azer rồi tung lên Youtube

Chế độ Pashinyan cứ tin vào mạng xã hội nên chỉ đạo điều quân lung tung. Cuối cùng nướng hàng nghìn quân và thua trận

 

[detector]

Nhóm tác chiến UAV sẽ là một trong các xu hướng tác chiến đường không tương lai?

QĐND Online - Trong cuộc xung đột đang diễn ra tại vùng Nagorno-Karabakh, một điểm đáng chú ý là quân đội Azerbaijan đã sử dụng thành công các tổ hợp máy bay không người lái tấn công (UACV) tấn công đột kích vào các vị trí tiền tuyến của phía Armenia, trong đó có nhiều vị trí được bảo vệ bởi các...

www.qdnd.vn

Đúng là báo của dân chuyên nghiệp có khác. Viết vài dòng mà nói rõ được điểm mạnh, điểm yếu của chiến thuật UAV:

Có thể thấy, các nhóm UAV tấn công phù hợp với việc tấn công các đơn vị, nhóm tác chiến quy mô nhỏ đồn trú hoặc cơ động vì chúng thiếu các khí tài phòng không che đầu cần thiết. Vì năng lực phòng không hạn chế, các nhóm tác chiến này rất dễ tổn thương và trở thành mồi ngon cho các nhóm UAV chiến đấu có khả năng rình mò cả ngày trên không và tấn công bất ngờ vào thời điểm thích hợp. Trong khi đó, với các căn cứ quân sự quy mô có đủ các phương tiện phòng không cứng (pháo, tên lửa), mềm (tác chiến điện tử) thì chiến thuật này tỏ ra chưa hiệu quả. Điển hình cho vấn đề này chính là các căn cứ quân sự Nga Hmeymin và Tartus tại Syria từng nhiều lần bị tấn công bởi các “bầy đàn” UAV tự sát. Tuy nhiên, lưới phòng thủ mạnh kết hợp cả áp chế cứng bằng hỏa lực phòng không và áp chế mềm bằng tác chiến điện tử đã khiến các đợt tấn công bằng UAV của phiến quân Syria không đạt được kết quả như mong muốn.

Nhưng mà thế thì UAV bá quá, bên nào yếu về UAV cứ phải co cụm trong căn cứ hoặc hành quân phải có hỏa lực phòng không cỡ trung đoàn trở lên đi kèm thì kém cơ động quá.

 

[sudichat2002]

Hóa ra là cụ bị tuyên truyền kiểu nhồi sọ, em rất thông cảm với những người như cụ

À vâng, em đọc cái gì xứ ta cũng phải qua tuyên ráo nước mình, có sai hay nhồi sọ thì trách em thế nào được, phỏng cụ...

 

[phihanhgia]

Khu vực này còn lâu mới có hòa bình. Aze giàu hơn đầu tư cho quân đội nhiều hơn trong suốt 20 năm qua, và họ đã thắng và dành lại được 1 phần lãnh thổ đã bị Armenia chiếm trước đó. Tuy nhiên chiến thắng là chưa trọn vẹn. Cái hiệp định các bên ký chỉ là mảnh giấy ít giá trị.

5-10 năm nữa Armenia có thể phục thù sau khi tái đầu tư vào quân đội. Aze phải duy trì được ưu thế mạnh gấp nhiều lần về kinh tế và quân sự thì mới áp đảo được. Aze có nguồn dầu mỏ lớn là thuận lợi, nhưng nếu chỉ chờ vào nguồn bán dầu mỏ, thì ưu thế cũng sẽ tan biến.

 

[nortonst]

Chúng mình cùng làm toán tý.
Nước Nga chuyển từ độc tài sang dân chủ. Tan hoang luôn, chia năm xẻ bẩy
U cà, mất luôn Donbas, Crum
Tiệp khắc, chia đôi
Nam tư, chia đất
Lybi, Irac, chiến tranh, tan nát.
Syria đang dân chủ nửa mùa, tý toi
Trong đám Ngày xưa chỉ còn ông Hung, Bun, Ba là còn nguyên
Với tỷ lệ này có đủ chứng minh, Dân chủ hoặc xu hướng dân chủ là có vấn đề không?

Vậy theo ý cụ vì sao phần lớn các nước đều hướng về dân chủ? Có nước nào tuyên bố đi theo con đường độc tài đâu? VN mình cũng " Công bằng, dân chủ, văn minh" mà có sao đâu.

 

[Thieudl]

Xem qua tin tức khoai tây nó oánh giá thì Armenia thiệt hại nặng quá nhỉ. Những nước như Việt Nam phải xem lại học thuyết quân sự sau cuộc chiến này!

Việc này thì em đọc trong giấy gói xôi từ khoảng năm 2002 đã thấy de cập đến rồi, chả biết bà vợ ông nào ở HVLQ lấy tài liệu của chồng đi goi xôi không biết!

 

[Ô tô điên]

Xem qua tin tức khoai tây nó oánh giá thì Armenia thiệt hại nặng quá nhỉ. Những nước như Việt Nam phải xem lại học thuyết quân sự sau cuộc chiến này!

Học thuyết của mình là chiến tranh nhân dân.

 

[Big Bang]

Vậy theo ý cụ vì sao phần lớn các nước đều hướng về dân chủ? Có nước nào tuyên bố đi theo con đường độc tài đâu? VN mình cũng " Công bằng, dân chủ, văn minh" mà có sao đâu.

Dân chủ là tốt, là xu hướng tiến bộ của loài người, không ai phản đối cả.
Một hình thái xã hội phải phù hợp với trình độ nhận thức, dân trí của dân chúng, của xã hội đó.
Khi tiến tới một hình thái mới nó phải phù hợp với quy luật phát triển.
Áp đặt là thất bại.

 

[Teaser]

À vâng, em đọc cái gì xứ ta cũng phải qua tuyên ráo nước mình, có sai hay nhồi sọ thì trách em thế nào được, phỏng cụ...

Nếu đi theo tuyên truyền của Việt Nam thì cũng là bình thường, cụ bị nhồi sọ bởi đám dân chủ tây, cho nên mới sợ con UAV bay vè vè như thế. Chắc cụ mà thấy con flycam bay trên trời cũng phải lấy cà vạt ra gặm nhể

 

[nortonst]

Dân chủ là tốt, là xu hướng tiến bộ của loài người, không ai phản đối cả.
Một hình thái xã hội phải phù hợp với trình độ nhận thức, dân trí của dân chúng, của xã hội đó.
Khi tiến tới một hình thái mới nó phải phù hợp với quy luật phát triển.
Áp đặt là thất bại.

Đây là chủ đề có thể cãi nhau đến tận thế cũng không hết
- Thế nào là áp đặt? Ai áp đặt ai?
- Thế nào là phù hợp? Trình độ nhận thức, dân trí đến lúc nào thì coi là phù hợp?
- Quy luật phát triển được định nghĩa thế nào? Ai xác định quy luật nào là đúng, là sai? Ai chứng minh được quy luật nào là đúng là sai để áp dụng?
Trả lời được mấy câu này thì coi xong

PS. Có những thứ đã được áp đặt, và được coi là điều hiển nhiên đúng, thậm chí trước khi nó xảy ra hahaha, cụ cứ ngẫm mà xem. Cho đến lúc nó không thể xảy ra hoặc đi hướng khác thì người ta vội vàng sửa lại, và lại tiếp tục hiển nhiên đúng một lần nữa

 

[Big Bang]

Đây là chủ đề có thể cãi nhau đến tận thế cũng không hết
- Thế nào là áp đặt? Ai áp đặt ai?
- Thế nào là phù hợp? Trình độ nhận thức, dân trí đến lúc nào thì coi là phù hợp?
- Quy luật phát triển được định nghĩa thế nào? Ai xác định quy luật nào là đúng, là sai? Ai chứng minh được quy luật nào là đúng là sai để áp dụng?
Trả lời được mấy câu này thì coi xong

PS. Có những thứ đã được áp đặt, và được coi là điều hiển nhiên đúng, thậm chí trước khi nó xảy ra hahaha, cụ cứ ngẫm mà xem. Cho đến lúc nó không thể xảy ra hoặc đi hướng khác thì người ta vội vàng sửa lại, và lại tiếp tục hiển nhiên đúng một lần nữa

Sách vở nghiên cứu có hết Cụ ơi. Nhưng cháu đồ là các nhà hô hào chưa từng đọc lấy nửa quyển.
Chỉ đơn giản là trong quản trị kinh doanh các nước đều có nghiên cứu "Organization Behavior" để định hướng mô hình quản lý. Trong cùng một nước mô hình quản lý của các doanh nghiệp cũng khác nhau, ứng xử cũng khác nhau. Vì vậy để định hình sự phát triển mô hình quản lý của một nước là vấn đề không dễ, nhưng không phải là không có cơ sở lý luận.
Vì thế cháu mới nói hô hào kiểu AQ (Cách mạng là cách tất cả cái mạng của chúng nó đi- Chữ "cách" ở đây phải hiểu là giết) thì là kiểu đưa nhau vào chỗ chết vì thiếu hiểu biết. Dân trí thấp, hiểu biết nửa vời mà đua đòi thì phải chịu thôi.

 

[Big Bang]

Đây là một nghiên cứu 110 trang của chính phủ Azerbaijan về tất các các hoạt động kinh tế, tái định cư, quân sự hoá của Armenia tại Cộng hòa Artsakh.
Họ nắm rất chi tiết từng đường đi của dòng tiền tài trợ, máy móc đến viên gạch mà Armenia sử dụng để tái định cư người Armenia tị nạn từ Syria và tuyển mộ họ vào quân đội, khai thác mỏ, phá rừng, mở rộng nông nghiệp, xuất khẩu,...

View attachment 5648256

https://geneva.mfa.gov.az/files/MFA_Report_on_the_occupied_territories_1.pdf?fbclid=IwAR3WS56IMNBvmsx5oqRF6AbKoWKfw4vZUvsWq_bJD3yluDycpr9Ms8bTTJw

Một chút an ủi cho người Armenia

Tạm thời một chi tiết thú vị rút ra được là hiện các trung tâm khai mỏ lớn cùng đập nước Sarsang (nguồn nước tưới tiêu lớn nhất khu vực đồng thời cung ứng 50% điện cho Artsakh), đa phần nằm trong vùng lãnh thổ còn lại của Artsakh mà quân Nga sẽ đóng quân trong 5 năm tới.

Nó nghiên cứu kỹ thế này, không thua mới là lạ.
Từng hành vi nó đều nắm rõ, như vậy cho thấy kể cả trang bị quân sự nó đều nắm được, và qua đó nó đã có một chiến lược phù hợp để trị. Quay đi quay lại, "cái đầu" chiến thắng chứ không phải là "cơ bắp"

 

[nortonst]

Sách vở nghiên cứu có hết Cụ ơi. Nhưng cháu đồ là các nhà hô hào chưa từng đọc lấy nửa quyển.
Chỉ đơn giản là trong quản trị kinh doanh các nước đều có nghiên cứu "Organization Behavior" để định hướng mô hình quản lý. Trong cùng một nước mô hình quản lý của các doanh nghiệp cũng khác nhau, ứng xử cũng khác nhau. Vì vậy để định hình sự phát triển mô hình quản lý của một nước là vấn đề không dễ, nhưng không phải là không có cơ sở lý luận.
Vì thế cháu mới nói hô hào kiểu AQ (Cách mạng là cách tất cả cái mạng của chúng nó đi- Chữ "cách" ở đây phải hiểu là giết) thì là kiểu đưa nhau vào chỗ chết vì thiếu hiểu biết. Dân trí thấp, hiểu biết nửa vời mà đua đòi thì phải chịu thôi.

Sách vở tôi đồ rằng cũng toàn ông ngồi chém, chưa từng thực hành dân chủ. Theo như các tiêu chí sách vở, thì đến tận thế cũng chả có dân chủ (đúng chuẩn). Cụ cho tôi bất kỳ ví dụ nào về dân chủ theo cụ là đúng nghĩa, tôi cũng có thể phản biện là nó cũng đầy cái bất cập.
Vì thế, theo tôi là không có chuẩn, mà phù hợp là được. Mà phù hợp, là theo số đông. Một thời gian, số đông thấy sai, họ sẽ lại tự sửa . Họ không tự sửa, nghĩa là sự việc đó phải có lý của nó

 

[metalins]

Quan trọng là "thế" thôi cụ ạ. Mấy thằng ở ngay bên cạnh Nga như thế này nằm hoàn toàn trong không gian Nga kiểm soát, nó có thế để buộc các nước đó kiềm chế. Còn trên quan hệ quốc tế, ngoại trừ UK là nô lệ của Mỹ ra làm gì có đệ thực sự?

Vậy có nghĩa thua ko phải vì dân chủ hay độc tài mà chỉ đơn giản là ko có đầu gấu khu vực bảo kê, bơm đồ... Cứ đơn độc mà chiến đấu với kẻ mạnh hơn mình cả về kinh tế, công nghệ lại ngay sát nách thì cũng chỉ đến "thế" thôi sao?

 

[thamvuky]

Taliban là chiến tranh du kích, Arme là chiến tranh quy ước nên hiệu quả sử dụng vũ khí sẽ khác. Giống như đũa gắp rau còn thìa múc canh. Chỉ thằng ngu mới so sánh hiệu quả vũ khí mà bỏ qua hệ quy chiếu là bản chất cuộc chiến.
Xin lỗi nói thẳng, cụ nào động lòng cứ vang.

bọn nó ít đánh nhau hay sao mà nhìn video hài vc, tank thì đứng trơ trọi chả thèm ngụy trang gì , cứ phơi thế thì tank nào chả chết

 

[metalins]

Trẻ trâu ko hiểu có thì có thể lượn đi. Ngon thử sang Syria xem, cứ bi bô như thế có bị đập thành pet ko

Bảo sao thớt đó càng ngày càng kém chất vì có những ng như cụ. Già mà còn trẩu quá!