[Funland] Những vụ án ly kỳ nhất ở Việt Nam mà các cụ biết

buidinhphuoc

Xe điện
Biển số
OF-152152
Ngày cấp bằng
9/8/12
Số km
4,142
Động cơ
376,842 Mã lực
Tuổi
63
Nơi ở
Lắc Kon Ku
Dạo này vụ Hồ duy hải hay lên fb mà vẫn chưa kịp xem hết để hiểu, các cụ tóm tắt cho em với
Thông tin về vụ này lâu nay lặng ngắt, fb của cô bé Thủy em cậu Hải cũng bặt tăm.
 

Loe_hờ lú

Xe điện
Biển số
OF-144824
Ngày cấp bằng
6/6/12
Số km
4,438
Động cơ
422,264 Mã lực
Vụ Khánh Trắng giết Đạt Mũ cối ntn cụ nhỉ
Khánh Trắng khi đó là Chủ nhiệm Nghiệp đoàn bốc xếp chợ Đồng Xuân. Uy thế khuynh loát giới giang hộ khu chợ và lân cận. Khánh chuẩn bị ứng cử đại biểu HĐND thành phố.
Đàn em khá nhiều trong đó có đó có Vũ Quốc Dũng
Vào 1 ngày định mệnh năm 1991, Vũ Quốc Dũng có mâu thuẫn với Đạt "mũ cối" (Chuyên buôn Cối ổi Tàu ở chợ ĐX)
Hai bên ẩu đả nhau, khánh trắng vời vài đàn em đến bắt Đạt lên xe xích lô, xích tay bằng còng số 8 áp giải đến Công an Phường.

Trên đường đi, anh Đạt có chửi bới gì đó, Khánh Trắng thuận tay cầm dao bầu đâm 1 nhát từ trên xuống dưới, từ sau ra trước vào trúng vùng hố thượng đòn trái (Hõm vai) của Đạt. Đạt chết do mất máu cấp vì vết thương thấu tim, thấu phổi.

Khánh Trắng lo lót 1 số cán bộ công an quận HK khi đó, bố trí cho Dũng nhận tội thay, với số tiền Khánh đưa, 1 số công an đã thay đổi hồ sơ vụ án sang loại án nhẹ nhất cho Dũng là Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

Mấy năm sau khi Dũng đã ra tù, vụ án bị Cục cảnh sát hình sự khi đó lật lại và làm rõ. Khánh trắng bị tử hình về tội giết người.

Khánh bị bắt đầu tiên là do vụ đi trấn lột tài sản tại số nhà 35 Kim Mã (do người tình của hắn ta xúi bẩy).
Khánh thuận tay trái. Chính vì đặc điểm này mới chứng minh được, vị trí khánh ngồi ở thành xe xích lô, bên cạnh anh Đạt "mũ cối", nên y đã dùng tay phải gìm đầu anh Đạt xuống, dùng tay trái là tay thuận đâm 1 nhát chí mạng vào hõm vai trái của anh Đạt.
Vụ này sau đó thực nghiệm điều tra lại mới chứng minh được.,.
 

Toilatoi242

Xe tăng
Biển số
OF-295588
Ngày cấp bằng
10/10/13
Số km
1,261
Động cơ
331,151 Mã lực
Vụ anh tóc vàng Vs anh 1/2 tải dạo ngay trước tết dư nào rồi ccm nhể?
 

Taihoatu

Xe lăn
Biển số
OF-41027
Ngày cấp bằng
19/7/09
Số km
13,997
Động cơ
597,454 Mã lực
Nhiều vụ lắm. giờ mà làm theo công lý có khi nn mấy khớ xèng để bồi thường án oan.
 

GrapQR

Xe buýt
Biển số
OF-709219
Ngày cấp bằng
2/12/19
Số km
833
Động cơ
98,389 Mã lực
Tuổi
36
Dạo này vụ Hồ duy hải hay lên fb mà vẫn chưa kịp xem hết để hiểu, các cụ tóm tắt cho em với
Đại thể như thế này:
Có thằng tên Hải, phải lòng 1 cô gái tên Hồng làm ở bưu cục Cầu Voi.
Tối nọ nó mò đến định chym chuột cô này. Lúc đó bưu cục có 2 người là cô Hồng với cô Vân thì nó đưa tiền cô Vân đi mua hoa quả rồi sờ mó cô Hồng. Cô Hồng hất ra, nó sôi máu cầm dao chém chết. Vừa lúc cô Vân về nó chém chết luôn 1 đôi, cướp tài sản rồi té.
Ko nhân chứng, vật chứng thì bị hủy bởi những lý do ngớ ngẩn/tắc trách của cơ quan điều tra.
....
Vụ án tưởng bế tắc thì 2 tháng sau, trong 1 lần cơ quan điều tra triệu tập những người đã từng gọi điện đến bưu cục thì có Hải. Hải khai trí trá hôm án mạng đi đám ma. Tất nhiên là cơ quan điều tra kiểm tra chéo với những người Hải khai đi cùng thì...ô hô.. thằng mờ lờ này nó ko đi đám ma.
Hôm sau gọi Hải lên đấu tranh tiếp thì Hải suy sụp khai rằng giết người; khai đốt quần áo phi tang quần áo sau nhà (Cơ quan điều tra vào thấy đúng phóc có đống tro quần áo sau nhà luôn). Thêm mấy tháng đấu tranh, làm rõ các tình tiết cuối cùng Hải bị truy tố tội danh giết người.
Tuy nhiên, việc ko có nhân chứng/vật chứng bị hủy ngớ ngẩn nên dấy lên nhiều nghi vấn Hải bị oan. Luật sư của Hải gửi đơn kêu cứu tứ tung, mẹ Hải khóc lóc ko phải con tôi giết người...kinh động đến cả CTN thế là vụ án bị kéo qua nhiều năm, nhiều phiên xử cho đến vừa rồi lên đến cấp xét xử tối cao đã đóng đinh kết luận Hải có tội.
Dư luận vẫn lùm xùm và kêu gọi 1 lần tái thẩm và đặc biệt mạnh mẽ sau khi: Các thám tử mạng và hội ae Cali ko biết leak dc ở đâu 1 số tài liệu là bản cung của Hải (chắc lọt lộ từ phiên Tòa cuối) và bắt đầu phân tích, chỉ ra 1 số điểm chưa hợp lý.
Nhìn chung thì những điểm chưa hợp lý dân mạng chỉ ra khá xàm, ko phải chứng cứ xác đáng, chủ yếu bênh vực cho Hải dựa trên việc đưa ra các giả thiết: VD đèn trên tầng 2 sáng là ai đã bật đèn, Hải ko khai đóng cồng mà cổng đóng thì chắc chắn hung thủ ko phải Hải....Tuy nhiên có 2 vấn đề nổi bật tương đối xác thực là lời khai của một số nhân chứng (ko trực tiếp nhìn thấy hung thủ) đã bị sửa chữa và camera bưu cục đi đâu ? Hướng vụ án đến 1 tình huống ly kỳ rằng cơ quan điều tra ngay từ đầu đã chơi thằng Hải để bao che cho hung thủ thực sự.
Phía luật sư đang râm ran chờ sau Đại hội và có nhân sự TANDTC mới để đâm đơn kháng nghị.
Theo quan điểm cá nhân tôi thì việc cơ quan điều tra chơi thằng Hải là tình tiết phim kịch chứ ko thực tế. Thứ nhất là đòi hỏi sự phối hợp của quá nhiều người, hung thủ phải cực vip mới dc hưởng cái ân xá này, và hung thủ nhờ vả mau lẹ đến mức mới tảng sáng CQĐT đã vào để xóa dấu vết luôn thì vờ đái vip, gần như im pót sì bồ ở cái nơi chó ăn đá gà ăn sỏi Long An; thứ 2 là mô tả cơ quan điều tra cái gì cũng làm giả dc thì giả cmn chứng cứ đi cho xong; thứ 3 là Bộ Công An vào cuộc độc lập rồi, đó là bố tổ của làm án còn ko soi ra dc vấn đề thì có gì để mà chê trách mấy ông thẩm phán làm ăn tắc trách/bao che...
Thực tế tình tiết lời khai nhân chứng bị sửa chữa Tòa đã biết, rất chi tiết. Việc khui ra ko có gì mới cả nhưng dân mạng cứ làm nhộn lên! Nhưng cũng chẳng trách dc vì có ai tiếp cận dc tài liệu đầy đủ của vụ án đâu, chỉ nghe mấy anh thám tử mạng/hội ae Cali phân tích. Đội đó thì cũng chẳng có đủ hồ sơ, phân tích 1 màu, Hải oan, Hải oan chấm hết. Lý lẽ của Tòa bị lờ đi cả.
 

ngocthanh2705

Xe đạp
Biển số
OF-729372
Ngày cấp bằng
16/5/20
Số km
22
Động cơ
72,110 Mã lực
Đại thể như thế này:
Có thằng tên Hải, phải lòng 1 cô gái tên Hồng làm ở bưu cục Cầu Voi.
Tối nọ nó mò đến định chym chuột cô này. Lúc đó bưu cục có 2 người là cô Hồng với cô Vân thì nó đưa tiền cô Vân đi mua hoa quả rồi sờ mó cô Hồng. Cô Hồng hất ra, nó sôi máu cầm dao chém chết. Vừa lúc cô Vân về nó chém chết luôn 1 đôi, cướp tài sản rồi té.
Ko nhân chứng, vật chứng thì bị hủy bởi những lý do ngớ ngẩn/tắc trách của cơ quan điều tra.
....
Vụ án tưởng bế tắc thì 2 tháng sau, trong 1 lần cơ quan điều tra triệu tập những người đã từng gọi điện đến bưu cục thì có Hải. Hải khai trí trá hôm án mạng đi đám ma. Tất nhiên là cơ quan điều tra kiểm tra chéo với những người Hải khai đi cùng thì...ô hô.. thằng mờ lờ này nó ko đi đám ma.
Hôm sau gọi Hải lên đấu tranh tiếp thì Hải suy sụp khai rằng giết người; khai đốt quần áo phi tang quần áo sau nhà (Cơ quan điều tra vào thấy đúng phóc có đống tro quần áo sau nhà luôn). Thêm mấy tháng đấu tranh, làm rõ các tình tiết cuối cùng Hải bị truy tố tội danh giết người.
Tuy nhiên, việc ko có nhân chứng/vật chứng bị hủy ngớ ngẩn nên dấy lên nhiều nghi vấn Hải bị oan. Luật sư của Hải gửi đơn kêu cứu tứ tung, mẹ Hải khóc lóc ko phải con tôi giết người...kinh động đến cả CTN thế là vụ án bị kéo qua nhiều năm, nhiều phiên xử cho đến vừa rồi lên đến cấp xét xử tối cao đã đóng đinh kết luận Hải có tội.
Dư luận vẫn lùm xùm và kêu gọi 1 lần tái thẩm và đặc biệt mạnh mẽ sau khi: Các thám tử mạng và hội ae Cali ko biết leak dc ở đâu 1 số tài liệu là bản cung của Hải (chắc lọt lộ từ phiên Tòa cuối) và bắt đầu phân tích, chỉ ra 1 số điểm chưa hợp lý.
Nhìn chung thì những điểm chưa hợp lý dân mạng chỉ ra khá xàm, ko phải chứng cứ xác đáng, chủ yếu bênh vực cho Hải dựa trên việc đưa ra các giả thiết: VD đèn trên tầng 2 sáng là ai đã bật đèn, Hải ko khai đóng cồng mà cổng đóng thì chắc chắn hung thủ ko phải Hải....Tuy nhiên có 2 vấn đề nổi bật tương đối xác thực là lời khai của một số nhân chứng (ko trực tiếp nhìn thấy hung thủ) đã bị sửa chữa và camera bưu cục đi đâu ? Hướng vụ án đến 1 tình huống ly kỳ rằng cơ quan điều tra ngay từ đầu đã chơi thằng Hải để bao che cho hung thủ thực sự.
Phía luật sư đang râm ran chờ sau Đại hội và có nhân sự TANDTC mới để đâm đơn kháng nghị.
Theo quan điểm cá nhân tôi thì việc cơ quan điều tra chơi thằng Hải là tình tiết phim kịch chứ ko thực tế. Thứ nhất là đòi hỏi sự phối hợp của quá nhiều người, hung thủ phải cực vip mới dc hưởng cái ân xá này, và hung thủ nhờ vả mau lẹ đến mức mới tảng sáng CQĐT đã vào để xóa dấu vết luôn thì vờ đái vip, gần như im pót sì bồ ở cái nơi chó ăn đá gà ăn sỏi Long An; thứ 2 là mô tả cơ quan điều tra cái gì cũng làm giả dc thì giả cmn chứng cứ đi cho xong; thứ 3 là Bộ Công An vào cuộc độc lập rồi, đó là bố tổ của làm án còn ko soi ra dc vấn đề thì có gì để mà chê trách mấy ông thẩm phán làm ăn tắc trách/bao che...
Thực tế tình tiết lời khai nhân chứng bị sửa chữa Tòa đã biết, rất chi tiết. Việc khui ra ko có gì mới cả nhưng dân mạng cứ làm nhộn lên! Nhưng cũng chẳng trách dc vì có ai tiếp cận dc tài liệu đầy đủ của vụ án đâu, chỉ nghe mấy anh thám tử mạng/hội ae Cali phân tích. Đội đó thì cũng chẳng có đủ hồ sơ, phân tích 1 màu, Hải oan, Hải oan chấm hết. Lý lẽ của Tòa bị lờ đi cả.
úi cuối cùng cũng có cụ tóm tắt giúp em. Cảm ơn cụ
 

f1_hn

Xe container
Biển số
OF-32387
Ngày cấp bằng
26/3/09
Số km
8,060
Động cơ
567,768 Mã lực
vụ này anh Dương vẫn chối đến cùng thì phải, lại có vẻ áp lực báo chí quá nhiều nên vẫn còn băn khoăn không rõ thực ra anh ấy thế nào, vụ việc thì không có ai khác chứng kiến. Sau đó cũng không có bài báo nào nói về đời tư xem ông này có phải là người tốt hay kẻ xấu.
Hồi bé e đi cùng ông bác đến nhà a Dương ở phố Ấu Triệu khi vụ án đang sơ thẩm. A Dương sống cug bố mẹ ở căn gác 2. Nhà cửa cũng chẳng có gì. Bố mẹ hình như cug là công chức
 

giradeo

Xe tải
Biển số
OF-297869
Ngày cấp bằng
8/11/13
Số km
434
Động cơ
315,895 Mã lực
Tầm đầu 8x có vụ đồng Chi cũng ầm ĩ
Cụ nào còn nhớ chi tiết kể lại giúp em
 

Loe_hờ lú

Xe điện
Biển số
OF-144824
Ngày cấp bằng
6/6/12
Số km
4,438
Động cơ
422,264 Mã lực
Đại thể như thế này:
Có thằng tên Hải, phải lòng 1 cô gái tên Hồng làm ở bưu cục Cầu Voi.
Tối nọ nó mò đến định chym chuột cô này. Lúc đó bưu cục có 2 người là cô Hồng với cô Vân thì nó đưa tiền cô Vân đi mua hoa quả rồi sờ mó cô Hồng. Cô Hồng hất ra, nó sôi máu cầm dao chém chết. Vừa lúc cô Vân về nó chém chết luôn 1 đôi, cướp tài sản rồi té.
Ko nhân chứng, vật chứng thì bị hủy bởi những lý do ngớ ngẩn/tắc trách của cơ quan điều tra.
....
Vụ án tưởng bế tắc thì 2 tháng sau, trong 1 lần cơ quan điều tra triệu tập những người đã từng gọi điện đến bưu cục thì có Hải. Hải khai trí trá hôm án mạng đi đám ma. Tất nhiên là cơ quan điều tra kiểm tra chéo với những người Hải khai đi cùng thì...ô hô.. thằng mờ lờ này nó ko đi đám ma.
Hôm sau gọi Hải lên đấu tranh tiếp thì Hải suy sụp khai rằng giết người; khai đốt quần áo phi tang quần áo sau nhà (Cơ quan điều tra vào thấy đúng phóc có đống tro quần áo sau nhà luôn). Thêm mấy tháng đấu tranh, làm rõ các tình tiết cuối cùng Hải bị truy tố tội danh giết người.
Tuy nhiên, việc ko có nhân chứng/vật chứng bị hủy ngớ ngẩn nên dấy lên nhiều nghi vấn Hải bị oan. Luật sư của Hải gửi đơn kêu cứu tứ tung, mẹ Hải khóc lóc ko phải con tôi giết người...kinh động đến cả CTN thế là vụ án bị kéo qua nhiều năm, nhiều phiên xử cho đến vừa rồi lên đến cấp xét xử tối cao đã đóng đinh kết luận Hải có tội.
Dư luận vẫn lùm xùm và kêu gọi 1 lần tái thẩm và đặc biệt mạnh mẽ sau khi: Các thám tử mạng và hội ae Cali ko biết leak dc ở đâu 1 số tài liệu là bản cung của Hải (chắc lọt lộ từ phiên Tòa cuối) và bắt đầu phân tích, chỉ ra 1 số điểm chưa hợp lý.
Nhìn chung thì những điểm chưa hợp lý dân mạng chỉ ra khá xàm, ko phải chứng cứ xác đáng, chủ yếu bênh vực cho Hải dựa trên việc đưa ra các giả thiết: VD đèn trên tầng 2 sáng là ai đã bật đèn, Hải ko khai đóng cồng mà cổng đóng thì chắc chắn hung thủ ko phải Hải....Tuy nhiên có 2 vấn đề nổi bật tương đối xác thực là lời khai của một số nhân chứng (ko trực tiếp nhìn thấy hung thủ) đã bị sửa chữa và camera bưu cục đi đâu ? Hướng vụ án đến 1 tình huống ly kỳ rằng cơ quan điều tra ngay từ đầu đã chơi thằng Hải để bao che cho hung thủ thực sự.
Phía luật sư đang râm ran chờ sau Đại hội và có nhân sự TANDTC mới để đâm đơn kháng nghị.
Theo quan điểm cá nhân tôi thì việc cơ quan điều tra chơi thằng Hải là tình tiết phim kịch chứ ko thực tế. Thứ nhất là đòi hỏi sự phối hợp của quá nhiều người, hung thủ phải cực vip mới dc hưởng cái ân xá này, và hung thủ nhờ vả mau lẹ đến mức mới tảng sáng CQĐT đã vào để xóa dấu vết luôn thì vờ đái vip, gần như im pót sì bồ ở cái nơi chó ăn đá gà ăn sỏi Long An; thứ 2 là mô tả cơ quan điều tra cái gì cũng làm giả dc thì giả cmn chứng cứ đi cho xong; thứ 3 là Bộ Công An vào cuộc độc lập rồi, đó là bố tổ của làm án còn ko soi ra dc vấn đề thì có gì để mà chê trách mấy ông thẩm phán làm ăn tắc trách/bao che...
Thực tế tình tiết lời khai nhân chứng bị sửa chữa Tòa đã biết, rất chi tiết. Việc khui ra ko có gì mới cả nhưng dân mạng cứ làm nhộn lên! Nhưng cũng chẳng trách dc vì có ai tiếp cận dc tài liệu đầy đủ của vụ án đâu, chỉ nghe mấy anh thám tử mạng/hội ae Cali phân tích. Đội đó thì cũng chẳng có đủ hồ sơ, phân tích 1 màu, Hải oan, Hải oan chấm hết. Lý lẽ của Tòa bị lờ đi cả.
Phân tích của cụ vui mà hay.
Nhìn chung thằng Hải khai nhận tội hết từ điều tra, truy tố cho đến Phiên sơ thẩm, phiên phúc thẩm (lần 1)
Nhưng chỉ sau khi có đám thầy dùi nhẩy vào từ năm 2013, đặc biệt là sau vụ hoãn thi hành án tử hình ngày 5/12/2014 thì nó mới lật lọng, phủ định sạch trơn tội trạng.
Thậm chí giờ nó chả thèm viết đơn xin ân giảm, cứ 1 mực em ko có tội. :D
Đám LS thì chọn được 1 key đánh bóng hồ sơ năng lực nên tích cực viết đơn xin tham gia miễn phí lắm

Bữa nào rảnh em post lên đơn kiến nghị của các luật sư, phân tích ra 17 điểm sai sót của vụ án này để các cụ tham khảo cho vui
 

TnH Store

Xe đạp
Biển số
OF-745737
Ngày cấp bằng
8/10/20
Số km
42
Động cơ
57,830 Mã lực
Tuổi
30
Vụ Thiên linh cái này. Ghê và có thật.
 

hoang26

Xe tăng
Biển số
OF-460153
Ngày cấp bằng
9/10/16
Số km
1,089
Động cơ
219,534 Mã lực
úi cuối cùng cũng có cụ tóm tắt giúp em. Cảm ơn cụ
Cái thằng đang tóm tắt cho cụ là cái thằng nói láo, đuối lý, bịa đặt vớ vẩn, bị hầu hết anh em chửi rủa không thương tiếc trong cái thớt về vụ án HDH ở chính otofun này. Chỉ có nó và vài thằng cứu trợ truyền thông khác cho lão lọ là gân cổ cãi bừa thôi.
Cụ tìm lại cái thớt bị đóng mà xem, không biết có còn không nữa.
Mà cụ muốn tìm hiểu thì cần đếch gì phải hỏi vu vơ thế làm gì? search 3s ra 1 đống???https://vi.wikipedia.org/wiki/Vụ_án_Hồ_Duy_Hải
 

TayBac_CQ

Xe buýt
Biển số
OF-60231
Ngày cấp bằng
29/3/10
Số km
990
Động cơ
439,785 Mã lực
Vụ giết anh bảo vệ ở BHXH Quỳnh Lưu và vụ giết cô gái bán xăng cũng ở Quỳnh Lưu,Nghệ An. Mấy năm nay vẫn chưa tìm được hung thủ.
 

buhogia01

Xe tải
Biển số
OF-734970
Ngày cấp bằng
4/7/20
Số km
212
Động cơ
72,101 Mã lực
Tuổi
62
Em thì cho rằng Vụ án Tạ Đình Đề với kết cục thả bổng tại tòa trong những năm còn bao cấp mới là vụ án ly kì nhất
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top