Thật ra kiến trúc VN bây giờ nó hổ lốn như vậy là 1 phần các bố nhà mình coi nhẹ công tác quy hoạch. Quy hoạch phải chuẩn và phải làm trước hàng chục năm, chứ ko phải bây giờ động tới đâu là xúc, là đập phá di dời. Đáng lẽ các đường vành đai,1,2,3,4 rồi mạng lưới đường ô bàn cờ phải đc thực hiện vào đầu những năm 80, chí ít là đầu những năm 90. Trong thời gian ấy các cụ KTS lại đi tính bài xa quá nào là một loạt thành phố vệ tinh cách xa thủ đô 40-50km trong khi công việc trc lỗ mũi thì lại bỏ qua. Thế nên mới có những con đường 1km 3000 tỷ. Hệ thống giao thông ổn thì mới có 1 kiến trúc tốt. Xây dựng đường sá trước cho cả trăm năm rồi mới tính tới kiến trúc công trình.
Cụ nói cũng như nhiều cụ trên này nói: Đúng cả.
-Vậy bản chất là gi: Xét tổng thể, nước mình làm gì có kiến trúc. có cái gì thì là 1 phần do Pháp để lại.
Khi chưa có quy họach tốt, thì tất cả những gì xây trên đó : cao, thấp, to,nhỏ, màu sắc, vật liệu.. đều là tùy tiện. Không thể gọi là kiến trúc được.
- Hơn cả 1 bức tranh, Kiến trúc từ 1 thành phố đến 1 góc phố, tòa nhà đều phải có bố cục, triết lý, màu sắc, kích thước... cần phải hài hòa, tôn vinh nhau, hợp lý. Thể hiện được cái TÔI của người KTS quy hoạch giỏi. Ý tưởng giỏi từ QH đc các KTS kế thừa, tô điểm, mới làm lên 1 bức tranh đẹp. Chúng ta đều biết 1 bức tranh đẹp thì không thể do nhiều người xông vào vẽ theo ý mình mà có, làm thế thì chỉ thành ra bức tranh cổ động của thiếu nhi mà thôi. Điều này rất đúng cho VN hiện nay: Kiến trúc CỦA CHÚNG TA.
- Dù có 1 con đường đẹp, vị trí đẹp, nhưng để đẹp hơn thay bằng cần có 1 công trình to bằng này, cao bằng này... thì chúng ta đang lại là: các ông A,ông B, ông CDE.... mỗi ông 1 mẩu đa hình dị dạng, xây theo ý mình, thế gọi là kiến trúc sao?
-Còn nữa: cái cơ chế duyệt, cơ chế tiền của nhà nước lâu nay chưa bao giờ đặt vị trí , vai trò của KTS làm trọng, vậy thuê chuyên môn làm gì.
-Còn cơ chế suất đầu tư, đơn giá.. thì vĩnh viễn chỉ xây ra những công trình thấp cấp. Vĩnh viễn.