[Funland] Những cuộc chiến tranh sắp diễn ra

[pain]

Kính gửi các chiến xĩ cuồng Mỹ:
Http://vi.m.wikipedia.org/wiki/Tội_ác_của_Quân_đội_Hoa_Kỳ_và_đồng_minh_trong_chiến_tranh_Việt_Nam

Ngoài ra các cụ cũng nên tham khảo tội ác diệt chủng của Khơ Me Đỏ. Nó tàn bạo như thế mà khi VN đưa quân sang giúp nước bạn thoát khỏi nạn diệt chủng, vẫn bị cái gọi là LHQ lên án.

Đội giặc lên đầu, liếm mông kẻ thù không phải là hành động của một động vật có ý thức.

Úi, cụ nói vậy kiểu gì chả có người kêu là gây tranh cãi rồi gây ảnh hưởng tới quan hệ ngoại giao...bla bla ...bla...:-| Thậm chí còn vào cảnh báo xóa cả Box TLKQ cơ

 

[Lacet_ti]

Chắc chắn 1 điều là Mỹ sẽ tẩn .
Tên lửa, đạn, pt chiến tranh... Để lâu ko dùng là hỏng, bom đạn cũng có date nhé, mà bảo trì, bảo duõng với Mỹ là tốn kém.
Thế nên kiểu gì nó cũng đánh, để đạn bom tồn kho là ko nên chút nào
Ngoài ra, đây cũng là 1 cơ hội tập trận bắn đạn thật, mục tiêu thật, thử nghiệm vũ khí mới.
Lý do nữa là địa ct, là nguồn lợi dầu mỏ...
Tóm lại, ai. Ở vị trí Mỹ thì cũng phải đánh

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

UPDATE:

-Cựu Ngoại trưởng Mỹ Albright: "Tôi không tin Putin..." nhưng vẫn "khuyên" Mỹ tiếp tục làm việc mí Nga.

-Giới chức Syria: Chúng ta đã "chiến thắng" và cảm ơn Nga.

-Giới bình luận quốc tế: Hãy xem Putin và Obama "chơi cờ".

-Ngoại trưởng Mỹ: Syria sẽ bị tẩn nếu ko thực hiện các điều khoản trong thỏa thuận Nga Mỹ

 

[hat.tieu]

Thông tin bên lề để các cụ hiểu rõ hơn về cái bọn chuyên đi giao giảng đạo lý cho các quốc gia khác:

Hiệp ước Lisbon (Lisbon Treaty) cho phép các nước thành viên bắn chết những người biểu tình bất hợp pháp.

 

[buicongchuc]

Em ủng hộ lật đổ AS và xây dựng một chính phủ dân chủ nhưng không thể bằng cách chiến tranh. Nếu như Ngố và Mẽo đạt được một thỏa thuận chia phần và cùng xây dựng một chế độ dân chủ ở SR thì người dân SR chắc sẽ mang ơn nhiều lắm.

 

[TuDo2808]

Cứ để nước ngoài can thiệp vào thì kết cục chả có gì tốt đẹp cả, rất nhiều tấm gương ở Trung Đông để soi rồi. Thằng ku Quýt cạnh nhà mà để bọn ngoài nó nhảy vào thì cứ gọi là tan hết cả nát, ngồi đấy mà kêu gọi cuốc tế can thiệp, toàn thằng làm chính trị mà ích kỷ, chỉ nghĩ đến bản thân cá nhân mình.

 

[adxnguyen]

Chắc chắn 1 điều là Mỹ sẽ tẩn .
Tên lửa, đạn, pt chiến tranh... Để lâu ko dùng là hỏng, bom đạn cũng có date nhé, mà bảo trì, bảo duõng với Mỹ là tốn kém.
Thế nên kiểu gì nó cũng đánh, để đạn bom tồn kho là ko nên chút nào
Ngoài ra, đây cũng là 1 cơ hội tập trận bắn đạn thật, mục tiêu thật, thử nghiệm vũ khí mới.
Lý do nữa là địa ct, là nguồn lợi dầu mỏ...
Tóm lại, ai. Ở vị trí Mỹ thì cũng phải đánh

em thấy lý do vũ khí và chi phí là không hợp lý, với U.S thì 1 cuộc chiến tranh nếu được tiến hành sẽ có nhiều chi phí khủng khiếp hơn nhiều so với chi phí bảo dưỡng và thanh lý vũ khí tồn (những chi phí tổ chức và điều hành chiến tranh này cơ bản người dân thường không được tiếp cận và không thể biết)
lý do nguồn lợi dầu mỏ thì cũng không rõ ràng và không thực sự là điều mà U.S cũng như các đồng minh của họ hướng tới
lý do địa chính trị thì các chuyên gia QS QTế đã phân tích khá nhiều về sự nhạy cảm của Syria trong thế trận Đông-Tây
nhưng có lẽ chỉ với các vấn đề địa chính trị và ý thức chính trị nếu đem đặt lên bàn cân để cân đo đóng đếm với mức độ rủi ro tổn thất an ninh và uy tín thì ở thời điểm hiện tại (với những gì đang xảy ra trên các mặt trận ngoại giao và thực tế khu vực) U.S sẽ lựa chọn phương pháp vây ngoài phá trong để đợi 1 thời điểm thích hợp hơn
bên trong Syria, quân nổi dậy đang bị thiệt hại rất nặng bởi nhiều nguyên nhân

 

[Mannschaft]

Em ủng hộ lật đổ AS và xây dựng một chính phủ dân chủ nhưng không thể bằng cách chiến tranh. Nếu như Ngố và Mẽo đạt được một thỏa thuận chia phần và cùng xây dựng một chế độ dân chủ ở SR thì người dân SR chắc sẽ mang ơn nhiều lắm.

làm sao bác có thể tin rằng Assad là chính phủ không tốt với người syrie
bác có phải là ng syrie đâu ?
phán xét như thế có phải là quá vội vàng
bác có biết nhứng gì mà bố con assad đã làm đc cho syrie không ???
nói nên nghĩ và tìm hiểu 1 chút thì hơn ạ . cháu thấy bác cũng đủ tuổi để suy xét đừng để truyền thông dắt mũi

Phát hiện nguồn 10 tấn chất độc của phiến quân Syria
15/09/2013 16:02 | Quốc tế
Hãng thông tấn bán chính thức Fars của Iran ngày 14/9 dẫn kết quả điều tra của các công tố viên thành phố Adana, miền Nam Thổ Nhĩ Kỳ, cho biết phiến quân Syria đã đặt mua hóa chất để sản xuất chất độc thần kinh sarin từ quốc gia láng giềng này.
Trước đó, vào cuối tháng 5/2013, lực lượng an ninh Thổ Nhĩ Kỳ đã tìm thấy một bình chứa 2kg sarin khi lục soát nơi ở của các thành viên Mặt trận Al-Nusra có liên hệ với mạng lưới khủng bố al-Qaeda.

Năm người Thổ Nhĩ Kỳ và một người Syria đã bị bắt giữ với cáo buộc mua vũ khí hóa học ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Cũng theo tài liệu trên, Mặt trận Al-Nusra và nhóm Ahrar al-Sham đã tìm cách thu mua một lượng lớn khí độc thần kinh sarin và các hóa chất khác tại Thổ Nhĩ Kỳ, sau đó tuồn sang Syria để điều chế các chất độc hại.

Theo nội dung các cuộc gọi mà các điều tra viên thu thập được, các nghi phạm trên đã đặt hàng ít nhất 10 tấn hóa chất.

 

[Vịtxanh]

em thấy lý do vũ khí và chi phí là không hợp lý, với U.S thì 1 cuộc chiến tranh nếu được tiến hành sẽ có nhiều chi phí khủng khiếp hơn nhiều so với chi phí bảo dưỡng và thanh lý vũ khí tồn (những chi phí tổ chức và điều hành chiến tranh này cơ bản người dân thường không được tiếp cận và không thể biết)
lý do nguồn lợi dầu mỏ thì cũng không rõ ràng và không thực sự là điều mà U.S cũng như các đồng minh của họ hướng tới
lý do địa chính trị thì các chuyên gia QS QTế đã phân tích khá nhiều về sự nhạy cảm của Syria trong thế trận Đông-Tây
nhưng có lẽ chỉ với các vấn đề địa chính trị và ý thức chính trị nếu đem đặt lên bàn cân để cân đo đóng đếm với mức độ rủi ro tổn thất an ninh và uy tín thì ở thời điểm hiện tại (với những gì đang xảy ra trên các mặt trận ngoại giao và thực tế khu vực) U.S sẽ lựa chọn phương pháp vây ngoài phá trong để đợi 1 thời điểm thích hợp hơn
bên trong Syria, quân nổi dậy đang bị thiệt hại rất nặng bởi nhiều nguyên nhân

Và 1 trong đó là ý muốn của... người Mèo

 

[Mannschaft]

Úi, cụ nói vậy kiểu gì chả có người kêu là gây tranh cãi rồi gây ảnh hưởng tới quan hệ ngoại giao...bla bla ...bla...:-| Thậm chí còn vào cảnh báo xóa cả Box TLKQ cơ

này này cấm nói xấu MIN

 

[tailieu]

này này cấm nói xấu MIN

Nhà cháu cũng thấy nhiều người bị dĩnh bẫy của giới truyền thông. Nói ra thì bẩu là nói.

 

[Cúc cù cu]

SR có gây cho cụ cái gì mất tiền hay ảnh hưởng miếng cơm không mà em thấy cụ phấn khích khi gán được "tội" và thích chứng kiến máu dân thường đổ thế hở cụ?

Lão này có tý động chạm rồi đới. Không được thế nhé.

 

[pain]

Lão này có tý động chạm rồi đới. Không được thế nhé.

Ơ, động chạm gì nào? Em với cụ ấy chí trao đổi làm rõ ý nhau mà

 

[Mannschaft]

Sr libi iraq mang lại miếng cơm manh áo cho ối ng Vn

 

[Vịtxanh]

Sr libi iraq mang lại miếng cơm manh áo cho ối ng Vn

Thật đới.
Em có ông anh họ, dân ngoại giao, trước học tiếng Rệp ở Baku.
Ổng xưa từng đi đại sứ các xứ Rệp: Algierie, Lybie, Ai cập, Syrie, Iraq. Ổng bẩu. Bọn Rệp nói chung giàu (trừ Ai cập vì nó to và đông dân quá), cư xử với Vietnam tử tế. Tử tế nhất là Iraq

 

[buicongchuc]

làm sao bác có thể tin rằng Assad là chính phủ không tốt với người syrie
bác có phải là ng syrie đâu ?
phán xét như thế có phải là quá vội vàng
bác có biết nhứng gì mà bố con assad đã làm đc cho syrie không ???
nói nên nghĩ và tìm hiểu 1 chút thì hơn ạ . cháu thấy bác cũng đủ tuổi để suy xét đừng để truyền thông dắt mũi

Có thể em không biết nhiều nhưng điều em biết đủ đó là sự độc tài. Ông AS bố thì em không nhắc đến, nhưng từ đời AS con chắc chắn đó là sự độc tài. Điều này em nghĩ mọi người, mọi CP trên TG này đều biết chỉ có điều nói ra hay không nói ra mà thôi.

Nếu như ông AS thực sự chấp nhận sự lựa chọn của đa số người dân SR thì ngoại bang khó lòng có thể lợi dụng để kích động nội chiến được. Một khi đã cố giữ sự độc tài thì người ta sẽ bất chấp mọi thủ đoạn, kể cả vấn đề thay đổi HP một cách bất hợp pháp và nhiều nhiều nữa....

 

[Mannschaft]

Bác đọc lại lịc sử của lũ ả rập thì sẽ thấy các quốc gia đc điều hành tốt tuyền là độc tài chuyên chế . Cái dân tộc ấy nó thế cứ độc tài mới ổn. Dân chủ là loạn. Đừng lấy thước đo của chỗ này áp đặt cho chỗ khác.
Ngay cả ông bố hồi xưa cũng đã từn dập nát vài thành phố để dập tắt bạo loạn . Nhưng hồi ấy chả thấy ông nào hô lên về nhân quyền cả. .. là sao ta?

 

[gocart]

Bác đọc lại lịc sử của lũ ả rập thì sẽ thấy các quốc gia đc điều hành tốt tuyền là độc tài chuyên chế . Cái dân tộc ấy nó thế cứ độc tài mới ổn. Dân chủ là loạn. Đừng lấy thước đo của chỗ này áp đặt cho chỗ khác.
Ngay cả ông bố hồi xưa cũng đã từn dập nát vài thành phố để dập tắt bạo loạn . Nhưng hồi ấy chả thấy ông nào hô lên về nhân quyền cả. .. là sao ta?

Ngày đó Mỹ còn loay hoay chống LX đang chiếm đóng Apganistan nếu không thì
Dân chủ là một tiến bộ của loài người, có nước dân chủ sớm, có nước muộn, cụ chủ nói độc tài chuyên chế cứ như là định mệnh của riên bọn A rập chứ không phải định mệnh của bọn nào khác ở châu Á ấy nhể :-|

 

[hat.tieu]

Bài của Mỹ là cho mấy con lừa cùng chuồng húc nhau, sau mệt nó nhảy vào chén cả. Vì thế, thời trước Syria kiểm soát thông tin chặt chẽ nên Mỹ không làm được gì. Từ lúc ông Al Assad lên, nới lỏng theo mô tình phương Tây, do từng sống và làm việc tại Anh, nên Mỹ nhân cơ hội ném kít vào nhà người ta.

Tự do dân chủ là một cái hay, nhưng nếu nó bị kẻ xấu lợi dụng thì lại thành thảm hoạ. Thời trước dân Mỹ biểu tình chống chiến tranH VN, Mỹ nó cũng đàn áp thẳng tay đó thôi. Hiệp ước Lisbon của EU cũng cho phép bắn chết những người biểu tình bất hợp pháp. Do vậy, em thấy nực cười khi nhiều cụ lại trách sao chính phủ Syria đàn áp biểu tình.

Các cụ nên nhớ, chỉ cần một thằng khốn nạn trong đám biểu tình nổ một phát súng thôi là việc sẽ khác đi rất nhiều. Do vậy, hãy tỉnh táo, đừng tự biến mình thành cừu hay lừa.

 

[Xe đạp ViHa]

Em vừa đọc một bài báo này. Chẳng biết đúng hay sai. Pots lên cho các cụ xem rồi...chém gió nhé !

Tại sao các cường quốc hay gây chiến?

(Kienthuc.net.vn) - Có hai sai lầm nghiêm trọng về chiến tranh đã “mọc rễ” trong tâm trí của gần như tất cả mọi người và khó lòng thay đổi.

Tại sao các cường quốc hay phát động chiến tranh? Giải thích thường gặp nhất là họ muốn chiếm đoạt các nguồn tài nguyên của các quốc gia khác.

Theo nhà phân tích bình luận kiêm nhà báo nhà văn, giáo sư ĐH nổi tiếng Carlos Alberto Montaner ở Havana, điều này gần như không đúng. Giả sử đó là sự thật, các quốc gia phát động chiến tranh sẽ bị cai trị bởi các nhà lãnh đạo bằng các biện pháp đẫm máu và phải trả giá rất đắt chống lại các dân tộc khác.

Điều này có thể đúng khi loài người còn sống ở thời kỳ “ăn lông, ở lỗ” chứ không phải trong một xã hội phát triển, văn minh và hiện đại.

Thật vô lý khi nghĩ rằng, Mỹ đã phát động cuộc chiến ở Iraq vì dầu. Cuộc chiến này đã ngốn của người Mỹ khoảng 784 tỷ USD. Trong khi đó, cái giá của cuộc chiến ở Afghanistan còn cao hơn nhiều: 1.000 tỷ USD.

Mua lại năng lượng từ Iraq, tinh chế và bán sản phẩm là những gì mà các công ty dầu mỏ thường làm. Nhưng để giành được kết quả đó thông qua một cuộc chiến đẫm máu là cái giá quá đắt.

Do đó, can thiệp vào Syria để cướp bóc sẽ là hành động siêu điên rồ, một tội ác. Syria chỉ xuất khẩu chưa đầy 150.000 thùng dầu mỗi ngày và thu nhập bình quân đầu người hàng năm của người dân nước này chỉ là 3.400 USD. Đây là một một nước nghèo.

Từ đó, quan điểm cho rằng động lực khiến Washington hay Paris phát động chiến tranh là để giành lấy một chút tài nguyên của Syria là vô lý. Điều này giống như giết chết một gã ăn xin mù lòa để lấy chiếc bút chì của anh ta.

Trên thực tế, nếu Mỹ muốn xâm lược một quốc gia sản xuất dầu mỏ lớn, họ có thể nhắm vào Canada. Tuy nhiên, sẽ không ai nghĩ đến một việc điên rồ như vậy.
Sai lầm thứ hai là cho rằng cuộc chiến tranh sẽ có lợi trong việc tiếp thêm sinh lực cho nền kinh tế và nhiều người nổi tiếng, quyền lực tin vào điều đó. May thay, có những người khác như nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Joseph Stiglitz không nghĩ như vậy. Và ông ấy đã đúng.

Ngoài việc giết chết hàng nghìn người, chiến tranh hủy hoại tài sản vật chất, cơ sở hạ tầng, gây lạm phát, ngăn chặn sự tích lũy và hình thành vốn cũng như sử dụng và phân bổ vô tội vạ các nguồn lực có sẵn.

Chiến tranh có thể giúp các nhà sản xuất vũ khí và thương gia trục lợi, làm giàu cho bản thân họ nhưng lại bao gồm cái giá phải trả là sự tổn thất của 99% cơ cấu sản xuất của cả đất nước. Số tiền bỏ ra để xây dựng một tàu sân bay đủ để xây dựng 5.000 doanh nghiệp có khả năng tạo ra của cải vật chất và việc làm.

Cũng thật vô lý khi nghĩ rằng chiến tranh là cách hợp lý để tăng công ăn việc làm. Một xã hội với hàng triệu quân nhân không tạo ra hàng hóa, sản phẩm hoặc các dịch vụ giá trị bằng hàng triệu công nhân sản xuất. Thụy Sĩ đã trở thành quốc gia giàu nhất thế giới vì tránh chiến tranh, không tham chiến.

Như vậy, nếu chiến tranh là điều tồi tệ như vậy, và nếu trong thực tế hoàn toàn không có bất cứ lợi ích nào, tại sao giới lãnh đạo một quốc gia vẫn muốn phát động binh đao? Câu trả lời có lẽ chỉ có thể tìm kiếm ở trong tâm lý phức tạp của con người.

Các nhà lãnh đạo đã phát động chiến tranh vì những lý do mơ hồ che giấu đằng sau các bài phát biểu về đạo đức và lòng yêu nước hùng hồn, quyền lực và vinh quang, tham vọng quyền lực và lãnh đạo, những giấc mộng giữa ban ngày về ý thức hệ hay những diễn giải độc đoán khác. Đó rõ ràng là sự lạ lùng, kỳ bí trong bản chất con người.

Bạch Dương (Theo Miami Herald)​

link