[Funland] Nhổ tóc bạc ở Hà Nội

[meindanang]

https://www.brainpickings.org/2012/04/27/when-einstein-met-tagore/
http://tiasang.com.vn/-van-hoa/EINSTEIN-va-TAGORE-Doi-thoai-ve-tinh-khach-quan-cua-chan-ly-10863

Hồi học đại học em cũng khá môn Triết, thế mà đọc 2 cụ này tí tẩu hoả nhập ma, may mà tỉnh lại được.

 

[thanhdeptrai]

Có cả dịch vụ này cơ à

 

[nhq.arch]

181 khương trung

Nhõn

Trạm điện hở cụ?

 

[Of.NguyenLinh]

Hồi học đại học em cũng khá môn Triết, thế mà đọc 2 cụ này tí tẩu hoả nhập ma, may mà tỉnh lại được.

Triết học đại học trường nào vậy cụ

 

[huypg2]

Nhõn

Trạm điện hở cụ?

đối diện trạm ạ. em nhân viên ngon ngon

 

[meindanang]

Triết học đại học trường nào vậy cụ

Em học BK cách đây 35 năm rồi cụ ơi. Học 5 năm cỡ 3- 4 chục môn học, thấy chỉ mỗi môn chủ nghĩa duy vật biện chứng có tí ích lợi sau khi ra trường.

 

[Of.NguyenLinh]

Em học BK cách đây 35 năm rồi cụ ơi. Học 5 năm cỡ 3- 4 chục môn học, thấy chỉ mỗi môn chủ nghĩa duy vật biện chứng có tí ích lợi sau khi ra trường.

cON CHÀO BÁC
Con K51
Cơ mà môn triết ngày xưa vô vị lắm
Triết và toán học là cội nguồn của mọi khoa học, cơ mà ở ta dạy chán quá

 

[meindanang]

cON CHÀO BÁC
Con K51
Cơ mà môn triết ngày xưa vô vị lắm
Triết và toán học là cội nguồn của mọi khoa học, cơ mà ở ta dạy chán quá

Không dám, em chào cụ!
Nhiều người kêu môn Triết khô khan, chán nhưng riêng em học lại thấy khoái, thế mới đểu. Nhưng chỉ thích môn duy vật biện chứng, sang đến duy vật lịch sử thì không thích nữa.

 

[Of.NguyenLinh]

Không dám, em chào cụ!
Nhiều người kêu môn Triết khô khan, chán nhưng riêng em học lại thấy khoái, thế mới đểu. Nhưng chỉ thích môn duy vật biện chứng, sang đến duy vật lịch sử thì không thích nữa.

Duy vật biện chứng ai chả thích, nhưng trong trường làm gì được học đầy đủ bác ơi
Cơ mà bác học cách đây 35 năm cơ ạ

 

[meindanang]

Duy vật biện chứng ai chả thích, nhưng trong trường làm gì được học đầy đủ bác ơi
Cơ mà bác học cách đây 35 năm cơ ạ

Hồi đó em học 1 học kỳ chủ nghĩa duy vật biện chứng, mà là duy vật biện chứng của Mác, cũng thích thú nên có đọc thêm sách tham khảo của Heghen. Em ra trường tròn 30 năm roài.

 

[dexom]

https://www.brainpickings.org/2012/04/27/when-einstein-met-tagore/
http://tiasang.com.vn/-van-hoa/EINSTEIN-va-TAGORE-Doi-thoai-ve-tinh-khach-quan-cua-chan-ly-10863

Chân lý chỉ có thể nhận ra khi anh tư duy, đó là lối đi an toàn của Tagore mà Einstein - cũng là 1 người tư duy - chưa phản biện được.
Vui phết cụ ạ

 

[Of.NguyenLinh]

Chân lý chỉ có thể nhận ra khi anh tư duy, đó là lối đi an toàn của Tagore mà Einstein - cũng là 1 người tư duy - chưa phản biện được.
Vui phết cụ ạ

Vui mà
1 câu chuyện vui
Nhưng rất hấp dẫn
Không khô khan như mấy topic các cụ đang tranh cãi
Khoa học ở Tây nó rất đơn giản
Nó không như ta cụ à
Đó là chân lý mà em nhận thấy
Cho nên khi tranh cãi về vấn đề lịch sử, nhiều cụ quá đè nặng về cái ghi chép mà quên đi cái tư duy logic
Ví dụ: Tại sao dân Bắc Hà sau thời Hồ lại hay đầu hàng giặc nhanh thế (em chỉ nêu ví dụ chứ k phân biệt vùng miền)

 

[dexom]

Vui mà
1 câu chuyện vui
Nhưng rất hấp dẫn
Không khô khan như mấy topic các cụ đang tranh cãi
Khoa học ở Tây nó rất đơn giản
Nó không như ta cụ à
Đó là chân lý mà em nhận thấy
Cho nên khi tranh cãi về vấn đề lịch sử, nhiều cụ quá đè nặng về cái ghi chép mà quên đi cái tư duy logic
Ví dụ: Tại sao dân Bắc Hà sau thời Hồ lại hay đầu hàng giặc nhanh thế (em chỉ nêu ví dụ chứ k phân biệt vùng miền)

Ông có thể theo trường phái nào cũng ok và mặc sức thể hiện quan điểm người ta vẫn tôn trọng ghi nhận ông, cái chính là ko đc ngụy biện.
Em thấy nó hay ở chỗ đấy.

 

[Of.NguyenLinh]

Ông có thể theo trường phái nào cũng ok và mặc sức thể hiện quan điểm người ta vẫn tôn trọng ghi nhận ông, cái chính là ko đc ngụy biện.
Em thấy nó hay ở chỗ đấy.

Thật ranh Anh xờ tanh bộ não chỉ tư duy về không gian, 3D, 3 chiều....
Cụ kia là tư duy về ngôn ngữ, và lập luận

Và đúng là không ngụy biện, cái này cụ nói chuẩn
Sợ nhất là ngụy biện và công kích cá nhân

 

[dexom]

Anh Dê mật thư cho em địa chỉ với

Đầu nào cụ?

 

[ngắmgiăng]

mỗi lần cắt lại phải đảo ngói cũng mệt phết các cụ nhỉ?

 

[dexom]

Thật ranh Anh xờ tanh bộ não chỉ tư duy về không gian, 3D, 3 chiều....
Cụ kia là tư duy về ngôn ngữ, và lập luận

Và đúng là không ngụy biện, cái này cụ nói chuẩn
Sợ nhất là ngụy biện và công kích cá nhân

Ngoài lề tí.
Em nghĩ trong lúc nhất thời, mặt khác đã bị Tagore mặc định gắn con người vào với tư duy nên câu chuyện nó thế.

Em nghĩ thế này:
Chân lý, đối với con người, chính là tư duy của con người được chấp nhận là đúng bởi chính con người. Ok đồng ý!
Đối với con người, có thể nhận biết một số màu sắc, còn trong mắt con chó, tất cả là 1 sắc xám.
Như vậy, nếu không có con người thì "chân lý" phụ thuộc vào loài chó.
Cũng có nghĩa rằng, khách quan thì sự vật, sự kiện vẫn tồn tại không liên quan gì đến con người, giả sử trái đất nổ tung và con người diệt vong thì vũ trụ vẫn còn đó.
Tức là, con người bằng tư duy trừu tượng theo 1 cách nào đó gọi là logic, đạt được 1 kết quả làm thỏa mãn chính họ để lý giải hiện thực khách quan, và đối với họ, đó gọi là chân lý.

Như vậy, nói đúng ra thì đối với con người, chân lý là kết quả của tư duy để làm thỏa mãn chính họ, vì vậy nó là chủ quan. Chỉ có hiện thực mới là khách quan.

 

[minhkapa]

Chân lý chỉ có thể nhận ra khi anh tư duy, đó là lối đi an toàn của Tagore mà Einstein - cũng là 1 người tư duy - chưa phản biện được.
Vui phết cụ ạ

Vui mà
1 câu chuyện vui
Nhưng rất hấp dẫn
Không khô khan như mấy topic các cụ đang tranh cãi
Khoa học ở Tây nó rất đơn giản
Nó không như ta cụ à
Đó là chân lý mà em nhận thấy
Cho nên khi tranh cãi về vấn đề lịch sử, nhiều cụ quá đè nặng về cái ghi chép mà quên đi cái tư duy logic
Ví dụ: Tại sao dân Bắc Hà sau thời Hồ lại hay đầu hàng giặc nhanh thế (em chỉ nêu ví dụ chứ k phân biệt vùng miền)

Thật ranh Anh xờ tanh bộ não chỉ tư duy về không gian, 3D, 3 chiều....
Cụ kia là tư duy về ngôn ngữ, và lập luận

Và đúng là không ngụy biện, cái này cụ nói chuẩn
Sợ nhất là ngụy biện và công kích cá nhân

Em đến ạ các cụ, đang chuyện tóc ngứa... Sang ngay duy vật biện chứng hihi

 

[yoko_pro]

Cụ ra chỗ forever chỗ Vũ Phạm Hàm nhé. Cắt tóc gội đầu lấy dáy tai đều ở đó. Theo em đc biết thì có rất nhiều BCT cắt ở đó

 

[Of.NguyenLinh]

Ngoài lề tí.
Em nghĩ trong lúc nhất thời, mặt khác đã bị Tagore mặc định gắn con người vào với tư duy nên câu chuyện nó thế.

Em nghĩ thế này:
Chân lý, đối với con người, chính là tư duy của con người được chấp nhận là đúng bởi chính con người. Ok đồng ý!
Đối với con người, có thể nhận biết một số màu sắc, còn trong mắt con chó, tất cả là 1 sắc xám.
Như vậy, nếu không có con người thì "chân lý" phụ thuộc vào loài chó.
Cũng có nghĩa rằng, khách quan thì sự vật, sự kiện vẫn tồn tại không liên quan gì đến con người, giả sử trái đất nổ tung và con người diệt vong thì vũ trụ vẫn còn đó.
Tức là, con người bằng tư duy trừu tượng theo 1 cách nào đó gọi là logic, đạt được 1 kết quả làm thỏa mãn chính họ để lý giải hiện thực khách quan, và đối với họ, đó gọi là chân lý.

Như vậy, nói đúng ra thì đối với con người, chân lý là kết quả của tư duy để làm thỏa mãn chính họ, vì vậy nó là chủ quan. Chỉ có hiện thực mới là khách quan.

Trong quan điểm của cụ có cái đúng mà mà cũng có cái sai
Không có con người, ok, có loài khác
Nhưng k có tư duy cụ ạ, k có tư duy thì loài chó làm gì định nghĩa đc chân lý

Không có con người thì vũ trụ này đơn giản chỉ là một mớ hỗn độn của các trường hạt
Không có mắt thì làm gì có hình khối
Không có tai thì làm sao có âm thanh
Không có lông tay lông chân sao biết đc gió thổi
Tất cả chỉ là các hạt và hạt, và chả có một chân lý nào
Và k có não người tiếp nhận ánh xạ từ những thứ đó thì làm sao có chân lý