[Funland] Nhờ các cụ xem qua mẫu thiết kế như này có hợp lý không?

[AppleCare]

nhìn nhà cụ thiết kế đẹp quá, có đủ các phòng

 

[wtpwt]

Khuyên cụ đừng đem cày lên đây đẽo kẻo uất hận.

 

[dexom]

Xấu quá.

 

[LinhHung]

Nếu khái niệm 2.5 wc bác chưa nghe đó là sự thiếu trình độ của bác. Em xin lỗi nhưng em nói trên khái niệm tiêu chuẩn đấy bác ạ. Bác có thể than khảo các trang mua hoặc cho thuê nhà tại Mỹ để hiểu 2.5; 3.5 wc là thế nào. Hoặc tham khảo IRC. Tiêu chuẩn nhà ở Mỹ.
Không gian thờ cúng thì em đồng quan điểm là ko nhất thiết phải có. Nhưng xin lỗi bác diện tích kho là diện tích yêu cầu. Cái này nêu trong tiêu chuẩn bác ạ.
Đối với thang 1 vế thì hành lang dài. Ok vì cạnh bên đường chéo của nhà người ta cũng dài. Em định kẻ để vuông đất.
Riêng mấy vấn đề tk chức năng thì Ok. Ai cũng có phương án riêng. Còn những khái niệm chung như 2.5 wc thì Bác nên học tập tiếp.

Mình cũng xin lỗi những cái nick dạng KTS :
1- Tranh luận nên có thực tế, làm việc trong môi trường nào nên áp dụng thực tế, đưng khoe bên Mỹ làm gì bác nhé, cụ thể ở đây là nội dung topic cần trao đổi, không biết bác học ở trường nào ra khoá bao nhiêu bác có thể cho tôi biết giáo trình nào tại VN dạy bác cái 1/2 nhà wc, định nghĩa thế nào là nhà wc
2- Bác đừng lôi diện tích nhà kho là yêu cầu, tôi lấy ví dụ như chủ topic chẳng hạn họ ko có nhu cầu mà bác cứ lôi bác ra làm tiêu chuẩn à? Như tôi chẳng hạn nhà ở tôi không cần kho, không cần phòng khách, tôi lại cần không gian giải trí mới là chính cơ - đơn giản vì đó là nhu cầu của tôi

 

[LinhHung]

Loại 2.5 vệ sinh tức là 1 phòng vệ sinh riêng, 1 phòng vệ sinh có 2 cửa 1 cửa mở vào phòng ngủ, 1 cửa mở ra ngoài dùng chung.
Kiểu này ở nước ngoài dùng nhiều nhưng ở Việt Nam thì chưa thấy bác ạ.



Thế nhà cải tạo thì làm thế nào bác?

Bác chưa hiểu ý mình tranh luận rồi, nick KTS NGoc duc hay duc ngoc gì đó khuyên chủ topic làm 2.5wc. Tức là 1 wc riêng khép kín cho vc chủ topic, 1 wc chung cho tầng 2, và 1wc ở tầng 1 không có tắm thì ko được gọi là wc mà chỉ đc gọi là 1/2wc . Chứ như ý bác thì lại khác hẳn

 

[v-kong]

Ai thiết kế cho cụ chán thế? Em tạm đặt tên là "ngôi nhà có nhiều cạnh"

 

[Santa Fee]

Cháu ko phải dân kiến, nhưng ko ai để phòng méo thế

 

[anonimouse]

1. Phần phối cảnh bên ngoài không giống với bản vẽ thiết kế.
2. Nếu xung quanh không vướng thì phần méo lên tầng 2 có thể cải thiện.
Nhà cháu tạm góp ý thế. Nếu có chi tiết xung quanh nhà cháu lại chém tiếp.

 

[dogopro]

Cháu đồng ý với cụ trên. Cụ chủ thớt nên tạm dừng việc hoàn thiện để bố trí lại. Có thể đập bớt tường ngăn để bố trí lại công năng kẻo sau vào ở lại hối tiếc. Mảnh đất nhà cụ đẹp đấy ạ.

 

[Moonlotus1]

Em không biết các Cụ - Mợ suy nghĩ về 1 ngôi nhà. Nhưng em thích nó phải có công năng sử dụng tổng hợp và tiện lợi. Em cần 4 phòng sau. Khong gian phòng khách và phòng ăn tách biệt. Em không thích khi có khách cả nhà phải lùi bữa cơm và chồng tiếp khách thấy vợ lúi húi trong bếp / 1 phòng thay đồ ( không có chuyện phòng nào cũng trình ình 1 cái tủ to đùng, sau đó giặt đồ là lượt mang vào từng phòng rất mất thời gian)/ Phòng ngủ vợ chồng phair có wc + bồn tắm/ 1 phòng đọc cho cả gia đình/ 1 phòng sinh hoạt chung ( không tiếp khách ở đây ) TV để ở đây , không để trong phòng ngủ riêng.

 

[kts.DucNgoc]

Mình cũng xin lỗi những cái nick dạng KTS :

1- Tranh luận nên có thực tế, làm việc trong môi trường nào nên áp dụng thực tế, đưng khoe bên Mỹ làm gì bác nhé, cụ thể ở đây là nội dung topic cần trao đổi, không biết bác học ở trường nào ra khoá bao nhiêu bác có thể cho tôi biết giáo trình nào tại VN dạy bác cái 1/2 nhà wc, định nghĩa thế nào là nhà wc
2- Bác đừng lôi diện tích nhà kho là yêu cầu, tôi lấy ví dụ như chủ topic chẳng hạn họ ko có nhu cầu mà bác cứ lôi bác ra làm tiêu chuẩn à? Như tôi chẳng hạn nhà ở tôi không cần kho, không cần phòng khách, tôi lại cần không gian giải trí mới là chính cơ - đơn giản vì đó là nhu cầu của tôi

1. Làm ở đâu thì cũng phải có cơ sở. Cơ sở chứ không phải thực tế. Người ta luôn hướng đến cái chuẩn, cái tiến bộ. Tôi đã vạch cho bác cái cơ sở tham chiếu nhưng bác lại so bì với giáo trình giảng dạy tại Việt Nam. Thực bác không nói thì tôi ko nghi ngờ trình độ của bác nhưng bác nói ra tôi biết bác là dạng kts nào. Giáo trình gần nhất của trường bác được đào tạo Viết năm bao nhiêu? Nếu là giáo trình thiết kế nhà ở chắc in năm 1995. Không biết giờ bác dùng bao nhiêu kiến thức trong đó? Đúng ra bác phải nói về tiêu chuẩn hoặc quy chuẩn do bộ xây dựng ban hành. Và nếu tiêu chuẩn gần nhất về nhà ở cũng là từ 2012. Trong khi tc về nhà ở Mỹ 3 năm ra 1 lần. Lại của nước hàng đầu thế giới, việc tôi áp dụng, vận dụng cho thiết kế cho khách hàng của tôi tại VN là tôi đã cho khách hàng tiệm cận với chất lượng quốc tế chứ không phải còn ngồi tra giáo trình như bác. Nên khi trình thấp, đọc thấy ng ta có từ chuyên môn thì nên khiêm tốn học hỏi. Đừng kéo lùi tôi phải cùng phông đào tạo với bác.
2. Nhu cầu của khách hàng được xác định trên cơ sở của tháp nhu cầu. Chẳng ai tự nhiên đi đòi giải trí khi ăn chưa no, mặc chưa đủ ấm. Tương tự, phải đáp ứng chức năng cơ bản rồi mới có chức năng mở rộng. Phải có ăn ngủ rồi mới đến giải trí.
Đồ mùa hè, đồ mùa đông cần cất giữ để thay đổi là nhu cầu nhưng trên cơ sở khoa học nên nó là tiêu chuẩn. Bác làm tk mà không biết nền tảng nhu cầu để tư vấn cho khách mà khơi khơi kiểu tôi thích thế, đấy là nhu cầu của tôi. Thực sự mà nói, phông văn hoá về tâm lý học, khoa học cơ bản của bác rất thấp. Bác làm nghề không có cơ sở. Khách hàng của bác rất hên xui.
Tôi ko muốn nửa đêm tranh luận qua điện thoại. Gõ nhiều mỏi tay. Tôi ko nhờ tranh luận với bác để tôi hay bác giỏi lên. Tôi chỉ muốn chỉ cho bác thấy số đông kts các bác đang hành nghề vô trách nhiệm.

 

[Tuan Can]

Cải vỏ em ưng quá. Nhưng cái WC mà không liền phòng ngủ thì sai lầm quá. Lại quay về thời bao cấp, bê quần áo đi tắm

 

[LinhHung]

1. Làm ở đâu thì cũng phải có cơ sở. Cơ sở chứ không phải thực tế. Người ta luôn hướng đến cái chuẩn, cái tiến bộ. Tôi đã vạch cho bác cái cơ sở tham chiếu nhưng bác lại so bì với giáo trình giảng dạy tại Việt Nam. Thực bác không nói thì tôi ko nghi ngờ trình độ của bác nhưng bác nói ra tôi biết bác là dạng kts nào. Giáo trình gần nhất của trường bác được đào tạo Viết năm bao nhiêu? Nếu là giáo trình thiết kế nhà ở chắc in năm 1995. Không biết giờ bác dùng bao nhiêu kiến thức trong đó? Đúng ra bác phải nói về tiêu chuẩn hoặc quy chuẩn do bộ xây dựng ban hành. Và nếu tiêu chuẩn gần nhất về nhà ở cũng là từ 2012. Trong khi tc về nhà ở Mỹ 3 năm ra 1 lần. Lại của nước hàng đầu thế giới, việc tôi áp dụng, vận dụng cho thiết kế cho khách hàng của tôi tại VN là tôi đã cho khách hàng tiệm cận với chất lượng quốc tế chứ không phải còn ngồi tra giáo trình như bác. Nên khi trình thấp, đọc thấy ng ta có từ chuyên môn thì nên khiêm tốn học hỏi. Đừng kéo lùi tôi phải cùng phông đào tạo với bác.
2. Nhu cầu của khách hàng được xác định trên cơ sở của tháp nhu cầu. Chẳng ai tự nhiên đi đòi giải trí khi ăn chưa no, mặc chưa đủ ấm. Tương tự, phải đáp ứng chức năng cơ bản rồi mới có chức năng mở rộng. Phải có ăn ngủ rồi mới đến giải trí.
Đồ mùa hè, đồ mùa đông cần cất giữ để thay đổi là nhu cầu nhưng trên cơ sở khoa học nên nó là tiêu chuẩn. Bác làm tk mà không biết nền tảng nhu cầu để tư vấn cho khách mà khơi khơi kiểu tôi thích thế, đấy là nhu cầu của tôi. Thực sự mà nói, phông văn hoá về tâm lý học, khoa học cơ bản của bác rất thấp. Bác làm nghề không có cơ sở. Khách hàng của bác rất hên xui.
Tôi ko muốn nửa đêm tranh luận qua điện thoại. Gõ nhiều mỏi tay. Tôi ko nhờ tranh luận với bác để tôi hay bác giỏi lên. Tôi chỉ muốn chỉ cho bác thấy số đông kts các bác đang hành nghề vô trách nhiệm.

Tôi có đôi lời góp ý lại với bác :
- Tôi không phải là KTS, và nếu có thì cũng chưa bao giờ vỗ ngực trong diễn đàn bằng cái chữ KTS đứng trước nick cả
- Tôi vào rất nhiều diễn đàn và có để ý thế này : hầu như những ông nào xưng nghệ danh KTS hoặc KS trước nick thì toàn ông chém gió hết, nói thì cực hay, lôi toàn lý thuyết đâu đâu ra doạ ae thôi. Còn thực tế thì như **** bác ạ
- Bác đừng lôi từ chuyên môn "tháp nhu cầu" ra đây làm gì, tôi khẳng định rất nhiều ae ko hiểu bác đang nói gì. Câu này của bác "Chẳng ai tự nhiên đi đòi giải trí khi ăn chưa no, mặc chưa đủ ấm. Tương tự, phải đáp ứng chức năng cơ bản rồi mới có chức năng mở rộng. Phải có ăn ngủ rồi mới đến giải trí" làm tôi nực cười, nếu ko biết bác là KTS thì tôi còn đỡ buồn cười.
- Tôi nhớ trên báo chí thi thoảng có đăng người giàu nọ người giàu kia mua siêu xe này nọ thì một đống ở dưới nhảy vào cm là : nhiều tiền thế sao không đi làm từ thiện. Tôi chỉ thích nhất câu có 1 đồng chí cm : đừng dạy người giầu cách tiêu tiền, bao giờ giầu bằng họ rồi xem có như họ không. Tôi chỉ khuyên bác không nên dạy tôi "giải trí khi ăn chưa no, mặc chưa ấm. Tôi với bác cũng là con người thì tôi tin rằng bác cũng không đến nỗi phởn khi ăn chưa no, chắc tôi ăn no mặc ấm rồi thì tôi phải khai ra đây à? Cái tôi cần tranh luận là chủ đề của topic bác nhé, mình nên tập trung vào cái ae cần hỏi cần bàn. Đừng lôi tháp nhu cầu ra doạ anh em
- Tuỳ theo nhu cầu và diện tích sử dụng người ta không thiếu gì cách để "cất đồ mùa đồ mùa đông" cả - nhất lại là KTS giỏi họ sẽ có nhiều cách để giấu đồ cho bác, yên tâm đi Tôi không rõ trình độ của bác đến đâu nhưng thấy bác chỉ loay hoay tìm cái kho để cất đồ cho khách là tôi đủ hiểu trình bác rồi - hãy tập trung vào cái lớn là tìm công năng sử dụng thuận tiện nhất cho khách đi DUC NGOC nhé, cái kho để sau cùng đi.
- Việc cần làm quan trọng hơn cả là hãy bỏ chữ KTS trước cái nick đi, không nên đi đâu cũng ngoạc cái mồm ra : tao là kiến trúc sư đây, tao chuyên tìm chỗ cất đồ mùa hè mùa đông đây

 

[LinhHung]

Mời các bác chiêm ngưỡng vài con cừu nhân bản do mấy KTS tài ba chuyên chém gió trong các diễn đàn voz, webtretho, OF và bị ae bắt thóp được, thật tình cờ và chúng cũng giống nhau đến thật tình cờ. Chỉ vài ba động tác trong Photoshop là đã xong tác phẩm
1- Chủ nhà ở Thanh hoá :http://kientrucdviet.com/p/thiet-ke-biet-thu-kien-truc-phap/an-tuong-ve-dep-mau-thiet-ke-biet-thu-tan-co-dien-3-tang

2- Chủ nhà cũng ở thanh hoá : http://kientrucdviet.com/p/thiet-ke-biet-thu-kien-truc-phap/mau-thiet-ke-biet-thu-tan-co-dien-phap-3-tang-sang-trong-9x116m-tai-tp-thanh-hoa

 

[namtraco]

nhà cháu có 4 người thôi cụ ạ.

Nhà có 4 ng, 4 p ngủ, cụ ko bớt cái phòng thờ hay p chơi, hoặc p đọc sách nghe nhạc ạ,
Wc ko làm ở trong p cho tiện sinh hoạt chớ...

 

[dung.nv]

Chào cụ, sao không nhớ nhể.
Xin chén nào.

Em cứ vang phát đã, tội anh nặng quá qua quán em mà không báo

 

[Bèo Bọt]

phòng ngủ gì mà cạnh tường đâm vào giữa háng thế, ngủ nhột lắm mợ chủ

 

[moonlife]

Mời các bác chiêm ngưỡng vài con cừu nhân bản do mấy KTS tài ba chuyên chém gió trong các diễn đàn voz, webtretho, OF và bị ae bắt thóp được, thật tình cờ và chúng cũng giống nhau đến thật tình cờ. Chỉ vài ba động tác trong Photoshop là đã xong tác phẩm
1- Chủ nhà ở Thanh hoá :http://kientrucdviet.com/p/thiet-ke-biet-thu-kien-truc-phap/an-tuong-ve-dep-mau-thiet-ke-biet-thu-tan-co-dien-3-tang

2- Chủ nhà cũng ở thanh hoá : http://kientrucdviet.com/p/thiet-ke-biet-thu-kien-truc-phap/mau-thiet-ke-biet-thu-tan-co-dien-phap-3-tang-sang-trong-9x116m-tai-tp-thanh-hoa

Tình trạng này khá là nhức nhối... Nhưng khổ cái khách hàng toàn muốn giá rẻ đến siêu rẻ nên họ đành phải copy paste. Giá đấy thấp đến mức chi phí nuôi quân cũng chưa đủ chứ đừng nói trả tiền điện nước tiền thuê VP. Lãi là thứ quá xa xỉ.

 

[LinhHung]

Tình trạng này khá là nhức nhối... Nhưng khổ cái khách hàng toàn muốn giá rẻ đến siêu rẻ nên họ đành phải copy paste. Giá đấy thấp đến mức chi phí nuôi quân cũng chưa đủ chứ đừng nói trả tiền điện nước tiền thuê VP. Lãi là thứ quá xa xỉ.

Nếu như vậy thì chỉ để "ta với chủ nhà" biết thôi là đủ, đằng này các bố KTS lại thích khoe lên diễn đàn cơ, nên cũng đừng trách chủ nhà làm gì. Với lại nếu kinh doanh mà chưa đủ phí nuôi quân thì tốt nhất xem lại trình độ của mình tại sao lại rơi vào như vậy mà các ae khác họ ko bị

 

[Sonduong.BMV]

Cái tủ lù lù ra mà gọi là tủ âm tường.