[Funland] Nhờ các cụ tư vấn: hàng xóm đào hầm làm nứt/gẫy đôi nhà mình, sập cầu thang ..

[nghiadat2anhem]

Ủn lên cho caphe Gấu.

 

[refineman79bqt]

Chưa có kết quả thì còm sao cũng được vì ý kiến đa chiều sẽ có lợi cho chủ thớt cân nhắc còn bây giờ nếu có ý kiến giúp được thì giúp còn không thì thôi các cụ ạ. Còm này của em nói theo kiểu đạo đức và can thiệp vào quyền của các cụ nên các cụ cứ chưởi em thoải mái nhưng cá nhân em thấy thế nào thì em nói như thế thôi.

Em thấy các còm "đa chiều" của Cụ rất hay mà, thể hiện đc kiến thức và kinh nghiệm, đưa được ra các quan điểm xã hội - đa chiều và không quy kết đối tượng nào. Cụ còm zư này là em không chim ưng đâu

 

[Pumzen]

Đúng cụ. Cụ có gì mật thư tư vấn em ko ạ

Cũng chả có gì phải bí mật, chỉ là với đối tượng đó thì cụ gặp phải kẻ chả tử tế gì đâu. Nhà cháu ko phải người trong cuộc nên chưa rõ tường tận sự việc, nhưng việc chủ nhà quay ngoắt với cụ trong "cuộc chiến" này, là đối tượng mà nhà cháu hỏi thì diễn biến sự việc khiến cụ rơi vào thế bất lợi, không lấy gì làm ngạc nhiên.

 

[ekichi04]

Máy móc xịn chắc cụ chủ xách đi rồi, còn xác sắt vụn thôi, niêm phong lại 3 bên so tài cao thấp

Máy móc xịn em để nguyên hiện trường cụ ạ.

- Vì 1/2 là ở tầng 2 khu phía trong bị lún nứt sập đó. Và toàn vài trăm kg/máy, khi lắp đặt phải dùng tời lắp từ cầu thang t3 + dàn giáo + nhiều người đỡ lên ——> giờ lún nứt ko thể mang ra được cụ ạ.
- Trách nhiệm di dời 35 PHẢI làm, và có qđ của quận hk về việc đó rồi.
- 35 nó nhiều lần trên uhnd trả lời ko di dời mà yêu cầu em tự di dời còn nó chi trả tiền—-> cái bài của nó đấy các cụ ạ, vì di dời là phải chống đỡ thép lại nhà trước mới chịu đc lực, mà nếu mình có bất kì hđ SỬA CHỮA NÀO trong time này nó quy chụp mình liên đới ảnh hưởng hậu quả lún nứt 33 ngay —> từ đó càng rắc rối cho việc giám định thiệt hại.
- Thực tế giờ gọi đội kĩ thuật hãng họ cũng đã từ chối ko dám di dời rồi vì quá rủi ro.

Em xin phép thắc mắc cái nhà đó cụ chủ top có bỏ tiền xây không ạ? Chứ cụ chỉ là người thuê thuần thì hơi đếch đâu mà đi kiện tụng. Việc đó của hữu nhà, mình bán cái cho họ và chuồn chứ lị.
Xin lỗi vì em không đọc hết 103 trang nên không viết có tình tiết nào khác không.

Em thuê nhà cải tạo xây sửa lại nhiều, các hạng mục em làm đều có biên bản kí tá 2 bên đầy đủ trong hđ. Chặt chẽ lắm cụ ạ. Tiền em xd cũng vài tỉ.

Tự dưng em được mời chén rượu nên quay lại topic. Hơi buồn vì tình hình đã phát triển như những gì mọi người đoán già đoán non từ trước (chủ thầu bên 35 đi đêm với chủ nhà). Chuyện đến nước này thì cũng chẳng biết nói gì. Chúc cụ chủ luôn bình tĩnh, sáng suốt đi theo cách giải quyết cụ đã chọn. Em lại ngược về xem tình hình Covid đây.

Cám ơn cụ đã động viên.
Ngay từ đầu t3/2020 chủ nhà đã nhiều lần nói thẳng là “cô chú có thể huỷ hđ và anh Hoàn đồng ý chịu tiền phạt hđ 3t cọc thay cô chú, sau đó anh ý sẽ xây sửa nhà theo ý cô chú, nhưng cô chú không làm điều đó vì thất đức..abc...”
Em đã hiểu vấn đề từ lúc đó rồi các cụ ạ. Việc chủ nhà liên tục làm việc với bên 35 là vi phạm Đ6 hđ thuê đã công chứng với em rồi. Thằng hòn cũng lừa chủ nhà thôi, vì nó cần em “không còn tư cách làm đơn tố cáo 35 gây thiệt hại cho em nữa” —-> nhưng việc này giờ ko còn ý nghĩa nữa vì thiệt hại đã 6 tháng rồi , giờ em bị huỷ hđ em vẫn còn nguyên quyền tố cáo và được bồi thường 6 tháng từ 25/2/2020 - đến thời điểm chủ nhà huỷ hđ. Em cứ để đấy xem bọn 35 làm cái gì.
Mọi con đường đều dẫn về thành Rome

 

[ekichi04]

Cũng chả có gì phải bí mật, chỉ là với đối tượng đó thì cụ gặp phải kẻ chả tử tế gì đâu. Nhà cháu ko phải người trong cuộc nên chưa rõ tường tận sự việc, nhưng việc chủ nhà quay ngoắt với cụ trong "cuộc chiến" này, là đối tượng mà nhà cháu hỏi thì diễn biến sự việc khiến cụ rơi vào thế bất lợi, không lấy gì làm ngạc nhiên.

Cám ơn cụ. Em hiểu ý cụ rồi. Chủ nhà tự kể với em các vụ việc “nồi da xáo thịt” rồi, cũng ko hiểu để đánh tiếng doạ em hay để làm gì.
Cả vụ nhà 33 nổi tiếng tp Hn, đến mức an ninh, xxx phải quây đường cắt điện cắt nước... hàng xóm mọi người ai cũng cảnh báo em nhiều lần rồi.
Giờ va vụ này em thấy cám ơn anh hòn vì có bài học kinh nghiệm xh rất quý giá , $ âm hay dương thì cứ PL thẳng tưng và đến khi được đền bù, đóng thuế thu nhập cn xong em sẽ thông báo với các cụ. Nếu sau vụ này thương hiệu Gấu Coffer&Bakery của em lại nổi lềnh phềnh trong cộng đồng thì có khi phải xem xét mời a hòn vào ban truyền thông của cty các cụ nhỉ

 

[khanhnguyen09]

Đầu tiên em tưởng cụ chủ là chủ nhà, nhưng giờ mới biết là thuê nhà. Vậy mình thuê nhà thì sao phải mất công sức kiện tụng làm gì cho mệt nhỉ? Việc này để chủ nhà lo. Mình chỉ chống đỡ chỗ bị nứt cho an toàn rồi tiếp tục làm ăn có phải là giờ vẫn ngon ko? Giờ cụ lại thiệt đown thiệt kép nếu chủ nhà đi đêm với nhà kia.

 

[thichduthu2011]

Em thấy các còm "đa chiều" của Cụ rất hay mà, thể hiện đc kiến thức và kinh nghiệm, đưa được ra các quan điểm xã hội - đa chiều và không quy kết đối tượng nào. Cụ còm zư này là em không chim ưng đâu

Đa chiều với mục đích thương lượng thành công nên liên quan đến thời điểm cụ ạ. Bây giờ ra pháp luật rồi thì chỉ còn đợi thôi, sẽ lâu

 

[thichduthu2011]

Đúng cụ. Cụ có gì mật thư tư vấn em ko ạ

Nó làm thế thì cũng đâu có tiếp tục xd 35 đc, và nó tốn thêm chi phí xd 33 ngay lập tức. Theo cụ phán đoán nó có vung tiền ném ao vào thời điểm này ko ạ? Trừ khi nó phải chắc là đc xây tiếp 35 !

Pgd mới lên c trưởng trực tiếp truyền lời với nhà em thì ko tin được đâu cụ nhỉ, em cũng tào tháo ko tin lắm



Em hiểu hết ý cụ, cụ cũng khá giống thichduthu2011 . Mấu chốt là cụ ko đọc hết topic từ đầu. Em chỉ cần nói điều này là cụ hiểu :
- Vì sao 35 phải loay hoay đủ các kênh, nuôi đủ các loại bồ câu, từ tax, xxx, vks...kể cả dám đơn thư tố cáo vu khống, đã từng ôm balo tiền lên định gài bẫy em nhưng ko thành... ?
- Nếu cụ là 35, mục đích cuối cùng là hoá giải đc cái qđ đình chỉ xd, tiếp tục xây đc cái ks 35 phỏng? Thế deal với chủ nhà đuổi bên thuê ra, cụ có thực sự bỏ ra vài tỉ xây lại cả nhà 33 không NẾU NHƯ VIỆC xây lại 33 nó KHÔNG giup cụ GIẢI quyết đc cái qđ tháo dỡ 26,1m2 và thu hồi gpxd, ko đc thi công nữa??? Ubnd hk nôn ra dám nuốt lại các qđ xp trên ko? Vì với đơn thư trình tự của em, và báo chí, 12/06 quận Hk ra qđ bắt tháo dỡ rồi, và 26/05 hết gpxd rồi. Việc em dừng đơn thư, hoặc bị chủ nhà huỷ hđ nó chỉ liên quan đến cái đơn tố cáo của em, và chẳng liên quan đến CÁC SAI PHẠM PL của bên 35 đã bị XỬ PHẠT phải tháo dỡ. Cụ sẽ bỏ tiền tỉ ra đi xd lại nhà 33 ko nếu như cụ biết rõ việc xd lại đó chẳng giúp cụ đc xd tiếp 35?

Mọi con đường đều dẫn về thành Rome thôi!

Đọc đến đây thì em thấy cụ vẫn tin vào việc bên 35 phải có trách nhiệm với cụ nhưng em lại nghĩ khác.

Sở dĩ bên 35 trước đây có trách nhiệm với cụ là vì cụ được "ủy quyền" từ bên 33 nhưng nếu bên 33 đơn phương chấm dứt việc ủy quyền (luật cho phép gần như vô điều kiện) thì đối thủ của cụ hiện tại là bên 33 chứ không còn là bên 35 nữa (nói cách khác là bên 35 hết trách nhiệm với cụ). Việc di dời theo thông tư 03/2018/TT-BXD không vì việc chấm dứt ủy quyền làm thay đổi nhưng ... nếu bên 33 nhận thấy không còn nguy cơ gây sụp đổ và sau khi xem xét lại CQ cũng thấy hợp lý thì sẽ không có việc di dời xảy ra -> Việc thương lượng bồi thường thiệt hại hiện tại sẽ do bên 33 và 35 thực hiện chứ không có phần cụ.

Nếu như trên thì để đòi bồi thường thiệt hại cụ phải thương lượng / khởi kiện bên 33. Khi khởi kiện nếu không có điều khoản bồi thường rõ ràng thì thông thường mức bồi thường thiệt hại tối đa bằng tiền thuê nhà, đặt cọc (nôm na cụ được ở miễn phí trong một khoảng tg nào đó) tuy nhiên nếu bên 33 chứng minh được đây là trường hợp bất khả kháng thì mức bồi thường còn có thể thấp hơn thậm chí không bị phạt cọc.

Tóm lại : em khuyên cụ nên thuê ls nếu muốn đưa sự việc ra tòa chứ với hiểu biết của cụ thì e là không ổn.

 

[Mầu Diệu Thảo]

Đọc đến đây thì em thấy cụ vẫn tin vào việc bên 35 phải có trách nhiệm với cụ nhưng em lại nghĩ khác.

Sở dĩ bên 35 trước đây có trách nhiệm với cụ là vì cụ được "ủy quyền" từ bên 33 nhưng nếu bên 33 đơn phương chấm dứt việc ủy quyền (luật cho phép gần như vô điều kiện) thì đối thủ của cụ hiện tại là bên 33 chứ không còn là bên 35 nữa (nói cách khác là bên 35 hết trách nhiệm với cụ). Việc di dời theo thông tư 03/2018/TT-BXD không vì việc chấm dứt ủy quyền làm thay đổi nhưng ... nếu bên 33 nhận thấy không còn nguy cơ gây sụp đổ và sau khi xem xét lại CQ cũng thấy hợp lý thì sẽ không có việc di dời xảy ra -> Việc thương lượng bồi thường thiệt hại hiện tại sẽ do bên 33 và 35 thực hiện chứ không có phần cụ.

Nếu như trên thì để đòi bồi thường thiệt hại cụ phải thương lượng / khởi kiện bên 33. Khi khởi kiện nếu không có điều khoản bồi thường rõ ràng thì thông thường mức bồi thường thiệt hại tối đa bằng tiền thuê nhà, đặt cọc (nôm na cụ được ở miễn phí trong một khoảng tg nào đó) tuy nhiên nếu bên 33 chứng minh được đây là trường hợp bất khả kháng thì mức bồi thường còn có thể thấp hơn thậm chí không bị phạt cọc.

Tóm lại : em khuyên cụ nên thuê ls nếu muốn đưa sự việc ra tòa chứ với hiểu biết của cụ thì e là không ổn.

Thớt càng ngày càng hay.
Thú thật là em rất khoái xem các film Mỹ có đề tài luật sư tranh biện trước tòa. Đấu luật có, đấu trí có, thủ đoạn gài bẫy có, điển hình là A few good man.
Trong thớt này em học được 1 điều: quyền lực mạng là con dao 2 lưỡi.
Ai dám đảm bảo trong thớt này không có người phe anh Hoàn âm thầm đọc và tương kế tựu kế.

 

[refineman79bqt]

Đa chiều với mục đích thương lượng thành công nên liên quan đến thời điểm cụ ạ. Bây giờ ra pháp luật rồi thì chỉ còn đợi thôi, sẽ lâu

Cụ thớt búc lịch ở Roma rồi, em hóng biến như ở Spartacus#2
Trường hợp Bên 33 ko cơm nắm muối vừng nằm chung chiến hào thì Chủ thớt hoàn toàn trở thành 01 Bên độc lập. Dựa trên văn bản và hợp đồng, có địa điểm, có thời gian ngày giờ khi bắt đầu và khi chia tay, có công chứng thì PL phải công nhận là Bên liên quan.

 

[ekichi04]

Đọc đến đây thì em thấy cụ vẫn tin vào việc bên 35 phải có trách nhiệm với cụ nhưng em lại nghĩ khác.

Sở dĩ bên 35 trước đây có trách nhiệm với cụ là vì cụ được "ủy quyền" từ bên 33 nhưng nếu bên 33 đơn phương chấm dứt việc ủy quyền (luật cho phép gần như vô điều kiện) thì đối thủ của cụ hiện tại là bên 33 chứ không còn là bên 35 nữa (nói cách khác là bên 35 hết trách nhiệm với cụ). Việc di dời theo thông tư 03/2018/TT-BXD không vì việc chấm dứt ủy quyền làm thay đổi nhưng ... nếu bên 33 nhận thấy không còn nguy cơ gây sụp đổ và sau khi xem xét lại CQ cũng thấy hợp lý thì sẽ không có việc di dời xảy ra -> Việc thương lượng bồi thường thiệt hại hiện tại sẽ do bên 33 và 35 thực hiện chứ không có phần cụ.

Nếu như trên thì để đòi bồi thường thiệt hại cụ phải thương lượng / khởi kiện bên 33. Khi khởi kiện nếu không có điều khoản bồi thường rõ ràng thì thông thường mức bồi thường thiệt hại tối đa bằng tiền thuê nhà, đặt cọc (nôm na cụ được ở miễn phí trong một khoảng tg nào đó) tuy nhiên nếu bên 33 chứng minh được đây là trường hợp bất khả kháng thì mức bồi thường còn có thể thấp hơn thậm chí không bị phạt cọc.

Tóm lại : em khuyên cụ nên thuê ls nếu muốn đưa sự việc ra tòa chứ với hiểu biết của cụ thì e là không ổn.

Ls top, tp tối cao, ksv cc , xxx nhà em đủ full option cụ ạ. Phe a hòn cũng hàng ngày đọc topic, cũng cắp tráp qua xin gặp phụ huynh em nhiều lần lắm rồi , nuôi mấy đàn bồ câu hạng nặng tướng tá uý đủ cả qua đưa lời với nhà em rồi...thế mà nó lại không qua gặp em. Vẫn cái tư duy tao thà tốn chục lần nhờ boss lớn ÉP XUỐNG để em phải buông xuôi nghe lời, chứ anh ko thích nc ngang hàng với chú. Ngu thế cơ.

Nói vậy để cụ hiểu. Em rất hiểu Luật Việt Nam, Luật và “lệ” !!!
1- Cụ đang nhận định sai việc nếu 33 huỷ hđ thì 35 hết trách nhiệm với em . NHẦM to.
35 hết trách nhiệm “từ thời điểm hđ thuê nhà ĐƯỢC TUYÊN hết hiệu lực” thôi—-> nhưng 35 vẫn còn nguyên nghĩa vụ trách nhiệm bồi thường em từ thời điểm huỷ trở về trước-ngày 25/02/2020 là ngày Ubnd lập bb xác nhận nứt lún nhà.
2 - Tình trạng nhà 100% cả ubnd, chủ nhà không bên nào dám xác nhận KHÔNG có nguy cơ sập đâu cụ ạ, vì nó đang càng ngày càng đổ nghiêng rồi.
3 - Cụ nhận định nếu ra toà việc bthuong tối đa = tiền thuê nhà là chưa chính xác. Nếu nhà chỉ để ở thì cụ ptich đúng. Còn nhà mặt tiền, 100% sửa chữa và sd là em chi trả, thì bthuong tiền thuê là 1 phần cực nhỏ thôi cụ ạ. Hàng trăm vụ phải đền giá trị brand gấp vài chục lần landing fee nếu đơn phương huỷ ngang hđ thuê rồi cụ ạ.

Thớt càng ngày càng hay.
Thú thật là em rất khoái xem các film Mỹ có đề tài luật sư tranh biện trước tòa. Đấu luật có, đấu trí có, thủ đoạn gài bẫy có, điển hình là A few good man.
Trong thớt này em học được 1 điều: quyền lực mạng là con dao 2 lưỡi.
Ai dám đảm bảo trong thớt này không có người phe anh Hoàn âm thầm đọc và tương kế tựu kế.

A hòn mang topic qua ăn vạ chủ nhà là “ thằng V nó lên mạng bêu xấu cháu nên cháu giận lắm, giận tím người, cháu ko nc với nó gì đâu”... đấy chủ nhà bật ghi âm cho em nghe đó

Cụ thớt búc lịch ở Roma rồi, em hóng biến như ở Spartacus#2
Trường hợp Bên 33 ko cơm nắm muối vừng nằm chung chiến hào thì Chủ thớt hoàn toàn trở thành 01 Bên độc lập. Dựa trên văn bản và hợp đồng, có địa điểm, có thời gian ngày giờ khi bắt đầu và khi chia tay, có công chứng thì PL phải công nhận là Bên liên quan.

Chủ nhà 33 đòi nhà như hiện nay em càng dễ làm việc. Em làm việc với cả 2. 2 vụ việc rõ ràng luôn.
Đúng như đoạn cuối cụ nói. Em có :
- Biên bản ubnd xác nhận nứt lún nhà 25/02/2020
- Biên bản họp trên ubnd 03/04/06-2020...
- Quyết định xử phạt của ubnd Phường 08/01/2020. Ubnd quận Hk 02/03/2020, 12/06/2020...ghi rõ căn cứ abc...hình thức xử phạt ..abc..
- Hđ thuê cc nhà nước

all các văn bản kí tá - số hiệu - dấu đỏ chót - lại còn đc chục tờ báo tw và hntv, truyền hình QuốcHội viết bài, pv, đưa tin các văn bản trên lên kênh phát sóng rồi. Thế chắc cụ nhỉ.

 

[thichduthu2011]

Ls top, tp tối cao, ksv cc , xxx nhà em đủ full option cụ ạ. Phe a hòn cũng hàng ngày đọc topic, cũng cắp tráp qua xin gặp phụ huynh em nhiều lần lắm rồi , nuôi mấy đàn bồ câu hạng nặng tướng tá uý đủ cả qua đưa lời với nhà em rồi...

Nói vậy để cụ hiểu. Em rất hiểu Luật Việt Nam, Luật và “lệ” !!!
1- Cụ đang nhận định sai việc nếu 33 huỷ hđ thì 35 hết trách nhiệm với em . NHẦM to.
35 hết trách nhiệm “từ thời điểm hđ thuê nhà ĐƯỢC TUYÊN hết hiệu lực” thôi—-> nhưng 35 vẫn còn nguyên nghĩa vụ trách nhiệm bồi thường em từ thời điểm huỷ trở về trước-ngày 25/02/2020 là ngày Ubnd lập bb xác nhận nứt lún nhà.
2 - Tình trạng nhà 100% cả ubnd, chủ nhà không bên nào dám xác nhận KHÔNG có nguy cơ sập đâu cụ ạ, vì nó đang càng ngày càng đổ nghiêng rồi.
3 - Cụ nhận định nếu ra toà việc bthuong tối đa = tiền thuê nhà là chưa chính xác. Nếu nhà chỉ để ở thì cụ ptich đúng. Còn nhà mặt tiền, 100% sửa chữa và sd là em chi trả, thì bthuong tiền thuê là 1 phần cực nhỏ thôi cụ ạ. Hàng trăm vụ phải đền giá trị brand gấp vài chục lần landing fee nếu đơn phương huỷ ngang hđ thuê rồi cụ ạ.

A hòn mang topic qua ăn vạ chủ nhà là “ thằng V nó lên mạng bêu xấu cháu nên cháu giận lắm, giận tím người, cháu ko nc với nó gì đâu”... đấy chủ nhà bật ghi âm cho em nghe đó

Chủ nhà 33 đòi nhà như hiện nay em càng dễ làm việc. Em làm việc với cả 2. 2 vụ việc rõ ràng luôn.
Đúng như đoạn cuối cụ nói. Em có :
- Biên bản ubnd xác nhận nứt lún nhà 25/02/2020
- Biên bản họp trên ubnd 03/04/06-2020...
- Quyết định xử phạt của ubnd Phường 08/01/2020. Ubnd quận Hk 02/03/2020, 12/06/2020...ghi rõ căn cứ abc...hình thức xử phạt ..abc..
- Hđ thuê cc nhà nước

all các văn bản kí tá - số hiệu - dấu đỏ chót - lại còn đc chục tờ báo tw và hntv, truyền hình QuốcHội viết bài, pv, đưa tin các văn bản trên lên kênh phát sóng rồi. Thế chắc cụ nhỉ.

Em nói trước là em góp ý theo hiểu biết của mình chứ không phải tranh tụng trên tòa nhé

1- Cụ không hề có HĐ với bên 35 (hoặc là chủ sở hữu liên quan 35) do đó không thể căn cứ HĐ với bên 33 để ràng buộc bên 35 được -> Trước đây cụ đâm đơn chỉ với tư cách được "ủy quyền" (đòi bồi thường thiệt hại của 33 trong đó có phần cụ vì liên quan chứ không phải cụ nhân danh cụ trực tiếp đòi bồi thường phần cụ) -> Hiện tại bên 33 sẽ đòi bên 35 bồi thường trong đó có tính đến thiệt hại sẽ bồi thường cho cụ theo HĐ.
2- Sụp đổ thì thấy rõ còn nguy cơ sụp đổ là nhận định từ phía chủ nhà và phía CQ chứ không phải xác nhận do đó nếu nhận định lại thì cũng không phải là xác nhận như cụ nói -> Trừ nguy cơ thấy rõ thì thường là yêu cầu từ phía chủ nhà bị thiệt hại lo lắng sự cố sẽ xảy ra (trước đây do cụ đại diện).
3- Vấn đề này là tương lai nên em xin phép không tranh luận tiếp vì theo em không có lợi cho cụ.

 

[Vova]

Tự nhiên topic hot trở lại nhỉ. Đọc post của cụ chủ thì giờ anh Hòn chuyển màu sang màu tím à? Nhưng mà có vấn đề em thắc mắc thực sự là thế này, em không tin anh Hòn Tím chỉ vì giận dỗi với cụ chủ mà không tìm cách nói chuyện. Đến tuổi của anh ý thì chắc cũng biết nặng nhẹ để cho việc nó trôi, chứ chả lẽ chỉ vì mấy cái bực bội mà làm đẩy tình hình lên đến dead point như bây giờ. Kể cả việc chủ nhà cũng thế, họ trở cờ vì họ được hứa hẹn khá nhiều từ phía anh Hòn Tím và tin anh ý.

Thế nên quanh đi quẩn lại, post trên này cũng là để khuấy động cho vui. Thông tin cụ cũng không nhất thiết phải chia sẻ đầy đủ. Case này thú vị quá nên em nghĩ khá nhiều người quan tâm (chứ cũng không đến mức như có cụ nào nói trên kia là toàn dân vô công rồi nghề vào đọc). Vẫn mong cụ chủ cẩn trọng trong từng bước đi, chắc chắn về luật đúng theo tinh thần sống và làm việc theo Pháp luật .

 

[khanhnguyen09]

Máy móc xịn chắc cụ chủ xách đi rồi, còn xác sắt vụn thôi, niêm phong lại 3 bên so tài cao thấp

Như thế này dự ông cho thuê nhà thiệt nhất, cụ chủ có vẻ kinh tế cũng mạnh nên vẫn chịu được, còn nhà 35 chắc đại gia rồi.

 

[ekichi04]

Em nói trước là em góp ý theo hiểu biết của mình chứ không phải tranh tụng trên tòa nhé

1- Cụ không hề có HĐ với bên 35 (hoặc là chủ sở hữu liên quan 35) do đó không thể căn cứ HĐ với bên 33 để ràng buộc bên 35 được -> Trước đây cụ đâm đơn chỉ với tư cách được "ủy quyền" (đòi bồi thường thiệt hại của 33 trong đó có phần cụ vì liên quan chứ không phải cụ nhân danh cụ trực tiếp đòi bồi thường phần cụ) -> Hiện tại bên 33 sẽ đòi bên 35 bồi thường trong đó có tính đến thiệt hại sẽ bồi thường cho cụ theo HĐ.
2- Sụp đổ thì thấy rõ còn nguy cơ sụp đổ là nhận định từ phía chủ nhà và phía CQ chứ không phải xác nhận do đó nếu nhận định lại thì cũng không phải là xác nhận như cụ nói -> Trừ nguy cơ thấy rõ thì thường là yêu cầu từ phía chủ nhà bị thiệt hại lo lắng sự cố sẽ xảy ra (trước đây do cụ đại diện).
3- Vấn đề này là tương lai nên em xin phép không tranh luận tiếp vì theo em không có lợi cho cụ.

1 - đoạn đầu cụ chưa đúng, em đâm đơn là quyền của em, vì việc xd 35 làm ảnh hưởng TRỰC TIẾP đến hđ kd sử dụng sinh hoạt của em tại 33. Đoạn sau cụ đúng tính từ thời điểm hđ thuê đc tuyên vô hiệu.
2- Cụ đều dùng từ “thường” vì thực tế nó ko đúng 100% cụ nhỉ, và th 33 thì nó ko như “thường”.
3- Em và cụ tự hiểu

Tự nhiên topic hot trở lại nhỉ. Đọc post của cụ chủ thì giờ anh Hòn chuyển màu sang màu tím à? Nhưng mà có vấn đề em thắc mắc thực sự là thế này, em không tin anh Hòn Tím chỉ vì giận dỗi với cụ chủ mà không tìm cách nói chuyện. Đến tuổi của anh ý thì chắc cũng biết nặng nhẹ để cho việc nó trôi, chứ chả lẽ chỉ vì mấy cái bực bội mà làm đẩy tình hình lên đến dead point như bây giờ. Kể cả việc chủ nhà cũng thế, họ trở cờ vì họ được hứa hẹn khá nhiều từ phía anh Hòn Tím và tin anh ý.

Thế nên quanh đi quẩn lại, post trên này cũng là để khuấy động cho vui. Thông tin cụ cũng không nhất thiết phải chia sẻ đầy đủ. Case này thú vị quá nên em nghĩ khá nhiều người quan tâm (chứ cũng không đến mức như có cụ nào nói trên kia là toàn dân vô công rồi nghề vào đọc). Vẫn mong cụ chủ cẩn trọng trong từng bước đi, chắc chắn về luật đúng theo tinh thần sống và làm việc theo Pháp luật .

Em cám ơn cụ.
Hư hư thực thực. Không không mà có có cụ nhỉ

Như thế này dự ông cho thuê nhà thiệt nhất, cụ chủ có vẻ kinh tế cũng mạnh nên vẫn chịu được, còn nhà 35 chắc đại gia rồi.

 

[Jamebonds]

đã khuyên rồi không nghe, có mỗi tí thế mạnh nhất là chủ nhà cùng phe giờ cũng mất rồi. Luật pháp VN nó thế đấy, bây giờ 1 mình chống mafia là căng đấy! Cuộc sống cũng phải biết tiến biết lùi chứ không phải lúc nào cũng tìm được chân lý đâu, cuộc đời vốn dĩ đã không công bằng Từ đoạn đầu tôi đã nói với bác là đừng vòng vo mất thời gian, “con số” nó là bao nhiêu thì nói toẹt ra, bác cứ lòng vòng câu chuyện “thượng tôn pháp luật”. H thì tiến thoái lưỡng nan, chiến đấu thêm với cả chủ nhà nữa, nói chung là khó Bản thân mình là người đi thuê nhà mà chiến đấu với bên kia từ đầu thì “danh có chính nhưng ngôn chưa thuận”. Bây giờ đẩy cả 3 bên: chủ nhà, người thuê, bên 35 vào vòng xoáy kiện tụng dài dòng mệt mỏi, khả năng cao là lose - lose situation Thôi, bác lựa chọn thế nào thì đành thế vậy thôi. Tôi nhắc lại câu tôi đã từng nói với bác, rất có thể câu cuối cùng bác nói với chúng nó (chủ nhà, cđt) là: “thôi, các anh cho em bao nhiêu thì cho”

Tinh tướng thì chết, tham cũng chết.... cứ tưởng mình hay, m tài giỏi. Ở đời sống là phải biết điều, biết nhìn trước ngó sau

 

[duchung_bmw]

Ủn thớt giúp bác gấu

 

[ekichi04]

Tinh tướng thì chết, tham cũng chết.... cứ tưởng mình hay, m tài giỏi. Ở đời sống là phải biết điều, biết nhìn trước ngó sau

Biết điều hay là HÈN vậy .
Cụ va trường hợp này cụ cám ơn dạ vâng mấy đồng nó áp đặt như ban đầu à?
Câu cuối đỏ đỏ kia cụ viết thiếu rồi. Đầy đủ phải là
Ở đời phải biết mình là ai, sống phải biết điều.
Và em biết mình là ai trong trường hợp này nên với thằng hòn em cứ thẳng tưng PHANG, việc quái phải nhìn trước ngó sau

 

[bucxucthivao]

Cách sống sạch là nền tảng để xây dựng thương hiệu cà phê tử tế. Chúc cụ thớt luôn đủ trí, lực và niềm tin trong giai đoạn khởi nghiệp này.

 

[ekichi04]

Cách sống sạch là nền tảng để xây dựng thương hiệu cà phê tử tế. Chúc cụ thớt luôn đủ trí, lực và niềm tin trong giai đoạn khởi nghiệp này.

Em cám ơn cụ đã động viên. Không rõ cụ đã gặp em trực tiếp lần nào chưa, với cộng đồng ofer em tiếp xúc cũng vài trăm mem rồi, em nghĩ nếu em sống, kd mà “không sạch” thì với đội mafia này nó tống em vào lò lâu rồi cụ nhỉ.
Dòng đỏ đỏ chính là cơ sở em quyết tâm chơi thẳng tưng theo PL vụ này cụ ạ. Kể cả nếu như cuối cùng phán quyết 10đ em chấp nhận 10đ. Thà chịu thiệt chứ KHÔNG chịu nhục cụ nhỉ.