Nguyên tắc là hỏng đâu đập đi xây lại như cũ cụ ạ.
Luật quy định cứ nứt vỡ, lún nhà liền kề công trình là đình chỉ, làm giám định do nguyên nhân đâu ---> tiến hành hòa giải, đền bù ---> xong hòa giải, đền bù mới được tiếp tục thi công.
Và vụ này khi em lên đơn tố cáo, lên Phường, Phường hỏi trả lời bên 35 nhận luôn, không cần giám định bên 35HBè nhận 100% do họ làm nứt nhà 33Hb em ạ, vì chối sao được, trước khi tháo dỡ có biên bản + ảnh hiện trạng nhà em sạch sẽ, ko nứt vỡ.
Khi em mở quán em sơn sửa gia cố vững chắc, có 20 năm nữa vẫn sử dụng tốt.
Nhà 33HB nguyên khối vuông vức hình chữ Nhật, 1 sổ đỏ.
Bên 35 nhận luôn vì nếu đúng quy trình mời tt quận giám định thì trong time giám định nó cũng đình chỉ, càng bị đình chỉ lâu. Vì phường không có thẩm quyền, và trình độ để giám định vụ này. Bên 35hb họ cũng tính chán trước hôm lên Phường rồi.
Họ thừa đội tư vấn pháp lý rồi các cụ ạ. Vợ bạn gđ DBcons (cty thi công) cũng học ĐH Luật HN mà cụ.
Em chưa 1 câu nói ai đút ai, ai nhận tiền của ai. Nếu nói vậy là hàm hồ, vu khống.
Em nêu khách quan vụ việc và nhờ các cụ tư vấn, phân tích giúp em.
Còn cụ nói về tiền là là hiếm thì không chính xác, mà tiền lệ trên quận HK cực nhiều vụ là thập chí chưa nứt, chỉ rạn chân chim có khi bên xd họ qua ngọt nghẹ xin xây lại luôn, gia cố cho nhà hàng xóm luôn cả nhà ý. Em học Luật cụ ạ. Tiền lệ, civil - common law em hiểu ở VN đang được định hướng xét xử kiểu gì.
Em thấy cụ phân tích khá sát vụ việc và khách quan, như trang 6-7 em nói em không muốn đưa ra tòa, vì theo kiện dân sự có khi cả chục năm. Em dân Luật mà
.
Em đưa lên để cho bên 35HB tự suy nghĩ lại. Và nếu chủ thật sự khu đất này đọc được thì xem lại cách nhân viên của mình đang làm việc.