[Funland] Nhờ các cao nhân ngành ngân hàng giải thích hộ có được tuyên bố vô hiệu phần lãi suất vượt trần của FE Credit

[Fabulous]

Em thỉnh thoảng có nhận được tin nhắn từ FECredit. Do không có nhu cầu nên cũng không để ý. Hôm qua tình cờ đọc bài này: https://yourmoney.vn/2021/04/11/lai-suat-vay-cua-fe-credit-la-bao-nhieu/ thấy lãi suất của FE thấp nhất là 35%, cao nhất là 68%/năm tùy thuộc loại hình và đối tượng vay. Tò mò tìm hiểu thêm thì được biết quy định về cho vay của Nhà nước như sau: Luật Dân sự 2015, điều 468 nêu rõ
"Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.
Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác…
Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực."
Mặc dù theo bộ luật Hình sự, quá 5 lần lãi suất trần, tức là 100%/năm mới bị xử lý hình sự tội cho vay nặng lãi. Nhưng không biết lãi suất quá cao của FE có bị vô hiệu hóa không? Nhờ các cụ/mợ thông thái giả thích hộ.

 

[Homo Deus]

Nó là tổ chức tín dụng nên có quy định riêng của NHNN ko bị khống chế trần lãi suất

 

[Fabulous]

Nó là tổ chức tín dụng nên có quy định riêng của NHNN ko bị khống chế trần lãi suất

Cụ có văn bản luật hoặc quy định nào liên quan không? Vu này chắc phải luật chứ quy định ngành không đủ thẩm quyền đâu.

 

[Vinhuser]

Cụ hỏi câu thú vị thật, em vào hóng.
Đề nghị mấy cụ không biết gì về luật thì đừng phán câu “nó có kề dao vào cổ bắt vay đây”. Em dặn trước như thế

 

[thanhlich]

Đếu mịa. Nộp chậm ngân sách nhà nước như thuế, bhxh.... lãi cao gấp vạn.

 

[qddt]

...lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác…

http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&_page=1&mode=detail&document_id=96074

 

[Fabulous]

http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&_page=1&mode=detail&document_id=96074

Vẫn chỉ là được phép thỏa thuận lãi suất theo quy định của pháp luật (điều 91), mà Luật Dân sự điều chỉnh hành vi của các pháp nhân, trong đó chắc chắn có các tổ chức tín dụng nên không thể trái LDS được.

 

[Xechaybangcom]

Vẫn chỉ là được phép thỏa thuận lãi suất theo quy định của pháp luật (điều 91), mà Luật Dân sự điều chỉnh hành vi của các pháp nhân, trong đó chắc chắn có các tổ chức tín dụng nên không thể trái LDS được.

Thím có biết luật chung, luật riêng là thế nào không đã mà ho to thế?

 

[Fabulous]

Thím có biết luật chung, luật riêng là thế nào không đã mà ho to thế?

Em hỏi nghiêm túc, về một vấn đề cũng gây bức xúc cho không ít người. Cụ (mợ) biết thì giải thích, không biết thì thôi, việc gì phải còm theo kiểu đấy.

 

[Jochi Daigaku]

Vẫn chỉ là được phép thỏa thuận lãi suất theo quy định của pháp luật (điều 91), mà Luật Dân sự điều chỉnh hành vi của các pháp nhân, trong đó chắc chắn có các tổ chức tín dụng nên không thể trái LDS được.

Bác tham khảo Điều 13, khoản 1, Thông tư 39/2016/TT-NHNN, sẽ hiểu được vấn đề tại sao lãi suất FE Credit được cho phép.

 

[Jochi Daigaku]

1. Bên cho vay (không phải tổ chức tín dụng), trần lãi suất cho vay bị chế tài bởi Điều 468, Bộ Luật Dân sự 2015.

2. Bên cho vay (tổ chức tín dụng), bên vay là đối tượng quy định tại Điều 13, khoản 2, Thông tư 39/2016/TT-NHNN, trần lãi suất cho vay bị chế tài bởi Quyết định của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (từng thời kỳ cụ thể).

3. Bên cho vay (tổ chức tín dụng), bên vay không là đối tượng quy định tại Điều 13, khoản 2, Thông tư 39/2016/TT-NHNN, lãi suất cho vay là công khai và thoả thuận (không có trần lãi suất).

 

[Fabulous]

Bác tham khảo Điều 13, khoản 1, Thông tư 39/2016/TT-NHNN, sẽ hiểu được vấn đề tại sao lãi suất FE Credit được cho phép.

Theo sơ đồ hệ thống văn bản pháp luật, Hiến pháp đứng số 1, các bộ luật số 2,... Còn thông tư các bộ xếp thứ 9, nên không thể có giá trị ngang, chứ chưa nói đến chuyện phủ quyết luật.

 

[Jochi Daigaku]

Theo sơ đồ hệ thống văn bản pháp luật, Hiến pháp đứng số 1, các bộ luật số 2,... Còn thông tư các bộ xếp thứ 9, nên không thể có giá trị ngang, chứ chưa nói đến chuyện phủ quyết luật.

Thông tư 39/2016/TT-NHNN không hề trái với Điều 468 Bộ Luật Dân sự 2015, Điều 91 Luật Các Tổ chức tín dụng 2010.

 

[Lee Saker]

Tiện các cụ cho hỏi cá nhân cho cá nhân vay có chịu mức trần 20% kia ko?

 

[Fabulous]

1. Bên cho vay (không phải tổ chức tín dụng), trần lãi suất cho vay bị chế tài bởi Điều 468, Bộ Luật Dân sự 2015.

2. Bên cho vay (tổ chức tín dụng), bên vay là đối tượng quy định tại Điều 13, khoản 2, Thông tư 39/2016/TT-NHNN, trần lãi suất cho vay bị chế tài bởi Quyết định của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (từng thời kỳ cụ thể).

3. Bên cho vay (tổ chức tín dụng), bên vay không là đối tượng quy định tại Điều 13, khoản 2, Thông tư 39/2016/TT-NHNN, lãi suất cho vay là công khai và thoả thuận (không có trần lãi suất).

Thế các tổ chức tín dụng không phải là pháp nhân (đối tượng diểu chỉnh của Luật Dân sự)? Và đương nhiên sẽ không có tư cách pháp nhân?

 

[Jochi Daigaku]

Tiện các cụ cho hỏi cá nhân cho cá nhân vay có chịu mức trần 20% kia ko?

Có bác ạ.

 

[Jochi Daigaku]

Thế các tổ chức tín dụng không phải là pháp nhân (đối tượng diểu chỉnh của Luật Dân sự)? Và đương nhiên sẽ không có tư cách pháp nhân?

Bác đọc kỹ lại Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

 

[Fabulous]

Thông tư 39/2016/TT-NHNN không hề trái với Điều 468 Bộ Luật Dân sự 2015, Điều 91 Luật Các Tổ chức tín dụng 2010.

Thế tóm lại FE dựa vào cái gì mà dám ngồi xổm lên Luật Dân sự?

 

[Fabulous]

Bác đọc kỹ lại Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Đọc kỹ rồi, điều 468 ngắn mà.

 

[Jochi Daigaku]

Thế tóm lại FE dựa vào cái gì mà dám ngồi xổm lên Luật Dân sự?

FE Credit là tổ chức tín dụng nên họ điều chỉnh theo “trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác” (Điều 468, Bộ Luật Dân sự 2015).

“Luật khác có liên quan quy định khác” là Luật Các Tổ chức tín dụng 2010, Điều 91.

Giải thích cụ thể Điều 91 Luật Các Tổ chức tín dụng là Thông tư 39/2016/TT-NHNN.