[Funland] Nhìn nhận công lao nhà Nguyễn- em thấy tư tưởng có chút thay đổi các cụ ạ!

[atlas09]

nghĩ cũng buồn cười phe nhà Nguyễn thì kêu Nguyễn Huệ chiếm đất nhà Lê.... ấy vậy mà đến khi Nguyễn Ánh đánh bại Tây Sơn thì không thấy đưa hậu duệ nhà Lê lên để thờ phụng

lê lợi cũng bô bô là ủng hộ trần mà cũng tự lên ngôi đấy thôi.

 

[cuongbui]

Cụ chuẩn. Còn vụ chọn Phú Xuân làm kinh đô mà không phải Thăng Long vì trước tiên Phú Xuân là đất lập nghiệp. Thứ hai, Thắng Long đã bị tàn phá do chiến tranh và cướp bóc. Thứ ba, với năng lực quản trị cũng như phương tiện giao thông thì sẽ khó mà quản lý đến tận Cà Mau nếu chỉ ngồi ở Thăng Long. (Cho đến tận TK21 mà HN còn thỉnh thoảng phải ngậm bồ hòn làm ngọt với Kiên Giang cơ mà em fun tí )

đó là nhận xét cá nhân của ông tác giả hết sức thiển cận và hẹp hòi. lăng trì là hình phạt quy định trong luật hồng đức. gia long xử tây sơn đâu có sai. đánh nhậm ích tại văn miếu vì bọn này ăn lộc nhà lê mà hàng tây sơn. trái đạo trung quân của nho giáo

 

[thox4ytoam]

lê lợi cũng bô bô là ủng hộ trần mà cũng tự lên ngôi đấy thôi.

ờ thế mà các ông phỉ báng Nguyễn Huệ chiếm đất như thánh nhân ấy ! 2 mặt thế không biết nữa

 

[anhquanhn]

Bán đất là bán đất, hợp đồng lù lù ra đấy, chỉ tội bên Pháp gặp khó khăn nên không chốt hạ được, khôn khéo nhờ chi viện quốc tế cái ccc.

Có hợp đồng thì tốt quá (2 bên còn phải xem xét chán có nên ký hay ko, nếu ok cứ thế mà làm đúng luật), đằng này thời hậu nguyễn còn văn bản đơn phương tự nộp lãnh thổ cơ, giỏi thì phân tích cái "chi viện quốc tế" 58 vs 74 đi!

 

[atlas09]

ờ thế mà các ông phỉ báng Nguyễn Huệ chiếm đất như thánh nhân ấy ! 2 mặt thế không biết nữa

Dốt thế. Nguyễn Huệ tự nhận phù Lê diệt Trịnh thế mà diệt Trịnh xong lại chiếm đất Lê. hoá ra phù lê là xạo mỏ à.
còn Nguyễn Ánh thì nhà Lê đã bị Tây sơn diệt. Nguyễn Ánh đánh bại tây sơn thì lên ngôi vua như Lê lợi ngày xưa đã làm thôi

 

[ambinh2017]

Có hợp đồng thì tốt quá (2 bên còn phải xem xét chán có nên ký hay ko, nếu ok cứ thế mà làm đúng luật), đằng này thời hậu nguyễn còn văn bản đơn phương tự nộp lãnh thổ cơ, giỏi thì phân tích cái "chi viện quốc tế" 58 vs 74 đi!

Xàm ngôn! Cụ đưa cái gọi là đơn phương ấy ra đây xem nào?!

 

[atlas09]

Bán đất là bán đất, hợp đồng lù lù ra đấy, chỉ tội bên Pháp gặp khó khăn nên không chốt hạ được, khôn khéo nhờ chi viện quốc tế cái ccc.

hợp đồng không có chử ký chủ đất mà đòi hiệu lực à? học ở đâu mà thông minh thế?

 

[atlas09]

Nguyên văn cái điều khoản nó thế này cụ nhé.

Điều 10: Hiệp ưòc này sẽ được chuẩn y bởi hai vị Quốc vương ký kết hiệp ước và sự chuẩn y sẽ được trao đổi sớm nhất là trong khoảng thời gian một năm nếu có thể.
Để làm tin, chúng tôi đại diện đặc mệnh toàn quyền đã ký vào văn bản hiện tại của hiệp ước và đóng dấu huy hiệu vũ khí của chúng tôi.

"Trong một năm", "để làm tin", "sẽ được chuẩn y" như đinh đóng cột luôn. SẼ là đương nhiên vì cụ Ánh có ở đấy đâu. Cụ Lộc tính ra một năm là cả thời gian đi lại giữa Pháp và Việt Nam, vừa khít. Mang hiệp ước về phát cụ Ánh ký luôn.

như vậy hiệp ước chỉ được chuẩn y bởi hai vị quốc vương ký kết. Nguyễn Ánh không ký thì nó không hiệu lực. đơn giản thế thôi và giấy trắng mực đen. Còn những gì ông bảo Nguyễn Ánh sẽ ký chỉ là suy luận tào lao vô căn cứ.
dựa vào đâu ông dám nói mang về Nguyễn Ánh ký luôn? ông tự nhận mình là NGuyễn Ánh à?.

 

[Gcar]

hợp đồng không có chử ký chủ đất mà đòi hiệu lực à? học ở đâu mà thông minh thế?

phê chuẩn có khi là thủ tục thôi, vì 2 bên ký là đại diện toàn quyền. Sau này Pháp cũng đòi đất nhưng bên Nguyễn không trả vì lý do bên Pháp không thực hiện, chứ không nói là chưa phê chuẩn bao giờ.

Ngoài nội dung hợp đồng, Bá Đa Lộc còn kèm theo lời hứa (chờ Nguyễn Ánh duyệt) là sẽ cung cấp 1 phần chiến phí tại chổ ban đầu cho Pháp. Cái này không được ủy quyền nên chỉ ghi là hứa thôi!

 

[anhquanhn]

Xàm ngôn! Cụ đưa cái gọi là đơn phương ấy ra đây xem nào?!

Xàm cái con khỉ ấy, tự seach văn bản 1958 đi. Còn HS1974 thách kẹo cu cũng ko kiếm được bất kỳ văn bản nào phản đối TQ đánh chiếm HS từ phía VNDCCH.

 

[ambinh2017]

như vậy hiệp ước chỉ được chuẩn y bởi hai vị quốc vương ký kết. Nguyễn Ánh không ký thì nó không hiệu lực. đơn giản thế thôi và giấy trắng mực đen. Còn những gì ông bảo Nguyễn Ánh sẽ ký chỉ là suy luận tào lao vô căn cứ.
dựa vào đâu ông dám nói mang về Nguyễn Ánh ký luôn? ông tự nhận mình là NGuyễn Ánh à?.

Ấy...!
Khoảng năm 1818, thuyền chiến Pháp "La Cybèle" chở theo bá tước Achille de Kergariou cập cảng, xin được gặp nhà vua để bàn việc thực hiện hiệp ước trước kia nhưng do Kergariou không có quốc thư nên Gia Long không tiếp[253]. Khi thuyền trưởng tàu La Cybèle đòi Gia Long thực hiện các điều khoản trong hiệp ước trước kia, ông sai quan đáp lại rằng do trước Pháp không thực hiện thì nay bỏ, phớt lờ hoàn toàn các vị quan người Pháp trong triều đình.

 

[atlas09]

phê chuẩn có khi là thủ tục thôi, vì 2 bên ký là đại diện toàn quyền. Sau này Pháp cũng đòi đất nhưng bên Nguyễn không trả vì lý do bên Pháp không thực hiện, chứ không nói là chưa phê chuẩn bao giờ.

Ngoài nội dung hợp đồng, Bá Đa Lộc còn kèm theo lời hứa (chờ Nguyễn Ánh duyệt) là sẽ cung cấp 1 phần chiến phí tại chổ ban đầu cho Pháp. Cái này không được ủy quyền nên chỉ ghi là hứa thôi!

bởi vì Pháp không ký và không thực hiện khi Louis nói với de cornway là hũy bỏ. NGuyễn Ánh chỉ nói đúng sự thực thế thôi.
còn đem về Nguyễn Ánh có ký hay không không một ai đoán được. Và không có chử ký của ông trong đó thì không ai có quyền buộc cho ông tội bán đất

 

[atlas09]

Ấy...!
Khoảng năm 1818, thuyền chiến Pháp "La Cybèle" chở theo bá tước Achille de Kergariou cập cảng, xin được gặp nhà vua để bàn việc thực hiện hiệp ước trước kia nhưng do Kergariou không có quốc thư nên Gia Long không tiếp[253]. Khi thuyền trưởng tàu La Cybèle đòi Gia Long thực hiện các điều khoản trong hiệp ước trước kia, ông sai quan đáp lại rằng do trước Pháp không thực hiện thì nay bỏ, phớt lờ hoàn toàn các vị quan người Pháp trong triều đình.

thì Nguyễn Ánh trả lời đúng sự thực. Hiệp ước do Pháp tự hũy giờ lại đến đòi đất à? chưa đập chết mẹ là may

 

[ambinh2017]

Xàm cái con khỉ ấy, tự seach văn bản 1958 đi. Còn HS1974 thách kẹo cu cũng ko kiếm được bất kỳ văn bản nào phản đối TQ đánh chiếm HS từ phía VNDCCH.

Mời đọc lại mấy còm trên, thực thi chủ quyền Hoàng Sa lúc bây giờ là Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam.

Ngày 20/1/1974, Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam đã ra bản Tuyên bố phản đối hành động này của phía Trung Quốc.

 

[SesameStreet]

như vậy hiệp ước chỉ được chuẩn y bởi hai vị quốc vương ký kết. Nguyễn Ánh không ký thì nó không hiệu lực. đơn giản thế thôi và giấy trắng mực đen. Còn những gì ông bảo Nguyễn Ánh sẽ ký chỉ là suy luận tào lao vô căn cứ.
dựa vào đâu ông dám nói mang về Nguyễn Ánh ký luôn? ông tự nhận mình là NGuyễn Ánh à?

Cụ này lí luận như trẻ con. cãi chày cãi cối. Nhà cháu đi guốc trong bụng cụ Ánh.
Cụ Ánh lại chẳng muốn ký bỏ bố đi được. Chẳng qua phải ở nhà giữ gôn nên cho Bá Đa Lộc với Cảnh đi. Gửi cả con mình sang làm tin, chẳng phải ý là "nó thay tôi đấy" thì là gì?
Để làm tin, chúng tôi đại diện đặc mệnh toàn quyền đã ký vào văn bản hiện tại của Hiệp ước
Cụ Ánh phải đồng ý thì mới ra cái nội dung trong Hiệp ước chứ.
Cụ Ánh không (chưa) ký nhưng cử cha cố Bá Đa LỘc và con sang Pháp để thương thảo ra cái hiệp ước đấy cũng là có tội rồi.
Bá Đa Lộc thử không thương thảo được cái hiệp ước Véc xay xem có dám vác mặt về Nam Kỳ không? Cụ Ánh cụ lại chẳng lột da róc thịt.

 

[Bachsima]

Rõ rang hợp đồng do cha tinh thần là Bá đa lộc ký, có con là cụ Cảnh làm bằng (được vẽ chân dung làm bằng cớ có mặt trên đất Pháp), Ánh có dám tuyên là chưa ký đâu, mà quỵt bằng cách bẩu do phía Pháp chưa thực hiện đó chứ.
Tội bán đất như thế là "phạm tội chưa đạt".
Tức là Ánh cấu của dân ta đi bán, chẳng qua thằng mua nó chưa đủ tiền thôi, chứ ý chí quyết bán đất là rất rõ.
Cãi sao nổi Ất ơi

 

[Giàng A Pháo]

hợp đồng không có chử ký chủ đất mà đòi hiệu lực à? học ở đâu mà thông minh thế?

Uỷ thác toàn quyền cho Cha rồi, cho cả con giai đi cùng Cha làm con tin roài, cãi cái nhồn.

 

[Bachsima]

ÁNh nà thằng con bất hiếu của dân ta, sử sách rành rành

 

[atlas09]

Cụ này lí luận như trẻ con. Nhà cháu đi guốc trong bụng cụ Ánh.
Cụ Ánh lại chẳng muốn ký bỏ bố đi được. Chẳng qua phải ở nhà giữ gôn nên cho Bá Đa Lộc với Cảnh đi. Gửi cả con mình sang làm tin, chẳng phải ý là "nó thay tôi đấy" thì là gì?
Để làm tin, chúng tôi đại diện đặc mệnh toàn quyền đã ký vào văn bản hiện tại của Hiệp ước
Cụ Ánh phải đồng ý thì mới ra cái nội dung trong Hiệp ước chứ.
Cụ Ánh không (chưa) ký nhưng cử cha cố Bá Đa LỘc và con sang Pháp để thương thảo ra cái hiệp ước đấy cũng là có tội rồi.
Bá Đa Lộc thử không thương thảo được cái hiệp ước Véc xay xem có dám vác mặt về Nam Kỳ không? Cụ Ánh cụ lại chẳng lột da róc thịt.

toàn là suy luận của cụ. Lịch sử mà suy luận là chết rồi.
đại diện đặc mệnh toàn quyền cũng như là đại sứ. ký không có ý nghĩa gì. quan trọng là quốc vương ký. và quốc vương có ký không không ai biết.
cụ Lộc ký nhưng NGuyễn Ánh không ký thì cũng chịu vì Nguyễn Ánh mới là chủ

 

[Bachsima]

Chưa kể, đến lúc đó, Ánh chưa có sổ đỏ, đã dám bán, thế lại them "cái tội lạm dung tín nhiệm, lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác", tài sản đây là của nhà cụ Huệ, đã có sắc phong chứng nhận điền thổ, ho ho.