[Funland] Nhiệt tình + ngu dốt của bảo vệ Home city

[thachnhung]

Biển tên chủ đầu tư căng đét trên vỉa hè Trung Kính

 

[khanhnguyen09]

Câu chuyện cũng có vấn đề từ cả 2 phía. Em là cư dân sống ở Homecity, ko bênh bên nào và cũng ko đồng tình với cái thói máy móc vô cảm của bảo vệ.
Ai nói ko thể tìm được đường vào từ phía đường Nguyễn Chánh là ko đúng: mặc dù TP chưa đánh số nhà nhưng đường vào rất to và có biển hiệu to đùng từ cả 2 chiều đường. Em ko tin lx cấp cứu lại kém đến mức ko tìm được. Em gọi taxi nhiều lần, nhiều hãng rồi nhưng họ đều tìm được.
Bảo vệ được đào tạo kém, quá vô cảm, thiếu trách nhiệm mới có cái cách hành xử như vậy. Cty SPS vận hành tòa nhà ko thể vô can trong vụ này được vì họ được thuê để đảm bảo an toàn cho cư dân tòa nhà, dù là nhân viên hay đối tác của sps thì họ vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm

Cụ nói chuẩn, ở đây chắc chú lái xe cấp cứu ngại đi theo lối chung cư thôi, nhưng ko ngờ gặp phải bảo vệ ngu. Cuối củng bệnh nhân là người chịu thiệt.

 

[transporter3]

Em công nhận là ko ít thằng bảo vệ vừa láo vừa ngu! Nhưng đưa tiền là biết cầm!

 

[HUMMER H2 SUV]

Em thắc mắc là tại sao nó lại chặn? Nội quy của chủ đầu tư? Hay nó ko thích?

 

[hanyco]

Người nhà xuống xin mà còn ko cho xe cấp cứu vào thì đúng là ko có lương tâm.

 

[sthd]

http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/bao-ve-chung-cu-chan-xe-cap-cuu-benh-nhan-dot-quy-tu-vong-475533.html
.....Rip ông D....các anh bảo vệ của Văn Phú sắp lên đường....mạng người lớn lắm....dễ thường cứu hoả anh cũng sẽ ngăn ?

chấp *** gì thằng bảo vệ. phải kiện cho thằng chủ Văn phú đi tù.

 

[--Lamborghini--]

Chung cư giá hơn 3 tỉ/căn, nhưng vẫn chỉ là chung ( tập thể)...
Bảo vệ toà nhà không có 1 chút tình người.

Đa phần em thấy bọn bảo vệ ở những chỗ hơi sang chảnh là thấy rất bố đời, mà rõ ràng cũng chỉ là thằng bảo vệ không hơn.
Khổ vậy

 

[clonautosing]

Đa phần em thấy bọn bảo vệ ở những chỗ hơi sang chảnh là thấy rất bố đời, mà rõ ràng cũng chỉ là thằng bảo vệ không hơn.
Khổ vậy

time citi mà 3 tỏi thôi à. e tưởng phai hơn chứ

 

[BAOVEVANLONG]

Thưa các cụ e là một ông bảo vệ, e vào đây đọc mà thấy tủi thân quá, công việc e làm hàng ngày mà vào đây đọc toàn thấy CCCM chửi là thằng này, thằng kia mà buồn quá ạ, e là bảo vệ, đi làm lấy lương, ko ăn trộm, ăn cắp vậy mà xã hội đang coi thường, khinh rẻ quá ạ.
Bỏ qua vấn đề bảo vệ đang thấp hèn thế nào, qua sự việc này e thấy có vài vấn đề có thể chỉ người trong cuộc mới rõ.
1. Lái xe ko tin là ko biết cổng Nguyễn Chánh, thời gian cãi nhau tại cổng Trung Kính thì họ thừa thời gian vòng qua cổng Nguyễn Chánh.
2. Ngoài bảo vệ ra thì Ban quản lý (SPS) luôn có người trực, bảo vệ có thể ngu, dốt nhưng BQL chắc chắn hiểu biết hơn nhiều và nếu BQL bảo mở cổng thì bố bảo ông bảo vệ nào dám chống lại.
3. Cổng Trung Kính vào tòa V2 (theo như báo nói nạn nhân ở tòa V2) chỉ khoảng 50m, vậy ê kíp trực hoàn toàn có thể đi vào để sơ cứu và đưa người bị nạn ra xe, xe cấp cứu có vào thẳng chân tòa V2 thì cũng phải đỗ ở sảnh để ê kíp lên nhà. Vậy sao họ lại bỏ về?
4. Nếu e hay CCCM mà có người nhà đang bị nguy nan tính mạng thì e tin e sẵn sàng bẻ luôn cái Baribe để xe cấp cứu vào, chuyện khác để sau giải quyết.
Nên vậy sao người nhà lại ko hành động quyết liệt.
5. Công ty bảo vệ Firewall (đơn vị đang làm tại đây) đc SPS lựa chọn chưa làm bất kỳ tòa nhà nào, họ hoàn toàn không có kinh nghiệm, vậy mà SPS vẫn lựa chọn.
E hóng phân tích của CCCM để rút kinh nghiệm trong công việc của mình.

 

[pqt1979]

Em đồng ý là đồng chí bảo vệ nguyên tắc + dốt = Ng.u

Nhưng cũng do nguyên nhân là mấy khu cc gọi là cao cấp làm theo kiểu rất nguyên tắc, quán triệt đội ngủ nhất nhất phải thế này phải thế kia, nếu không làm đúng thì bị phạt (trực tiếp trừ vào thu nhập) nên đồng chí bảo vệ này có thể hiểu vấn đề nhưng do sợ bị đánh vào cái túi của mình nên cương quyết không cho xe cấp cứu vào.

Cũng nhọ rơi vào đúng ca trực của chú. Sau vụ này chắc còn mất khơ khớ hơn bị kiểm soát công ty phạt.

 

[hxduong]

nếu đúng sự thật thì k hiểu gia chủ người ta xử thằng bảo vệ kia thế nào nhỉ, bất nhân và chó má thật

http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/bao-ve-chung-cu-chan-xe-cap-cuu-benh-nhan-dot-quy-tu-vong-475533.html


Sáng 3/9, ông D. (50 tuổi, cư dân chung cư Home City) bị đột quỵ. Bà Ng. (vợ ông) cùng người thân gọi xe cấp cứu đưa ông đi bệnh viện.

Xe cấp cứu không thể tìm được đường vào lối Nguyễn Chánh nên phải chạy qua lối 177 Trung Kính để tiếp cận tòa nhà.

Bảo vệ chung cư chặn xe cấp cứu: Bệnh nhân đột quỵ tử vong
Lối vào chung cư
Khi xe cấp cứu đi từ đường Trung Kính vào đến barie gần toà nhà thì bảo vệ chặn lại. Dù người nhà bệnh nhân ra đón xe và y tá, bác sĩ khẩn cầu nhưng bảo vệ vẫn một mực không cho vào.

Chờ đợi lâu, chiếc xe cấp buộc phải quay về.

Gia đình tiếp tục gọi xe cấp cứu thứ 2, khi xe đến vẫn phải đi lối cổng Nguyễn Chánh dù đã có một số hàng xóm ở tòa V2 xuống yêu cầu chủ đầu tư can thiệp. Tuy nhiên, do cơn đột quỵ quá nặng, ông D. đã tử vong

.....Rip ông D....các anh bảo vệ của Văn Phú sắp lên đường....mạng người lớn lắm....dễ thường cứu hoả anh cũng sẽ ngăn ?

Chúng nó thừa hành lệnh trên thôi, cơ mà mấy thằng thừa hành như vậy thì cũng rẻ rách & ngu xuẩn không để đâu cho hết.
Thấy người chết mà sẵn sàng thực thi lệnh cứng nhắc thì hoặc là chúng nó ngu hết phần chó, hoặc là chúng nó quá vô cảm.

 

[vmc102]

time citi mà 3 tỏi thôi à. e tưởng phai hơn chứ

Home city không phải times city cụ ạ.

Em cũng nghĩ là chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm cùng công ty cung cấp dịch vụ bảo vệ

 

[BonBonTT]

nếu đúng sự thật thì k hiểu gia chủ người ta xử thằng bảo vệ kia thế nào nhỉ, bất nhân và chó má thật

Xử gì mấy ông tốt xanh tốt đỏ hả cụ. Cầm phéng lên gặp thẳng thằng, con giám đốc mà hỏi tội

 

[hbu082]

nhà cụ này chắc không có con cháu ở cùng nhà hay sao ạ? phải nhà em mà xuống đón xe rồi bảo vệ cứng là vác gậy phang bỏ mie thằng bảo vệ ngay.

 

[ITVT]

Thế mà nhà kia vẫn cố gọi xe lần thứ 2 được.
Mà bác sĩ theo xe đâu, ko lên cấp cứu mà lại đi về cùng xe kia.
Cả tổ bảo vệ mà ko ý kiến, đâu phải mình ông bảo gệ kia ngu đâu.

 

[roboss07]

Thưa các cụ e là một ông bảo vệ, e vào đây đọc mà thấy tủi thân quá, công việc e làm hàng ngày mà vào đây đọc toàn thấy CCCM chửi là thằng này, thằng kia mà buồn quá ạ, e là bảo vệ, đi làm lấy lương, ko ăn trộm, ăn cắp vậy mà xã hội đang coi thường, khinh rẻ quá ạ.
Bỏ qua vấn đề bảo vệ đang thấp hèn thế nào, qua sự việc này e thấy có vài vấn đề có thể chỉ người trong cuộc mới rõ.
1. Lái xe ko tin là ko biết cổng Nguyễn Chánh, thời gian cãi nhau tại cổng Trung Kính thì họ thừa thời gian vòng qua cổng Nguyễn Chánh.
2. Ngoài bảo vệ ra thì Ban quản lý (SPS) luôn có người trực, bảo vệ có thể ngu, dốt nhưng BQL chắc chắn hiểu biết hơn nhiều và nếu BQL bảo mở cổng thì bố bảo ông bảo vệ nào dám chống lại.
3. Cổng Trung Kính vào tòa V2 (theo như báo nói nạn nhân ở tòa V2) chỉ khoảng 50m, vậy ê kíp trực hoàn toàn có thể đi vào để sơ cứu và đưa người bị nạn ra xe, xe cấp cứu có vào thẳng chân tòa V2 thì cũng phải đỗ ở sảnh để ê kíp lên nhà. Vậy sao họ lại bỏ về?
4. Nếu e hay CCCM mà có người nhà đang bị nguy nan tính mạng thì e tin e sẵn sàng bẻ luôn cái Baribe để xe cấp cứu vào, chuyện khác để sau giải quyết.
Nên vậy sao người nhà lại ko hành động quyết liệt.
5. Công ty bảo vệ Firewall (đơn vị đang làm tại đây) đc SPS lựa chọn chưa làm bất kỳ tòa nhà nào, họ hoàn toàn không có kinh nghiệm, vậy mà SPS vẫn lựa chọn.
E hóng phân tích của CCCM để rút kinh nghiệm trong công việc của mình.

1 bài báo có nhiều sơ hở vô lý như thế mà nhiều cụ ko thấy nhỉ ? chắc đọc tiêu đề xong vào chém . # 5 em cũng phân tích thế rồi mà cũng chả ai care ! chửi cho sướng mồm , sau thông tin sai lại quay chửi ông tạo thớt tha rác , xong chửi tiếp mấy ông làm báo đưa tin vịt .

 

[gld]

Thưa các cụ e là một ông bảo vệ, e vào đây đọc mà thấy tủi thân quá, công việc e làm hàng ngày mà vào đây đọc toàn thấy CCCM chửi là thằng này, thằng kia
mà buồn quá ạ, e là bảo vệ, đi làm lấy lương, ko ăn trộm, ăn cắp vậy mà xã hội đang coi thường, khinh rẻ quá ạ.
Bỏ qua vấn đề bảo vệ đang thấp hèn thế nào, qua sự việc này e thấy có vài vấn đề có thể chỉ người trong cuộc mới rõ.
1. Lái xe ko tin là ko biết cổng Nguyễn Chánh, thời gian cãi nhau tại cổng Trung Kính thì họ thừa thời gian vòng qua cổng Nguyễn Chánh.
2. Ngoài bảo vệ ra thì Ban quản lý (SPS) luôn có người trực, bảo vệ có thể ngu, dốt nhưng BQL chắc chắn hiểu biết hơn nhiều và nếu BQL bảo mở cổng thì bố bảo ông bảo vệ nào dám chống lại.
3. Cổng Trung Kính vào tòa V2 (theo như báo nói nạn nhân ở tòa V2) chỉ khoảng 50m, vậy ê kíp trực hoàn toàn có thể đi vào để sơ cứu và đưa người bị nạn ra xe, xe cấp cứu có vào thẳng chân tòa V2 thì cũng phải đỗ ở sảnh để ê kíp lên nhà. Vậy sao họ lại bỏ về?
4. Nếu e hay CCCM mà có người nhà đang bị nguy nan tính mạng thì e tin e sẵn sàng bẻ luôn cái Baribe để xe cấp cứu vào, chuyện khác để sau giải quyết.
Nên vậy sao người nhà lại ko hành động quyết liệt.
5. Công ty bảo vệ Firewall (đơn vị đang làm tại đây) đc SPS lựa chọn chưa làm bất kỳ tòa nhà nào, họ hoàn toàn không có kinh nghiệm, vậy mà SPS vẫn lựa chọn.
E hóng phân tích của CCCM để rút kinh nghiệm trong công việc của mình.

Cụ làm bv chuyên nghiệp mà k chịu hiểu
1. Hội 115 cấp cứu rất bố đời, k bao giờ chịu nhún, họ cũng k chịu khiêng cáng hoặc di chuyển bệnh nhân, người nhà phải làm. Nếu ca cấp cứu ngoài vành đai 3 họ sẽ k chịu đi mà đẩy hạ cho đâu đó
2. Lái xe cấp cứu 115 HN càng khó chịu, họ đã đi vào đường nào họ cứ đi đường đó, k lùi, k tiến, k nhường bao giờ
3. Bảo về toà nhà cực máy móc, và cực ngu khi ngăn cản k cho xe cấp cứu đi ngược chiều quy định của toà nhà.
4. Các bác có người nhà bị tai nạn, tai biến ở khu vực đại lộ Thăng Long hoặc khu Hà Tây cũ cứ xác định gọi taxi, đừng bao giờ hi vọng 115 dến đón bệnh nhân

 

[Mầu Diệu Thảo]

Cụ làm bv chuyên nghiệp mà k chịu hiểu
1. Hội 115 cấp cứu rất bố đời, k bao giờ chịu nhún, họ cũng k chịu khiêng cáng hoặc di chuyển bệnh nhân, người nhà phải làm. Nếu ca cấp cứu ngoài vành đai 3 họ sẽ k chịu đi mà đẩy hạ cho đâu đó
2. Lái xe cấp cứu 115 HN càng khó chịu, họ đã đi vào đường nào họ cứ đi đường đó, k lùi, k tiến, k nhường bao giờ
3. Bảo về toà nhà cực máy móc, và cực ngu khi ngăn cản k cho xe cấp cứu đi ngược chiều quy định của toà nhà.
4. Các bác có người nhà bị tai nạn, tai biến ở khu vực đại lộ Thăng Long hoặc khu Hà Tây cũ cứ xác định gọi taxi, đừng bao giờ hi vọng 115 dến đón bệnh nhân

Nếu vậy thì mình có thể nghi ngờ tính chính xác của bài báo này và trách nhiệm của 115 được không cụ?

 

[gld]

Nếu vậy thì mình có thể nghi ngờ tính chính xác của bài báo này và trách nhiệm của 115 được không cụ?

Nó tuỳ theo trách nhiệm của kíp trực cụ ợ, đen thì gặp kíp k nhiệt tình, nhưng nếu phạm vi ngoài vành đai 3 trở ra thì cụ xác định họ k đến đâu

 

[Mầu Diệu Thảo]

Nó tuỳ theo trách nhiệm của kíp trực cụ ợ, đen thì gặp kíp k nhiệt tình, nhưng nếu phạm vi ngoài vành đai 3 trở ra thì cụ xác định họ k đến đâu

Phải chăng đây là 1 trong những lý do mà nhiều người bám trụ phố cổ.