Muốn đánh giá một sản phẩm có an toàn hay không cần có thực nghiệm theo dõi lâu dài, nó không đơn thuần chỉ là các chỉ số. Tất cả sản phẩm thuốc, vacxin cũng đều vậy cả thôi.
Ví dụ quần thể cá A nuôi bằng nước biển ở Fukushima và quần thể cá B nuôi bằng nước biển chỗ khác ( 2 quần thể giống nhau từ số lượng, kết cấu của đàn, môi trường nuôi dưỡng như nhau…), đánh giá sau khoảng thời gian có sự khác biệt không? Người ăn cá đó thì tnao, có làm tăng tỷ lệ ung thư so với các nhóm khác k…
Em thấy dữ liệu thời gian quá ngắn, cũng ko có tiền lệ nào nên chẳng thế đánh giá gì được về độ an toàn. Còn tranh cãi mãi về các con số cũng chỉ đến thế, nếu giả sử có hậu quả ấy thì đời con đời cháu mình nó dính chứ chắc gì mình đã kịp nhìn thấy.
Một ý nữa em hơi tò mò về công nghệ lọc của Nhật kia, có cụ bảo Nhật lọc được hết pxa, còn lại mỗi tritium. Theo e biết thì pxa là cái khó lọc nhất, cái đó Nhật còn lọc được, thì khó gì mà ko biến nó thành nước dùng được? Sản phẩm sau lọc bằng công nghệ Nhật so với nước mưa thì thế nào? So với nước biển bthuong thì tnao? Muốn dùng nước đó làm nước sinh hoạt thì cần công nghệ gì khác ko? Chi phi như thế nào?
Trên có cụ nào bảo là lọc xong đủ tiêu chuẩn để thải ra biển an toàn, mà ko phải để dùng. Pxa còn lọc được, chẳng nhẽ vài ba cái tạp chất khác ko làm gì được?
Có tự hỏi sau khi bị rò rỉ Nhật phát hiện ra nó có xử lý được không ? Nếu không xử lý được thì có câu chuyện như hiện tại không hay ầm ĩ từ thời điểm đấy rồi ?
Cứ thả câu buâng quơ ra vẻ hiểu biết làm gì không biết
