[Funland] Nhà vô địch Đường lên đỉnh Olympia 2005 bị kiện ra tòa án Úc

[Banned_U000001]

Fun jury khủng hơn hẳn real jury các nước.

Tranh chấp dân sự là chuyện quá thường như cân đường hộp sữa. Hai bên không thoả thuận được thì cứ ra Toà phân xử - cách văn minh nhất, dân chủ nhất giải quyết quan hệ xh. Mọi việc đóng khung trong hoạt động tư pháp.

Duy mỗi người V thích nhân dịp dùng Net làm Toà án nhân dân, xét xử kéo theo cơ số các thể loại vĩ mô lẫn vi mô chẳng liên quan tẹo nào đến vụ việc như đạo đức, thể chế, Olym, dân 36, nhan sắc cá nhân, tướng pháp học, hàng xách tay, bỉm sữa v...v.

Chơi bia miệng là thú vui vô học nhất.

Em thi thoảng vào đây đọc thấy mợ là hay hỏi han, phán xét người khác nhất. Giờ thay đổi chóng mặt thế ạ

 

[tungvanpro]

Kiện là đúng, sai rõ ràng rồi

 

[longphongminh]

Bussines của bạn í k thành công thôi, có j mà rùm beng.
Thuê nhà rồi mang đi cho thuê lại kiếm tí k quản lý được, gặp khách hàng bựa nên đen. Giờ bị oánh hội đồng trên fb, online

 

[Nhà Quê 2]

Mợ nói đúng. Em cũng không thích phán xét người khác trên net nhưng cũng không phản đối. Xét cho cùng, nếu lên mạng mà không bình luận thì có khác gì tự kỷ

Thu thập thông tin nhiều nhất có thể trc khi đưa ra bình luận hay phán xét. Nếu chuea đủ thông tin thì có thể đặt câu hỏi.

 

[nowhereland]

Fun jury khủng hơn hẳn real jury các nước.

Tranh chấp dân sự là chuyện quá thường như cân đường hộp sữa. Hai bên không thoả thuận được thì cứ ra Toà phân xử - cách văn minh nhất, dân chủ nhất giải quyết quan hệ xh. Mọi việc đóng khung trong hoạt động tư pháp.

Duy mỗi người V thích nhân dịp dùng Net làm Toà án nhân dân, xét xử kéo theo cơ số các thể loại vĩ mô lẫn vi mô chẳng liên quan tẹo nào đến vụ việc như đạo đức, thể chế, Olym, dân 36, nhan sắc cá nhân, tướng pháp học, hàng xách tay, bỉm sữa v...v.

Chơi bia miệng là thú vui vô học nhất.

Các nước là những nước nào đấy mợ? Mợ chỉ cho em vài nước chỉ có lấy tư pháp làm chuẩn còn không bao giờ có dư luận hay cộng đồng mạng giúp em mở mang đầu óc phát.
P/s: Giúp em đừng đưa ví dụ kiểu nhà nước tự xưng IS nhé, cái đấy thì em biết rồi.

 

[Nguoimoivao3]

Các nước là những nước nào đấy mợ? Mợ chỉ cho em vài nước chỉ có lấy tư pháp làm chuẩn còn không bao giờ có dư luận hay cộng đồng mạng giúp em mở mang đầu óc phát.
P/s: Giúp em đừng đưa ví dụ kiểu nhà nước tự xưng IS nhé, cái đấy thì em biết rồi.

Mấy nước văn minh dư luận mới gọi là kinh. Có thể lật đổ cả một chính phủ, thay cả oảng cầm quyền.

Nói như mợ Bông thì dân Âu Mỹ không nên biểu tình , vì theo mợ đó là hành vi của kẻ vô học. Mọi việc cứ kiện ra tòa kể cả kiện chính quyền, phỏng mợ?

 

[wave-tau]

Một chút thông tin khách quan cho các cụ tham khảo, có đúng có sai nhưng cũng không nên hùa hết về một phía chửi vợ chồng cậu Hoàng này như thế, mặc dù cô vợ thì đúng là xem tướng mặt ko mê được.

1. Luật pháp của Victoria hoàn toàn cho phép assignment và sublet, tức là thuê nhà và cho thuê lại nếu như mình không ở. Căn hộ 2 phòng ngủ ở khu này cũng ko phải là rẻ, độ 500/tuần. Người cho thuê lại chịu toàn bộ trách nhiệm với căn nhà (tức là nếu xảy ra cháy nhà thì ko phải trách nhiệm của em Hương mà là của cậu Hoàng).

Việc cho thuê lại nhà PHẢI được sự đồng ý của landlord (qua agent), và landlord PHẢI có trách nhiệm đồng ý việc cho thuê lại nếu như ko có lí do chính đáng để ko đồng ý.

2. Những tranh chấp dân sự nhỏ này ở Úc xảy ra như cơm bữa, ko nên coi nó như một cái việc thắng thua ghê gớm về mặt pháp luật. Thủ tục thuê nhà và giải quyết tiền bond ngắn gọn như sau:
- Kí hợp đồng thuê nhà, trả tiền bond.
- Bond phải được nộp lên bond administrator, có hoá đơn xác nhận cho người thuê.
- Hết hợp đồng chuyển nhà ra, tính toán lại các khoản phải trả điện nước vệ sinh etc... nếu thấy ok thì cả 2 bên kí vào bond release form, nộp lên bond admin... sau đó tiền sẽ trả trực tiếp cho hai bên.
- Nếu như ko thoả thuận được thì ra Toà. Gọi là Toà nhưng đây nó là cái dạng cơ quan pháp luật nho nhỏ, chuyên phân xử những vụ tranh chấp có giá trị thấp, ko có và không được phép có luật sư.

Những chuyện như thế này xảy ra suốt, it's a free country you have your opinion I have mine, thêm vài chi tiết nhỏ nữa để các cụ hình dung:

- Nước: Thường thì thuê unit thì ko mất vì nó tính luôn vào strata (phí quản lý) nhưng cũng có chỗ họ charge một khoản vài trăm cho cả năm. Thế cho nên nói vợ chồng cậu Hoàng này bịp em Hương đòi tiền nước thì cũng chưa rõ ràng lắm.

- Năng lượng: Hoá đơn ở Úc nó hay tính 3 tháng, trong trường hợp đó thì khác biệt giữa mùa đông và mùa hè có thể gấp đôi nhau là chuyện bình thường. Discount trên hoá đơn thì phần lớn nhất (>10% gì đấy) là về on-time payment nên nếu vợ chồng cậu Hoàng luôn trả tiền đúng hạn thì về nguyên tắc đó là phần cậu ý được hưởng. Tất nhiên nếu minh bạch hơn thì có thể offer lại on-time payment discount đó cho những người thuê lại như em Hương.

3. Cậu Hoàng này theo như thông tin trên mạng thì đang là PhD student ở Swinburne, vợ ở nhà đẻ con. Nếu đúng thì vợ chồng cậu này hiện tại ko đóng thuế (học bổng PhD ko tính thuế) và có thêm rất nhiều loại trợ cấp khác nhau từ chính phủ nếu là công dân Úc... nói chung ở trong hoàn cảnh này mà chỉ trích người khác là "ăn bám nước Úc" thì ko chấp nhận được.

4. Có cái chi tiết ko biết đúng sai như thế nào nhưng nếu có chuyện để mở gas đi vắng thì đúng là phải cắt hợp đồng ngay, nhưng cũng có thể landlord nó cần bán nhà nên bày trò nói vậy để đuổi người thuê ra... thị trường unit ở Melbourne đang nhảy nhót loạn xạ nên có thể đây cũng là lí do.

Có cái chi tiết là em Hương muốn đòi lại tất cả tiền bond, còn ra Toà thì nó xử cho em một phần, tức là cả hai bên đều đúng, và đều sai. Nhưng rõ ràng cái bài báo của em này dẫn đến vợ chồng chú Hoàng này đang bị chửi bới om xòm trên mạng, nếu mấy cái chi tiết như kiểu "công dân Úc, cảnh sát bắt, huỷ visa... etc" mà ko có thật thì có thể kiện em Hương thật, lần này là kiện thật. Còn nếu đúng thì thôi cho nó chết.

Nhân tiện nói chuyện ở bên Tây chúng nó hay có kiểu xử án bởi Jury (trial by Jury), tức là một tập hợp những người dân bình thường đại diện cho các loại trong xã hội ngồi nghe luật sư tranh cãi và ra phán quyết... không hiểu ra Jury facebooker Việt hay Jury otofun thì sẽ như thế nào?

Một đằng là du học sinh, một đằng là tiến sĩ công dân Úc... biết là Lục Vân Tiên thì phải bênh kẻ yêu nhưng mà khổ lắm nhưng cái thằng tiến sĩ kia nó là con nhà nông dân ở Việt nam, có cái quốc tịch Úc nhưng đang đi học vợ đẻ cả nhà nó chỉ có thu nhập độ vài ngàn/tháng sống ở giữa Melbourne, chưa chắc đã bằng tiền đi chơi của một số cháu du học sinh bên này đâu, nhiều cháu nhà mạnh lắm. Mong xã hội đừng quay lưng với Tiến sĩ, với Việt kiều,

theo ý 1 và 2 của cụ , luật pháp Úc ko hề cấm, vậy cũng có thể coi là 1 cách kiếm tiền chính đáng ? Và gánh trách nhiệm không hề nhỏ.

Mấy cụ có nhà cho thuê ở bển mấy pót trên viết đâý, vãi lắm kkk.
Cho thuê làm cửa hàng còn vãi nữa cơ, thuê lại nhà hàng người ta đầu tư thiết bị gần tỷ bạc, sau mấy bố thuê lấy gần hết mang về nhà dùng kkk. Mùa đông nhiều ông tiết kiệm quá mức không bật sưởi, nó đông đá vỡ cmn đường ống dẫn.

4 . Đúng như cụ nhận định, có thể có gì đó ở đây, nhưng em tin em sv kia sinh hoạt bừa bãi thật.
Em trước cưa gái ở trọ suốt em biết, nhiều thứ vn éo có nên chưa quen. Nước nóng bên này siêu đắt, rửa bát mỡ xả vô tội vạ hoặc tắm theo kiểu ngâm bồn cuối năm trả ốn tiền.

Mới sang không chịu được lạnh, mở sưởi hết cỡ, nóng quá lại mở cửa sổ ..ô hô.. Vui lắm.
Đi lại hành lang hò hét, nói to..
Còn sinh hoạt miễn bàn, nhiều em siêu bừa bãi.

 

[nowhereland]

Mấy nước văn minh dư luận mới gọi là kinh. Có thể lật đổ cả một chính phủ, thay cả oảng cầm quyền.

Nói như mợ Bông thì dân Âu Mỹ không nên biểu tình , vì theo mợ đó là hành vi của kẻ vô học. Mọi việc cứ kiện ra tòa kể cả kiện chính quyền, phỏng mợ?

Chuẩn cụ ạ!
VN cơ bản vẫn còn có l ảng quang vinh nên nhiều thứ còn bị hạn chế, thậm chí là cấm chứ như nhiều nước có tự do ngôn luận thì biết dư luận nó mạnh thế nào rồi đấy.

 

[nguyenph]

Chỉ là tranh chấp dân sự bt và khá phổ biến. Bỏ qua yếu tố quốc tịch và Ba cái lăng nhăng khác thì việc người thuê và người cho thuê bất đồng cần sự can thiệp của bên thứ 3 là hoàn toàn văn minh. Ko thể kết luận về đạo đức của bất kỳ ai.
Take it easy .

 

[đứngcạnhcửasổ]

Căn nhà được cho thuê lại, nơi xảy ra tranh chấp.

 

[nowhereland]

Mấy nước văn minh dư luận mới gọi là kinh. Có thể lật đổ cả một chính phủ, thay cả oảng cầm quyền.

Nói như mợ Bông thì dân Âu Mỹ không nên biểu tình , vì theo mợ đó là hành vi của kẻ vô học. Mọi việc cứ kiện ra tòa kể cả kiện chính quyền, phỏng mợ?

Chuẩn cụ ạ!
VN cơ bản vẫn còn có l ảng quang vinh nên nhiều thứ còn bị hạn chế, thậm chí là cấm chứ như nhiều nước có tự do ngôn luận thì biết dư luận nó mạnh thế nào rồi đấy.

 

[beomap2]

Chỉ là tranh chấp dân sự bt và khá phổ biến. Bỏ qua yếu tố quốc tịch và Ba cái lăng nhăng khác thì việc người thuê và người cho thuê bất đồng cần sự can thiệp của bên thứ 3 là hoàn toàn văn minh. Ko thể kết luận về đạo đức của bất kỳ ai.
Take it easy .

Đã động đến pháp luật là ít nhiều liên quan đến đạo đức rồi, không lèm nhèm được.
Pháp luật là đạo đức được viết ra thành văn bản, thể hiện rõ nhất là trong lĩnh vực hình sự và dân sự.
Vi phạm pháp luật trong lĩnh vực dân sự và hình sự thì đương nhiên đạo đức kém rồi, tất nhiên tùy mức độ.

 

[nguyenph]

Đã động đến pháp luật là ít nhiều liên quan đến đạo đức rồi, không lèm nhèm được.
Pháp luật là đạo đức được viết ra thành văn bản, thể hiện rõ nhất là trong lĩnh vực hình sự và dân sự.
Vi phạm pháp luật trong lĩnh vực dân sự và hình sự thì đương nhiên đạo đức kém rồi, tất nhiên tùy mức độ.

Ko hẳn đâu cụ. e Ko học triết và luật nên e Ko dám đi Sâu vào mấy cái phạm trù đó.
Nhưng khi các bên bất đồng ở đây Theo e hoểu là bắt nguồn từ Ko có sự thống nhất giữa 2 bên nên họ đề nghị bên thứ 3 phân xử để có đc sự thống nhất. Vậy thôi, nghĩ xa làm chi cho mệt

 

[turnviet]

Thấy bảo vợ của cậu Hoàng này ở HTQ ak các cụ?

Người Việt nam thì ít để các trường hợp như này lắm cụ ạ

 

[cuncon]

Nhật, Hàn, Hán, Việt 2000 năm trước chẳng khác nhau là mấy, ngoại trừ Hán trội hơn một chút. Người Tây văn minh cũng chỉ được coi hơn Á khoảng 500 lại đây kể từ phục hưng. Điều đó thể hiện văn minh phụ thuộc vào thể chế chứ ko phải dòng giống.
Vì hậu quả của một thể chế mà mợ khinh miệt văn hóa của cả một giống nòi với mấy ngàn năm lịch sử, nơi mợ sinh ra hoặc ít nhất cũng là nuôi nấng mợ thì quả thật chứng minh mợ là cái loại éo ra gì.

Tư duy vs giáo dục mới quyết định cái này
Văn minh phương tây và đại đa số thành phố lớn của phương Tây đều hướng biển và giải quyết tư duy vs công việc của biển cả bao gồm cả thương mại và quân sự; còn phương Đông thì ven sông; thấy điều này thì rõ ràng nhất sự khác biệt và vì sao phương Đông luôn đi sau phương Tây

 

[Nguoimoivao3]

Cái dư luận cụ đang nói là loại khác, loại Cách mạng màu, một loại gậy của sen đầm thế giới dùng đối ngoại. Nó là vấn đề vĩ mô siêu cường thế giới, nằm ngoài phạm vi phủ sóng Luật dân sự hay hình sự quốc gia.

Không, em không nói đến thể loại cách mạng màu do sen đầm quốc tế khích động. Em đang nói đến các cuộc biểu tình ở Mỹ nhợn, ở châu Âu, nơi chính quyền có khi còn sợ biểu tình hơn cả những nước gọi là độc tài.

Dân Mỹ biểu tình, chính quyền có dám cấm không? Tổng thống có dám gọi họ là đồ làm càn , không theo đúng luật pháp không? Có dám nói là họ không có quyền biểu tình không?

Nói như mợ, cái gì cũng ra tòa án, theo pháp luật phân xử, thì có khi cũng chả cần báo chí, truyền thông đưa tin làm gì.

Nói chung, quan điểm của mợ rất cực đoan và thậm vô lý. Cái buồn cười là mợ chửi dư luận trong khi chính mợ cũng đang làm như dư luận. Em ví dụ: ai chỉ trích người này người kia mợ cũng chỉ trích người ta là không văn minh, phải ra luật pháp mới là văn minh. Chính mợ cũng đang chỉ trích. Nếu mợ hành xử theo đúng quan điểm của mợ, em cho là mợ phải đi kiện cái người chỉ trích, chứ sao mợ lại đi chỉ trích người ta trên mạng?

 

[ntpine]

Thằng này học giỏi nhưng ngoài học ra chả còn học gì được từ cuộc sống văn minh bên đó. Chứ thường dân du học rất chịu khó tìm hiểu pháp luật bản địa để tránh rắc rối và rất chịu khó giúp nhau. Sai loè loè từ đầu còn to mồm.

Còn mua hàng bên đó thì mua cái kẹo cũng có receipt cả chứ ko có thì ăn cắp à

E gặp Hoàng từ lúc cậu í còn dậy từ 4am bán rau cho thằng chủ người tàu, học giỏi, ý chí cho đến khi có học vị. Với e: 1. nhận xét về 1 con người ko thể vì 1 vụ như thế này. 2. Tranh chấp dân sự viện tới toà phân xử cũng là điều bình thường trong xã hội văn minh

 

[chaomaolan]

Bao nhiêu quán quân nhõn 1 đứa về, cũng chả làm cho VN. Nhưng ko trách các em được, đâu tốt thì cống hiến thôi. Nhưng khi trưởng thành rồi ko giúp đc các em thì thôi còn gây khó dễ...CHÁN

Ra nước ngoài thì bảo chảy máu chất xám, nhưng về nước thì ko phát triển dc cụ ơi. Cứ đi làm bên nước ngoài nhưng đem đô la về trong nước cũng dc mà.

 

[luonglyhung]

Học giỏi quá đây mà :3

 

[Nguoimoivao3]

Dân Mỹ cứ việc biểu tình, chẳng ai cấm. Điều quan trọng nhất: nó không thể làm thay phán quyết của Toà. Chính quyền cũng chẳng sợ.

Tương tự như vậy đối với báo chí, mạng mẽo.

Cụ cần phân biệt giữa bỉ tư tưởng với đả kích cá nhân. Bỉ tư tưởng là tranh luận về quan điểm, căn cứ dẫn luận. Còn đả kích cá nhân là cách ứng xử xh; nếu đến mức vu khống, xâm phạm nghiêm trọng lợi ích hợp pháp ai đó thì người ấy có thể kiện cáo ra Toà. Khi kiện cáo, phải chính chủ thực hiện, em liên quan gì?

thế dư luận đây cũng thế, cũng có làm thay được phán quyết của tòa đâu
Dư luận có quyên bày tỏ nhận định của họ, chả ai cấm được , sao mợ đòi cấm ?
Còn phân biệt bỉ tư tưởng và đả kích cá nhân, có quy định tiêu chí nào để phân biệt không, hay mợ tự định ra?

Rốt lại: thấy mợ hay chỉ trích dư luận phán xét người này người nọ mà không mang ra Tòa. Mợ còn nói : Chơi bia miệng là thú vui vô học nhất.
Cái câu này thì khác gì chính mợ cũng đang dùng bia miệng đâu? => mợ có học hơn ai?