Một chút thông tin khách quan cho các cụ tham khảo, có đúng có sai nhưng cũng không nên hùa hết về một phía chửi vợ chồng cậu Hoàng này như thế, mặc dù cô vợ thì đúng là xem tướng mặt ko mê được.
1. Luật pháp của Victoria hoàn toàn cho phép assignment và sublet, tức là thuê nhà và cho thuê lại nếu như mình không ở. Căn hộ 2 phòng ngủ ở khu này cũng ko phải là rẻ, độ 500/tuần. Người cho thuê lại chịu toàn bộ trách nhiệm với căn nhà (tức là nếu xảy ra cháy nhà thì ko phải trách nhiệm của em Hương mà là của cậu Hoàng).
Việc cho thuê lại nhà PHẢI được sự đồng ý của landlord (qua agent), và landlord PHẢI có trách nhiệm đồng ý việc cho thuê lại nếu như ko có lí do chính đáng để ko đồng ý.
2. Những tranh chấp dân sự nhỏ này ở Úc xảy ra như cơm bữa, ko nên coi nó như một cái việc thắng thua ghê gớm về mặt pháp luật. Thủ tục thuê nhà và giải quyết tiền bond ngắn gọn như sau:
- Kí hợp đồng thuê nhà, trả tiền bond.
- Bond phải được nộp lên bond administrator, có hoá đơn xác nhận cho người thuê.
- Hết hợp đồng chuyển nhà ra, tính toán lại các khoản phải trả điện nước vệ sinh etc... nếu thấy ok thì cả 2 bên kí vào bond release form, nộp lên bond admin... sau đó tiền sẽ trả trực tiếp cho hai bên.
- Nếu như ko thoả thuận được thì ra Toà. Gọi là Toà nhưng đây nó là cái dạng cơ quan pháp luật nho nhỏ, chuyên phân xử những vụ tranh chấp có giá trị thấp, ko có và không được phép có luật sư.
Những chuyện như thế này xảy ra suốt, it's a free country you have your opinion I have mine, thêm vài chi tiết nhỏ nữa để các cụ hình dung:
- Nước: Thường thì thuê unit thì ko mất vì nó tính luôn vào strata (phí quản lý) nhưng cũng có chỗ họ charge một khoản vài trăm cho cả năm. Thế cho nên nói vợ chồng cậu Hoàng này bịp em Hương đòi tiền nước thì cũng chưa rõ ràng lắm.
- Năng lượng: Hoá đơn ở Úc nó hay tính 3 tháng, trong trường hợp đó thì khác biệt giữa mùa đông và mùa hè có thể gấp đôi nhau là chuyện bình thường. Discount trên hoá đơn thì phần lớn nhất (>10% gì đấy) là về on-time payment nên nếu vợ chồng cậu Hoàng luôn trả tiền đúng hạn thì về nguyên tắc đó là phần cậu ý được hưởng. Tất nhiên nếu minh bạch hơn thì có thể offer lại on-time payment discount đó cho những người thuê lại như em Hương.
3. Cậu Hoàng này theo như thông tin trên mạng thì đang là PhD student ở Swinburne, vợ ở nhà đẻ con. Nếu đúng thì vợ chồng cậu này hiện tại ko đóng thuế (học bổng PhD ko tính thuế) và có thêm rất nhiều loại trợ cấp khác nhau từ chính phủ nếu là công dân Úc... nói chung ở trong hoàn cảnh này mà chỉ trích người khác là "ăn bám nước Úc" thì ko chấp nhận được.
4. Có cái chi tiết ko biết đúng sai như thế nào nhưng nếu có chuyện để mở gas đi vắng thì đúng là phải cắt hợp đồng ngay, nhưng cũng có thể landlord nó cần bán nhà nên bày trò nói vậy để đuổi người thuê ra... thị trường unit ở Melbourne đang nhảy nhót loạn xạ nên có thể đây cũng là lí do.
Có cái chi tiết là em Hương muốn đòi lại tất cả tiền bond, còn ra Toà thì nó xử cho em một phần, tức là cả hai bên đều đúng, và đều sai. Nhưng rõ ràng cái bài báo của em này dẫn đến vợ chồng chú Hoàng này đang bị chửi bới om xòm trên mạng, nếu mấy cái chi tiết như kiểu "công dân Úc, cảnh sát bắt, huỷ visa... etc" mà ko có thật thì có thể kiện em Hương thật, lần này là kiện thật. Còn nếu đúng thì thôi cho nó chết.
Nhân tiện nói chuyện ở bên Tây chúng nó hay có kiểu xử án bởi Jury (trial by Jury), tức là một tập hợp những người dân bình thường đại diện cho các loại trong xã hội ngồi nghe luật sư tranh cãi và ra phán quyết... không hiểu ra Jury facebooker Việt hay Jury otofun thì sẽ như thế nào?
Một đằng là du học sinh, một đằng là tiến sĩ công dân Úc... biết là Lục Vân Tiên thì phải bênh kẻ yêu nhưng mà khổ lắm nhưng cái thằng tiến sĩ kia nó là con nhà nông dân ở Việt nam, có cái quốc tịch Úc nhưng đang đi học vợ đẻ cả nhà nó chỉ có thu nhập độ vài ngàn/tháng sống ở giữa Melbourne, chưa chắc đã bằng tiền đi chơi của một số cháu du học sinh bên này đâu, nhiều cháu nhà mạnh lắm. Mong xã hội đừng quay lưng với Tiến sĩ, với Việt kiều,