[Funland] Nhà vô địch Đường lên đỉnh Olympia 2005 bị kiện ra tòa án Úc

Mode

Xe tải
Biển số
OF-675
Ngày cấp bằng
7/7/06
Số km
319
Động cơ
580,425 Mã lực
Các cụ ở bên AUS cho em hỏi vợ chồng nhà kia ( bị kiện ) đã thua kiện thì án phí bên đó xử lý thế nào
Đối với những vụ kiện lớn, tức là kiện tụng thực sự, thì thường bên thua sẽ phải trả hết tiền án phí, luật sư etc cho bên thắng. Đây là một trong những cái điểm mấu chốt về luật ở các nước phát triển để các corporate hay business lớn, với đội ngũ luật sư hùng hậu và chi phí dễ hạch toán vào operating expense, bắt nạt những người dân bình thường ít hiểu biết về pháp luật. Đây thường cũng là nền tảng căn bản của cái trò mua bán nợ xấu từ thẻ tín dụng, hay speculative invoicing (phổ biến ở Mĩ, Úc cấm rồi). Nói chung ở Úc làm người có tóc, tức là có nhà có job có tiền có cuộc sống ok, thì phải hiểu Luật. Không hiểu thì phải trả tiền cho Luật sư để nó tư vấn cho, kể cả nó tư vấn sai thì nó cũng có bảo hiểm nghề nghiệp... nói chung là có tóc để mình nắm lại khi thằng khác nó nắm tóc mình. Ngược lại chả có cái gì thì đái bậy chửi bới thoải mái, chả ai nó dây vào và cũng chả có pháp luật nào bắt đi tù đâu. Tiền nuôi một thằng tù ở Úc có thể lên đến 350$/ngày, bắt hết bọn giật dẹo thì tiền đâu ra mà nuôi. Đấy là thực tế.

Nhưng đấy là chuyện kiện tụng thực sự, còn đây là cái trò ra Phường tranh cãi về chuyện con gà giếng nước, phí vài chục đồng phần ai nấy trả. Qua máy khuyếch đại của cộng đồng mạng Việt nam nó mới thành những cái thứ kinh khủng ghê gớm về mặt đạo đức thế này. Cụ nào bảo tìm cái tin nhắn liên quan đến cái "anh chị là công dân Úc, họ sẽ bênh anh chị chứ ko bênh em là du học sinh ăn bám nước Úc" có không thì cho mình xem để mình kết thúc cái tranh luận này. Như mình đã nói từ post đầu tiên là hiện nay vợ chồng cậu Hoàng nhiều khả năng mới là những người nhận nhiều trợ cấp ở Úc nhất và không [phải] đóng thuế, nên nói người khác "ăn bám nước Úc" là không chấp nhận được. Ngược lại vu khống người khác (hay không có bằng chứng) bằng những chi tiết gây kích động đến đám đông cũng là điều không hay ho gì và về nguyên tắc có thể dẫn đến những kiện tụng thực sự. Again tất nhiên là nắm thằng có tóc thôi chứ còn không thì cũng ai hơi đâu đi kiện tụng làm cái gì.

Luật pháp ở Úc theo mình là tương đối công bằng, cho cả hai phía.
 

buianhtuvn

Xe tải
Biển số
OF-446565
Ngày cấp bằng
19/8/16
Số km
469
Động cơ
211,660 Mã lực
Tuổi
39
Có ảnh ở đây cụ, nhưng không biết thật giả ra răng
http://www.vietucnews.net/lan-dau-trai-nghiem-ra-toa-o-uc/
em chưa thấy hình có cái câu mấu chốt kia ợ...
Công nhận nước nó dân chủ nhỉ, có 8tr tòa án nó cũng giải quyết. Dân chủ thế bảo sao du học sinh đi là k muốn về VN
em lại cứ tưởng dhs ko muốn về vì nếu ở lại đc làm citizen thì tha hồ doạ dân việt sợ dúm dó vì đẳng cấp thua 1 bậc và ko đc luật pháp tây bênh...

------------

à em cũng đồng quan điểm với cụ mode phái trên ợ, nếu cái câu chốt kia mà là bé dhs phịa ra câu view vu cáo thì em vote kiện bỏ tù con bé ý đi ợ.
 

Nguoimoivao3

Xe tăng
Biển số
OF-326532
Ngày cấp bằng
9/7/14
Số km
1,857
Động cơ
284,560 Mã lực
Em vừa đọc lại án lệnh cuả Toà Úc. Chỉ yêu cầu LH trả lại gần 500 tiền bond, không có án phí. Vậy có nghĩa bạn Hương không thắng gì, nếu kg nói là thua cuộc. Chắc ấm ức nên H lôi chuyện lên Face.

Trong chat, Nam Anh cũng nói rõ là trừ bill abc thì GẦN HẾT BOND. Tiền nhà Hoàng tính đến 27/7 (ngày trao chìa khoá), còn Toà tính 18/7 do bên Hoàng vắng nhân chứng.

Ai thua người ấy phải chịu án phí. Hoặc án phí chia theo tỉ lệ thua thắng
Chả hiểu mợ đọc hiểu kiểu gì. Nếu ko phải là chuyện kiện tụng phải có án phí, mà là chuyện tranh cãi ở Phường đi nữa, bạn Hương được trả lại tiền mà coi bạn Hương là thua thì em đến ạ mợ. Bạn Hoàng định quỵt tất tiền bond, vẽ ra đủ phí linh tinh không có thật để ăn quỵt bạn Hương. Bạn Hương phải kiện để đòi lại, dù không đòi được hét số tiền claim mà đòi được một phần cũng là thắng rồi thưa mợ.
 

cogangmuaxe

Xe điện
Biển số
OF-372266
Ngày cấp bằng
2/7/15
Số km
2,900
Động cơ
267,230 Mã lực
Các cụ ở bên AUS cho em hỏi vợ chồng nhà kia ( bị kiện ) đã thua kiện thì án phí bên đó xử lý thế nào
Toà này dân sự lại đợt đầu nên án phí chắc chỉ vài trăm đô cũng nên, bên thua trả thì phải. Vợ chồng nhà kia không thi hành án, toà nó tính lãi cao theo ngày, nếu bị kiện ra toà cao hơn có khi mất cỡ vài ngàn đến vài chục ngàn đô. Vợ chồng chú kia là công dân úc nhưng ngu, cứ tưởng bắt nạt người khác là dễ và toà bên úc nó cũng như toà việt nam. Riêng chuyện doạ cảnh sát chứng tỏ rất ngẫn, vì cảnh sát họ đâu có giải quyết mấy vụ như vậy
 

Nguoimoivao3

Xe tăng
Biển số
OF-326532
Ngày cấp bằng
9/7/14
Số km
1,857
Động cơ
284,560 Mã lực
Toà này dân sự lại đợt đầu nên án phí chắc chỉ vài trăm đô cũng nên, bên thua trả thì phải. Vợ chồng nhà kia không thi hành án, toà nó tính lãi cao theo ngày, nếu bị kiện ra toà cao hơn có khi mất cỡ vài ngàn đến vài chục ngàn đô. Vợ chồng chú kia là công dân úc nhưng ngu, cứ tưởng bắt nạt người khác là dễ và toà bên úc nó cũng như toà việt nam. Riêng chuyện doạ cảnh sát chứng tỏ rất ngẫn, vì cảnh sát họ đâu có giải quyết mấy vụ như vậy
Vợ chồng nhà này chả ngu đâu mà bẩn bựa thì đúng hơn. Bạn Hoàng này thấy bảo là TS Luật nhé nên không thể ngu về luật được. Chính vì biết luật nên nghĩ là dân du học sinh lẫn VN nhập cư lớ ngớ làm sao hiểu luật để mà kiện chúng nó nên mới tính bắt chẹt ăn chặn du học sinh, chắc nghĩ chúng nó khong dám kiện.

Khốn nạn , học luật không để giúp đồng bào mình mà để tìm cách bắt chẹt đồng bào mình. Đằng sau vụ tranh chấp này rõ ràng nó là vấn đề đạo đức:

- cách hành xử của người VN đối với người VN nhất là ở nước ngoài.
- cựu du học sinh đã có kinh nghiệm, đã được nhập tịch đối xử với du học sinh mới
- TS Luật đối với người lớ ngớ về luật
- trên hết, một người đã từng nhận được sự giúp đỡ, bao dung của cộng đồng để mà thành đạt nhưng lại đi chèn ép, bắt chẹt, thậm chí định ăn quỵt của du học sinh => nhân cách có vấn đề

Cụ nào không thấy có vấn đề đạo đúc ở đây thì là quan điểm của các cụ thôi, còn đa số cộng đồng vẫn đánh giá vụ này nhiều ở khía cạnh đạo đức và họ có cái lý của họ.
 

Nguoimoivao3

Xe tăng
Biển số
OF-326532
Ngày cấp bằng
9/7/14
Số km
1,857
Động cơ
284,560 Mã lực
- Bạn Hương nộp đơn đòi 1200 bond. Còn tiền nhà tháng 7, H kg trả với lý do hđ thuê nhà bị phá vỡ (từ 6 tháng còn 3 tháng).

- Bạn Hoàng đòi trừ tiền nhà tháng 7 + tiền bill điện nước ga + sửa sàn. Còn lại rất ít.
Bạn Hương đòi 1,200 nhưng được trả lại 500. Bạn Hoàng định quỵt hẳn 1,200 xong phải trả 500. Mợ phân tích thế nào mà lại ra Hương thua Hoàng thắng vậy? Hoàng mà thắng thì ko phải trả đồng nào mợ nhé!

Tính ra phải trả lại 40% tiền bond mà mợ cho là ít à :) :)
 

LeTai1979

Xe ngựa
Biển số
OF-52024
Ngày cấp bằng
2/12/09
Số km
25,590
Động cơ
1,827,048 Mã lực
Nơi ở
Nhà
37k đô cụ ạ, thằng này lấy tiền ra chữa bệnh cho mẹ và sửa nhà thiếu mất 2k đô sau đó khóc lóc với báo chí và được quyên góp thêm để đi học
Chuẩn của ăn cháo đá bát Cụ nhỉ?
 

cogangmuaxe

Xe điện
Biển số
OF-372266
Ngày cấp bằng
2/7/15
Số km
2,900
Động cơ
267,230 Mã lực
em chưa thấy hình có cái câu mấu chốt kia ợ...

em lại cứ tưởng dhs ko muốn về vì nếu ở lại đc làm citizen thì tha hồ doạ dân việt sợ dúm dó vì đẳng cấp thua 1 bậc và ko đc luật pháp tây bênh...

------------

à em cũng đồng quan điểm với cụ mode phái trên ợ, nếu cái câu chốt kia mà là bé dhs phịa ra câu view vu cáo thì em vote kiện bỏ tù con bé ý đi ợ.
Trong fb em koa có đăng mà cụ, ảnh tin nhắn em nó post lên cả. Lười kiếm link quá.
 

manhmeo

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-40748
Ngày cấp bằng
16/7/09
Số km
1,717
Động cơ
480,907 Mã lực
Đối với những vụ kiện lớn, tức là kiện tụng thực sự, thì thường bên thua sẽ phải trả hết tiền án phí, luật sư etc cho bên thắng. Đây là một trong những cái điểm mấu chốt về luật ở các nước phát triển để các corporate hay business lớn, với đội ngũ luật sư hùng hậu và chi phí dễ hạch toán vào operating expense, bắt nạt những người dân bình thường ít hiểu biết về pháp luật. Đây thường cũng là nền tảng căn bản của cái trò mua bán nợ xấu từ thẻ tín dụng, hay speculative invoicing (phổ biến ở Mĩ, Úc cấm rồi). Nói chung ở Úc làm người có tóc, tức là có nhà có job có tiền có cuộc sống ok, thì phải hiểu Luật. Không hiểu thì phải trả tiền cho Luật sư để nó tư vấn cho, kể cả nó tư vấn sai thì nó cũng có bảo hiểm nghề nghiệp... nói chung là có tóc để mình nắm lại khi thằng khác nó nắm tóc mình. Ngược lại chả có cái gì thì *** bậy chửi bới thoải mái, chả ai nó dây vào và cũng chả có pháp luật nào bắt đi tù đâu. Tiền nuôi một thằng tù ở Úc có thể lên đến 350$/ngày, bắt hết bọn giật dẹo thì tiền đâu ra mà nuôi. Đấy là thực tế.

Nhưng đấy là chuyện kiện tụng thực sự, còn đây là cái trò ra Phường tranh cãi về chuyện con gà giếng nước, phí vài chục đồng phần ai nấy trả. Qua máy khuyếch đại của cộng đồng mạng Việt nam nó mới thành những cái thứ kinh khủng ghê gớm về mặt đạo đức thế này. Cụ nào bảo tìm cái tin nhắn liên quan đến cái "anh chị là công dân Úc, họ sẽ bênh anh chị chứ ko bênh em là du học sinh ăn bám nước Úc" có không thì cho mình xem để mình kết thúc cái tranh luận này. Như mình đã nói từ post đầu tiên là hiện nay vợ chồng cậu Hoàng nhiều khả năng mới là những người nhận nhiều trợ cấp ở Úc nhất và không [phải] đóng thuế, nên nói người khác "ăn bám nước Úc" là không chấp nhận được. Ngược lại vu khống người khác (hay không có bằng chứng) bằng những chi tiết gây kích động đến đám đông cũng là điều không hay ho gì và về nguyên tắc có thể dẫn đến những kiện tụng thực sự. Again tất nhiên là nắm thằng có tóc thôi chứ còn không thì cũng ai hơi đâu đi kiện tụng làm cái gì.

Luật pháp ở Úc theo mình là tương đối công bằng, cho cả hai phía.
Tự đi mà tìm
 

Nguoimoivao3

Xe tăng
Biển số
OF-326532
Ngày cấp bằng
9/7/14
Số km
1,857
Động cơ
284,560 Mã lực
Bạn Hương kg đòi được 1200 như mong muốn. Bạn Hoàng phải trả gần 500, nhiều hơn mong muốn. Và quan trọng nhất, Hoàng kg phải đóng án phí. 486 trừ án phí ra, Hương thực nhận bao nhiêu?

Tiền nhà nếu tính từ đầu tháng chỉ 600 là cùng (đến 18/7) Hương phải được nhận 600 bònd. Tiền nhà nếu tính từ ngày 10-11 (ngày H đến ở) chỉ 300 là cùng. Hương phải được nhận 900 bònd.

Cụ tính tiếp nhé.

Bạn Hương đòi 1,200 nhưng được trả lại 500. Bạn Hoàng định quỵt hẳn 1,200 xong phải trả 500. Mợ phân tích thế nào mà lại ra Hương thua Hoàng thắng vậy? Hoàng mà thắng thì ko phải trả đồng nào mợ nhé!

Tính ra phải trả lại 40% tiền bond mà mợ cho là ít à :) :)
Mời mợ Bông Xương Rồng đọc link sau nhé:

http://thanhnien.vn/gioi-tre/nha-vo-dich-duong-len-dinh-olympia-2005-bi-kien-ra-toa-an-uc-752798.html

Nữ sinh viên đâm đơn kiện hai vợ chồng Hoàng với lý do: sau 2 tháng rời khỏi nhà thuê do vợ chồng Hoàng làm chủ, cô vẫn không nhận lại được tiền thừa từ số tiền đã đóng cọc.

Về nguyên tắc khi nộp đơn ra toà, mình phải yêu cầu họ trả đúng 1.200 AUD tiền cọc. Thẩm phán cũng đưa ra cách giải quyết: chủ nhà trả mình đúng số tiền trên rồi sau đó lấy lại từng khoản nhỏ trước tòa, bằng cách trình các hóa đơn đã thanh toán. Trước khi ra tòa, mình đã cố gắng thương lượng để lấy lại đúng phần tiền thừa sau khi đã trừ các khoản hóa đơn, nhưng không được chấp nhận

Như vậy là bạn Hương từ đầu đến cuối chỉ muốn đòi lại phần tiền thừa từ số tiền đóng cọc. Không phải đòi cả 1,200$. Khi ra tòa đã nhận lại được phần tiền thừa theo như phán quyết của tòa

Bạn Hoàng thì muốn quỵt tất không trả lại đồng nào trong số 1200$ tiền bond. Ra tòa phải trả 500$

Mợ tính thế nào mà cho bạn Hoàng thắng bạn Hương thua em cũng đến ạ mợ, em thật.
 

Tinhdautreoxe.Com

Xe điện
Biển số
OF-378882
Ngày cấp bằng
21/8/15
Số km
3,140
Động cơ
267,680 Mã lực
Nơi ở
Số nhà 36 ngõ 41 Thái Hà
Website
tinhdautreoxe.com
Vợ chồng nhà này chả ngu đâu mà bẩn bựa thì đúng hơn. Bạn Hoàng này thấy bảo là TS Luật nhé nên không thể ngu về luật được. Chính vì biết luật nên nghĩ là dân du học sinh lẫn VN nhập cư lớ ngớ làm sao hiểu luật để mà kiện chúng nó nên mới tính bắt chẹt ăn chặn du học sinh, chắc nghĩ chúng nó khong dám kiện.

Khốn nạn , học luật không để giúp đồng bào mình mà để tìm cách bắt chẹt đồng bào mình. Đằng sau vụ tranh chấp này rõ ràng nó là vấn đề đạo đức:

- cách hành xử của người VN đối với người VN nhất là ở nước ngoài.
- cựu du học sinh đã có kinh nghiệm, đã được nhập tịch đối xử với du học sinh mới
- TS Luật đối với người lớ ngớ về luật
- trên hết, một người đã từng nhận được sự giúp đỡ, bao dung của cộng đồng để mà thành đạt nhưng lại đi chèn ép, bắt chẹt, thậm chí định ăn quỵt của du học sinh => nhân cách có vấn đề

Cụ nào không thấy có vấn đề đạo đúc ở đây thì là quan điểm của các cụ thôi, còn đa số cộng đồng vẫn đánh giá vụ này nhiều ở khía cạnh đạo đức và họ có cái lý của họ.
Cái em sinh viên kia cũng sang đó học Luật cụ ạ. Và nhà có công ty Luật luôn http://vuanhlaw.com.vn/ .
=))
 

Nguoimoivao3

Xe tăng
Biển số
OF-326532
Ngày cấp bằng
9/7/14
Số km
1,857
Động cơ
284,560 Mã lực
Cụ kg đọc kỹ. Hương nộp đơn đòi 1200, còn trước đó thương lượng riêng tư 2 bên Toà kg cần biết.

Án phí sẽ căn cứ vào số tiền kiện cáo và phải nộp trước khi Toà thụ lý, tức 1200. Và án phí kg thay đổi ngay cả khi 2 bên thương lượng thành công.

Từ việc nộp đơn đòi trọn vẹn V1200 cho đến chấp nhận trừ bill chứng tỏ Hương thua.
mợ mới đọc không kỹ nhé, bạn Hương chỉ muốn đòi phần tiền thừa, do Hoàng định quỵt Hương đòi mãi không trả nên Hương phải kiện. Và theo quy định thì phải kiện về toàn bộ khoản bond là 1200$. Hương được trả lại dù 1 $ cũng chứng tỏ Hương thắng.

Và mợ tìm hiểu lại luật nhé. Về nguyên tắc nếu có án phí và phải nộp trước thì bên kiện sẽ phải nộp tạm ứng án phí đó. Kết thức phiên tòa bên thua sẽ phải chịu án phí

Không biết tòa Úc ra sao, không thấy nói đến án phí.
 

Nguoimoivao3

Xe tăng
Biển số
OF-326532
Ngày cấp bằng
9/7/14
Số km
1,857
Động cơ
284,560 Mã lực
em chưa thấy hình có cái câu mấu chốt kia ợ...

em lại cứ tưởng dhs ko muốn về vì nếu ở lại đc làm citizen thì tha hồ doạ dân việt sợ dúm dó vì đẳng cấp thua 1 bậc và ko đc luật pháp tây bênh...
------------
à em cũng đồng quan điểm với cụ mode phái trên ợ, nếu cái câu chốt kia mà là bé dhs phịa ra câu view vu cáo thì em vote kiện bỏ tù con bé ý đi ợ.
Em cũng không hiểu sao TS Luật kia không kiện em dhs ra tòa , nếu đúng là em dhs kia vu khống vợ chồng TS Luật.
 

Nguoimoivao3

Xe tăng
Biển số
OF-326532
Ngày cấp bằng
9/7/14
Số km
1,857
Động cơ
284,560 Mã lực
Em Hương khi kiện ra tòa, là kiện về khoản bond 1200$. Em không biết còn lại bao nhiêu để mà đòi cụ thế.

Đến khi đã biết khoản tiền Hoàng phải trả là gần 500$, mà Hoàng không trả, thì lúc đấy em Hương sẽ kiện đòi đúng số tiền gần 5004.

Nói chung 1 đứa không muốn trả đồng nào mà bắt buộc phải trả 500$
Một người đòi 100$ đi nữa mà chỉ được trả 70$ thì vẫn là được trả lại dù không hoàn toàn.

em đến ạ cái tư duy lẫn nhận thức luật của mợ Bông, khi mợ cho là kẻ phải xùy tiền ra trả là kẻ thắng :) :)
 

kian

Xe tăng
Biển số
OF-430556
Ngày cấp bằng
17/6/16
Số km
1,282
Động cơ
222,490 Mã lực
Tuổi
41
Không, Hoàng cũng thua. Hg muốn trả lại ít (50- 100 chẳng hạn) nhưng phải xuỳ ra gần 500. Nhưng ở tư thế bị đơn, kết quả như thế có thể gọi là thắng.

Hoàng nói có lý, phán quyết của Toà Úc mang tính hoà giải, phân chia tiền bạc giữa đôi bên.
Mợ dốt cũng phải có mức độ thôi chứ dốt quá bố ai chịu được. Em thật.
 

Sol_2010

Xe hơi
Biển số
OF-429317
Ngày cấp bằng
12/6/16
Số km
131
Động cơ
216,230 Mã lực
Thớt nóng thật. Dù sao thằng ku này cũng chỉ là 1 trong 1 đống người chơi cuối cùng của một chương trình "giải trí" cho hs của VTV do LG tài trợ thôi mà chứ có phải cái gì to tát đâu mà cccm nâng tầm vấn đề thế. Xăng sắp tăng giá thì chả thấy quan tâm gì :D
 

Nhà Quê 2

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-107843
Ngày cấp bằng
5/8/11
Số km
5,807
Động cơ
444,371 Mã lực
mợ mới đọc không kỹ nhé, bạn Hương chỉ muốn đòi phần tiền thừa, do Hoàng định quỵt Hương đòi mãi không trả nên Hương phải kiện. Và theo quy định thì phải kiện về toàn bộ khoản bond là 1200$. Hương được trả lại dù 1 $ cũng chứng tỏ Hương thắng.

Và mợ tìm hiểu lại luật nhé. Về nguyên tắc nếu có án phí và phải nộp trước thì bên kiện sẽ phải nộp tạm ứng án phí đó. Kết thức phiên tòa bên thua sẽ phải chịu án phí

Không biết tòa Úc ra sao, không thấy nói đến án phí.
Chắc có quy định là án phí bao nhiêu bên thua trả. Nó ko cần thu trước vì nó kp phải là vietnam.
 

deeplearning

Xe điện
Biển số
OF-417775
Ngày cấp bằng
21/4/16
Số km
2,634
Động cơ
236,390 Mã lực
Vợ chồng nhà này chả ngu đâu mà bẩn bựa thì đúng hơn. Bạn Hoàng này thấy bảo là TS Luật nhé nên không thể ngu về luật được. Chính vì biết luật nên nghĩ là dân du học sinh lẫn VN nhập cư lớ ngớ làm sao hiểu luật để mà kiện chúng nó nên mới tính bắt chẹt ăn chặn du học sinh, chắc nghĩ chúng nó khong dám kiện.

Khốn nạn , học luật không để giúp đồng bào mình mà để tìm cách bắt chẹt đồng bào mình. Đằng sau vụ tranh chấp này rõ ràng nó là vấn đề đạo đức:

- cách hành xử của người VN đối với người VN nhất là ở nước ngoài.
- cựu du học sinh đã có kinh nghiệm, đã được nhập tịch đối xử với du học sinh mới
- TS Luật đối với người lớ ngớ về luật
- trên hết, một người đã từng nhận được sự giúp đỡ, bao dung của cộng đồng để mà thành đạt nhưng lại đi chèn ép, bắt chẹt, thậm chí định ăn quỵt của du học sinh => nhân cách có vấn đề

Cụ nào không thấy có vấn đề đạo đúc ở đây thì là quan điểm của các cụ thôi, còn đa số cộng đồng vẫn đánh giá vụ này nhiều ở khía cạnh đạo đức và họ có cái lý của họ.
Chú Hoàng không phải TS Luật còn học Luật lại là em Hương. Lần sau nên kiểm chứng trước khi nói, lần 1 sai còn được chứ cứ tiếp tục là hỏng hẳn.
 

Peon

Xe hơi
Biển số
OF-396716
Ngày cấp bằng
14/12/15
Số km
163
Động cơ
234,410 Mã lực
Chú Hoàng không phải TS Luật còn học Luật lại là em Hương. Lần sau nên kiểm chứng trước khi nói, lần 1 sai còn được chứ cứ tiếp tục là hỏng hẳn.
Từ đầu tới giờ cụ ấy toàn đấu tố đao to búa lớn dựa trên những cái "nghe nói", "hình như", "thấy bảo", bla bla ... thôi mà. Cụ ấy còn không có đủ khả năng tự kiểm chứng những gì cụ ấy hóng hớt được, chỉ phùng mang trợn mắt là giỏi. Nói chung là em thấy tranh luận vậy rất phí thời gian cụ ạ :). Em cũng đợi các quan tòa OF kiếm được cái ảnh chụp tin nhắn của vợ cậu Hoàng dọa nạt em Hương để em nhập hội với các cụ ấy đấu tố luôn thể :P.

Nhân kể một chuyện cũng liên quan đến lời ăn tiếng nói ở office em làm trước đây: cách đây mấy năm em có ông đồng nghiệp local bị đuổi việc vì lỡ gọi chú Ấn Độ ất ơ là dot heads. Rất đen cho ông ấy là vớ phải mấy ông Ấn dai như đỉa, kích động báo chí quá mức và các cuộc gọi từ khách hàng đến công ty em đều được ghi âm. Cuối cùng công ty và ông ấy thỏa thuận đền bù 3 tháng lương, chấm dứt hợp đồng sớm. Không rõ luật bên Úc có xử tội racist nặng như chỗ em không. Nếu vợ Hoàng có nhắn tin thế thật thì em ủng hộ em Hương kiện ra tòa :). Còn nếu không có thì em ủng hộ vợ chồng cậu Hoàng kiện ngược tội vu khống :).
 
Chỉnh sửa cuối:
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top