Tình hình là theo một số bác, nếu cô này và lão An kia từng có quan hệ yêu nhau thì sẽ k có chuyện hiếp dâm, yêu nhau thì chỉ có dỗi hờn vu vơ chứ hiếp cái gì, không biết có phải không?
Và với tinh thần này, thì cũng dễ hiểu khi lãnh đạo cơ quan báo VN thời điểm đó nhận định đây chỉ là "xô xát" giữa 2 người từng yêu nhau chứ k phải hiếp dâm (chị con gái bác lãnh đạo cũng vừa lên tiếng xác nhận kia).
Em nói thật, với cách nghĩ của nhiều bác trong topic này thì rất nguy hiểm cho các bác ấy. Vợ, người yêu, bạn gái, ca ve, mát xa hay bất kỳ người phụ nữ nào, họ đồng ý thì là quan hệ đồng thuận, còn họ đã bảo thôi thì làm ơn tắt máy dắt xe đi về nhé. Bấn quá thì ngũ trảo hoặc bỏ tiền đi mua 1 shot của chị em bán dâm thôi chứ đừng cố đấm ăn xôi, có ngày rũ tù.
Việc có quan hệ hôn nhân, tình yêu hay cô ta làm nghề bán dâm, hoặc mấy phút trước đó cô ấy vẫn đồng ý đều k phải lý do có thể bào chữa cho việc hiếp dâm đâu. Với tình hình quy định hiện tại, chỉ vài vết cào cấu trên người thủ phạm, một cái clip ghi âm tiếng gào thét, thêm việc đến bệnh viện xét nghiệm đúng lúc có dịch cơ thể là có cơ sở khởi tố rồi, cho nên anh bí thở gì ở QN mới bị tóm sống tại phòng krok đấy.
Dĩ nhiên, nhận thức tại VN hiện nay còn khá mông muội trong chuyện này (có thể nhận ra điều đó qua nhiều ý kiến trong chính topic này), bác có thể may mắn thoát đc bản án hình sự, nhưng cơ hội thăng tiến và bản án của xã hội văn minh thì bác sẽ nhận chắc nếu bị tóm.
... là cụ run cầm cập 3 hồn 7 vía chuẩn bị vào 1 buổi lao động nặng nhọc ko mong muốn rồi
Ăn uống nghỉ ngơi xem TV xong thấy ngan dà miệng hát ư ử đi vào nhà tắm là cụ đã có cảm giác của con gà lên đĩa chờ xé phay
Cô nhà thơ này tố cáo bị hiếp liên tục giữa mùa hè, mà năm 1999 chắc là chưa có điều hòa, nên em dự là cũng vã đấy.
