Cụ trả lời quá đúng , thống kê thì quân Bắc Việt chết trên đường hành quân vào Nam vì bom và bệnh tật còn nhiều hơn khi đấu súng !Em hỏi nhỏ cụ nhé!
Cụ có 1.000 quân chỉ có súng trường, phải đi bộ 2.000 km để đến chiến trường. Còn đối phương có 2.000 quân, có máy bay ném bom trên đường quân cụ đi, có súng máy, có xe tăng ... các loại. Em đố cụ làm thế nào để thắng mà ko chết nhiều hơn đối phương
Em gặp rất nhiều người thắc mắc và nói giống cụ rồi. Nhưng ko ai biết phải làm gì khi chỉ huy 1 đội quân chỉ có súng trường và pháo để chống lại 1 đội quân đông gấp đôi, gấp ba, có vũ khí mạnh hơn. Cụ biết đi đến chiến trường thì lính Mỹ và lính VNCH di chuyển thế nào ko? Là trực thăng vận và thiết xa vận, quân số tiêu hao dọc đường hành quân gần như bằng 0. Còn Quân GP là đi bộ, cụ ạ! Ko phải đi bộ như thể dục buổi sáng đâu mà đi bộ dưới hàng ngàn chiếc máy bay nó ném bom. 1 máy bay đủ ăn cả 1 trung đoàn rồi cụ ạ! Một quả bom từ máy bay ném xuống, nếu trúng có thể chết cả tiểu đoàn vài trăm người đấy.
Khi 2 bên đụng trận, QGP cũng ăn bom từ máy bay ném xuống liên tục chứ ko phải rảnh rỗi ngồi 1 chỗ câu pháo đâu. Còn khi họ rút binh? Cũng lại ăn bom tiếp.
Các yếu tố trên khiến 1 bên chết nhiều, 1 bên chết ít đấy cụ ạ!
Ngoài ra, QGP là quân tấn công còn quân Mỹ và VNCH là quân phòng thủ. Quân tấn công ít hơn quân phòng thủ đã hài hước mà vũ khí còn yếu hơn. Thế mà vẫn thắng chung cuộc. Vậy việc chết nhiều hơn là điều bắt buộc phải có.
Em đố bất cứ một vị tướng nào trên thế giới có thể làm tốt hơn trong hoàn cảnh đó!
Để em dẫn nhé, chiến tranh giành độc lập của Mỹ, quân Lục địa chết gấp đôi quân Anh, dù lúc đó vũ khí 2 bên ngang nhau. Thế cụ có nghe ai nói Washington "nướng quân" ko?
Cụ nói quân GP đông hơn quân Mỹ và VNCH thì cụ cho em cái link nhé! Em chưa bao giờ đọc đc rằng quân GP đông hơn cả. Tổng tấn công năm 1975, dốc toàn bộ vốn liếng vào mà chỉ có 520.000 quân thôi cụ ơi. Còn nếu cụ giống như bên Mỹ, tính cả lực lượng các cháu bé dưới 14 tuổi, các cụ già và phụ nữ có thai vào quân GP thì em thừa nhận là đông hơn thật
Thêm nữa, năm 1973, quân GP mới hoàn thành đường ống dẫn dầu và đưa đc xe tăng vào chiến trường. Kết quả thế nào? VNCH thua sấp mặt ngay lập tức. Chắc ko phải nhờ công của cố vấn TQ đâu, cụ nhỉ?
À, mà cụ trưởng ban sinh đẻ là chỉ ai vậy cụ? Em nhớ chức này còn có cả cụ Phạm Văn Đồng, cụ Võ Văn Kiệt nữa. Ý cụ là ai ạ?
P/S: Em chưa bao giờ coi cuộc chiến tranh phải đổ nhiều máu là vẻ vang cả. Nhưng những lí luận cùn để dìm người khác thì em nói lại thôi. Quanh đi quẩn lại vẫn chỉ là do cố vấn TQ hoặc do đổ nhiều máu. Còn giải thích thì em đã nói rồi. Ai giỏi thì cứ thử dẫn 1 tướng nào trên TG từ xưa đến nay, vũ khí yếu hơn hẳn mà thắng ko đổ nhiều máu hơn đối phương. Chỉ 1 người thôi, em im ngay.
Hơn nữa chiến tranh đâu chỉ cứ dùng sức trâu đâu , về chiến lược , chiến thuật cả thông tin tình báo thì phía Mỹ và VNCH đều kém , bên CS ít quân hơn nhưng khi cần mở 1 chiến dịch đánh vào 1 nơi nào đó thì họ lại tập trung được đông quân hơn ! Như trận Buôn Mê thì VNCH bị ăn 1 quả lừa lớn .
đúng ko cụ và mình chết nhiều hơn đúng hem 
còn trung quốc thì em thấy trung quốc nó đã chơi biển người mà cụ bảo chiến thuật thì em nghĩ nhân mạng chết nhiều hay ít nó nằm trong dự tính rồi 
