- Biển số
- OF-302917
- Ngày cấp bằng
- 26/12/13
- Số km
- 4,373
- Động cơ
- 462,850 Mã lực
- Nơi ở
- 234 khâm thiên hà nội
Sau khi có kl từ cqđt. Các khu vui chơi giải trí, v.v nên dán ảnh những đối tượng này để từ chối phục vụ.
Thôi cụ,Thằng này thì ngu rõ rồi nhưng cháu bé nữ này cũng không vừa, không hiểu nói gì với nhau mà cháu nó dám ném bóng vào người lớn. Thời em thế hệ 7x; thấy người lớn đang đứng mà mình dám làm như vậy nhưng giờ các cháu nó được sự quan tâm của cả xã hội nên nó cũng bố láo hơn. Đồng ý với cụ là chả bao giờ đau khi cháu bé sinh năm 2017 ném và kể cả người lớn ném quả bóng đó thì cũng chả đau nhưng cái thái độ của một đứa con nít dám ném người lớn mới quan trọng!
Con bé thế là ngoan, biết lỗi và xin lỗiEm nghe giọng bé mà thắt cả ruột. Nếu đứng đấy chắc e ko kìm đc. Phải tống vào mõm con chó điên đấy vài phát.
ông nói như c** ấy. đứa bé gái 4t ném 1 quả bóng nhựa ti ti (ở trong nhà bóng - là chỗ chơi của trẻ chứ ko phải chỗ khác) mà cũng nâng tầm quan điểm với cả bố láo bố lếu đc. kể cả có bị đứa trẻ con nó ném quả bóng to, đau thật thì cũng chỉ quát & nhắc nhỏ nó hoặc tìm bố mẹ nó để nói chuyện chứ KHÔNG BAO GIỜ đc phép đánh, tát đứa bé như vậy cả.Thằng này thì ngu rõ rồi nhưng cháu bé nữ này cũng không vừa, không hiểu nói gì với nhau mà cháu nó dám ném bóng vào người lớn. Thời em thế hệ 7x; thấy người lớn đang đứng mà mình dám làm như vậy nhưng giờ các cháu nó được sự quan tâm của cả xã hội nên nó cũng bố láo hơn. Đồng ý với cụ là chả bao giờ đau khi cháu bé sinh năm 2017 ném và kể cả người lớn ném quả bóng đó thì cũng chả đau nhưng cái thái độ của một đứa con nít dám ném người lớn mới quan trọng!
Con của Mr Đam thì tất nhiên không đáng bị bắt nạt.Em thì có quan điểm của riêng mình, cần phải rõ ngọn ngành mọi việc. Cái gì đúng thì thôi.
1 lần nữa em khẳng định lại là ko bênh, ko bao che biện minh cho tay Đam và mong muốn xử tay này thật nặng nhé.
Nhưng nếu ý kiến của các cụ ở đây bỏ qua hành động không đúng của nạn nhân. Tức là bỏ qua và không quan tâm đến 1 nạn nhân khác.Đó là con của Đam ==> vậy con của Đam có tội gì à mà các cụ đang tâm bỏ qua- phớt lờ 1 hành động bị xâm phạm như vậy ? Hay bố nó gây tội thì nó xứng đáng bị thế ?
Việc gì ra việc đấy cụ ơi, kể cả nó đi tù vợ nó vẫn là người không liên quan đến vụ này, em chỉ nghĩ như thế thôiVợ nó ngon thế, nhỡ nó đi tù thì ở ngoài lại được chọc thoải mái
Cụ có nhiều kn quá. Cụ đoán giúp em số tiền trong khoảng bao nhiêu được không ạVâng, về phần nghiêm khắc thì em đồng quan điểm với cụ. và mạnh dạn đoán mò thêm là sẽ rút đơn sau khi nhận tiền bồi thường thôi nhiều vụ trước đó như thế rồi. Theo luật là phạt tù từ 1 - 3 năm.
Cụ đưa ra ví dụ này thì kết luận của cụ là gì. Đứa bé bắt nạt bạn hay cô giáo là người chịu trách nhiệm ở đây ạCụ ngồi trên cầu trượt ấy đi quay lưng lại em đẩy cho phát xem có phải là xâm phạm không?Đây là đứa bé tí ti. Camera ghi rõ ràng lại kêu tưởng tượng ra?
Em gửi cụ một ví dụ nhỏ về việc trẻ em dù hành động ko phải do suy nghĩ nhưng hậu quả cũng khôn lường.
https://vietnamnet.vn/be-gai-bi-danh-bam-dap-trong-lop-co-giao-giai-trinh-gi-786541.html (nguồn vietnamnet)
Vụ này xảy ra ở trường mầm non việt yên bắc giang.
Ông đấy vô văn hóa quá bị treo nick rồi cụViệc gì ra việc đấy cụ ơi, kể cả nó đi tù vợ nó vẫn là người không liên quan đến vụ này, em chỉ nghĩ như thế thôi
Cụ nói nghe chán ốm, trẻ con nó biết cái gì, nếu có vấn đề gì quát nó câu hoặc nói với bố mẹ nó, nó mới 4t chứ có phải 40 đâu, mà đầy thằng 40 còn ngu như chó kia, tiêu biểu là thằng Đam này.Em thì có quan điểm của riêng mình, cần phải rõ ngọn ngành mọi việc. Cái gì đúng thì thôi.
1 lần nữa em khẳng định lại là ko bênh, ko bao che biện minh cho tay Đam và mong muốn xử tay này thật nặng nhé.
Nhưng nếu ý kiến của các cụ ở đây bỏ qua hành động không đúng của nạn nhân. Tức là bỏ qua và không quan tâm đến 1 nạn nhân khác.Đó là con của Đam ==> vậy con của Đam có tội gì à mà các cụ đang tâm bỏ qua- phớt lờ 1 hành động bị xâm phạm như vậy ? Hay bố nó gây tội thì nó xứng đáng bị thế ?
Sự việc như nào thì cuối cùng vẫn là thằng Đam điên đi bắt nạt trẻ con.cụ đọc kỹ lại còm của em. Không hề biện minh, ko bênh, mong muốn xử thật nặng để ko có hành động ấy nữa. Ở đây điều em muốn là những người như cụ xem được hết video để thấy all sự việc ấy.
Nếu không nó chỉ dừng lại ở việc 1 thằng điên đi bắt nạt trẻ con. Như đa số mọi người đang nghĩ
Chuẩn cụ, nhiều còm rất mang tính mâu thuẫn. Nhân danh baỏ vệ trẻ con bênh 1 đứa trẻ nhưng lại vùi dập thậm chí có ông còn gợi í man rợ với 1 đứa trẻ khác.Việc gì ra việc đấy cụ ơi, kể cả nó đi tù vợ nó vẫn là người không liên quan đến vụ này, em chỉ nghĩ như thế thôi
Thằng này điên thì chuẩn rồi, và ti tiện nữa cụ. Nhưng hướng nó về thiện hoà nhập vs cộng đồng mới đáng, còn trừng phạt theo kiểu đòn thù sẽ chỉ tạo ra thêm gấp đôi số kẻ ti tiện trong xh.Sự việc như nào thì cuối cùng vẫn là thằng Đam điên đi bắt nạt trẻ con.
Cái clip mà bị thằng kia tát ý, trước đó độ 5 giây, con bé trượt đến giữa cầu tụt thì ném bóng vào thằng kia. Em thấy là cố tình ném chứ vô tình cái gì. Cụ xem kỹ clip sẽ thấy. Nó hơi mờ mờ. Em nhìn mấy lần mới ra. Nhiều người như cụ, ko xem kỹ nên cứ nghĩ là vô tình rồi chơi đùa trong nhà bóng.Vấn đề là xem trong clip thì không thấy những bằng chứng thuyết phục cho việc cụ ấy nhận xét về con bé như thế cụ ạ.
- Hành động đẩy bé kia trượt xuống chỉ là đẩy nhẹ để lấy đà cho bé kia chứ không phải đẩy cho ngã.
- Hành động ném bóng vào mặt thằng kia trong clip em không thấy.
- Hành động định ngồi giữa 2 làn trượt để trượt (thực tế thấy vướng nên không ngồi nữa) em thấy quá bình thường.
- Lúc trượt xuống không biết có chạm vào thằng bé kia không nhưng giả sử có chạm thì cũng không phải lỗi của bé vì mỗi đứa ngồi riêng 1 làn và thằng bé kia bám tay chờm sang làn của bé. Lỗi là lỗi của thằng bố cho con chưa đến tuổi chơi mà chiếm chỗ.
Từ clip đấy mà nói bé ngỗ ngược, được chiều nên sinh hư em thấy không công bằng. Giờ thì em đã hiểu vì sao thằng kia nó hành động cục súc như thế, vì nó cũng nhìn hành động của bé gái dưới góc độ như vậy.