[Funland] Người đàn ông nguy hiểm nhất nước Mỹ

[LầmTài khoản đã xác minh]

Nghị sĩ Frank Church, người mà 5 năm về sau giữ chức chủ tịch Uỷ ban đặc biệt của Thượng viện chuyên lo điều tra hoạt động tình báo Hoa Kỳ, đã hỏi Laird một câu có tính sâu sắc nhất trong buổi điều trần: “Có bằng chứng gì cho biết, tù binh đã được di chuyển đi nơi khác trước cuộc tập kích hoặc trước đó một hay hai ngày không?”.

Laird chân thật trả lời: “Không, không có bằng chứng nào cả”. Lẽ tất nhiên đã có bằng chứng cho biết tù binh bị chuyển đi nơi khác hàng tháng trước cuộc tập kích.

Nếu câu hỏi của Frank Church được thay đổi chút ít như thế này: “Trước cuộc tập kích một hoặc hai ngày có nhận được bằng chứng nào cho biết tù binh đã bị di chuyển đi nơi khác không?” thì Laird sẽ trả lời: “Có” hoặc sẽ tránh né nếu không muốn tiết lộ bí mật của hệ thống Gamma. Nhưng không ai hỏi câu đó cả.

Nghị sĩ Albert Gore đã hỏi Laird một câu hỏi đầy ác ý: “Quyết định cho xuất phát công tác này có được hoãn lại lần nào không? Trước thời điểm cuối cùng?”. Lần này thì Laird trả lời không được rõ ràng lắm: “Không. Quyết định không bị hoãn lại lần nào cả. Nói đúng ra là trong suốt quá trình thực hiện kế hoạch không có điều gì bị đình hoãn lại”.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Sơn Tây không phải là công tác cố gắng giải cứu đầu tiên tại Đông Nam Á trong cuộc xung đột. Đúng ra đây là công tác thứ 71 đổ bộ vào trại tù trống.

Tại miền Nam Việt Nam, Campuchia và Lào, từ giữa năm 1966 đến năm 1970 đã có 91 công tác giải cứu được thi hành. Có khoảng 45 hoặc nói đúng hơn là gần 50 công tác này được thực hiện do các nguồn tin về tù binh Mỹ đã báo cáo cho biết sự kiện và địa điểm.

79 công tác này được coi như là những cuộc tập kích thật sự. Trong số 91 công tác này, 20 thành công giải thoát được 318 binh sĩ miền Nam Việt Nam và 60 dân sự. Nhưng trong 45 cuộc tập kích thực hiện để giải cứu tù binh Mỹ thì chỉ có 1 thành công.

Quân nhân Larry D., Aiken thuộc binh chủng lục quân được giải thoát vào ngày 10-7-1969 khỏi một trại tù của Việt cộng, và đã chết tại bệnh viện Mỹ 15 ngày sau đó. Cuộc tập kích này rõ ràng là đã bị thất bại vào phút chót.

Tất cả những công tác giải cứu thực hiện trước cuộc tập kích Sơn Tây đều do Trung tâm giải cứu nhân sự hỗn hợp (J.P.R.C) điều hành.

Đây là một Trung tâm riêng biệt của Bộ Tư lệnh MACV ở Sài Gòn. Kết quả của những sự cố gắng thuộc Trung tâm này cũng không đem lại điều gì khả quan hơn cuộc tập kích Sơn Tây. Ví dụ vào tháng 12 năm 1966 có một nguồn tin mật báo cho biết có nhiều tù binh Mỹ đang bị Việt cộng giam giữ. Trung tâm J.P.R.C. kiểm nhận lại nguồn tin chính xác và cho xuất phát ngay một cuộc tập kích.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Một vài cuộc tập kích của Trung tâm J.P.R.C đã bị thất bại vì lý do tin tức tình báo còn nhiều sơ hở hoặc vì lý do các cuộc hành quân giải cứu không được xuất phát kịp thời.

Việc này đã xảy ra đối với một cuộc tập kích vào năm 1967, khi một quân nhân Nam Việt Nam trốn thoát khỏi một trại tù của Việt cộng đã cho biết tin về địa điểm của hai trại tù khác có giam giữ quân nhân Mỹ. Nguồn tin này trước tiên được thử thách về cơ sở chính xác nhưng sau cùng đã được kiểm nhận có thể tin cậy được.

Cuộc tập kích được xuất phát ngay tại một căn trại có 21 tù binh Nam Việt Nam đã được giải thoát. Còn doanh trại kia thì trống rỗng. Có nhiều dấu hiệu chứng tỏ là tù binh Mỹ đã từng bị giam ở đấy. Các tù binh Nam Việt Nam sau khi được giải cứu đã cho biết các tù binh Mỹ đã bị di chuyển đi nơi khác trước 20 ngày khi có cuộc tập kích.

Sau cuộc giải cứu Aiken vào năm 1969 thì nhiều cố gắng tìm kiếm địa điểm trại tù binh và giải cứu tù binh tại Nam Việt Nam và Campuchia đã được xúc tiến mạnh mẽ.

Chỉ trong năm 1970 đã có tới 24 cuộc hành quân giải cứu tù binh tại miền Nam Việt Nam. Nhưng tất cả đều thất bại, không tìm thấy một tù binh Mỹ nào cả.

Các cuộc hành quân giải cứu này vẫn được tiếp tục ngay sau thời gian cuộc tập kích Sơn Tây bị thất bại. Tính đến năm 1973 đã có tất cả 119 công tác giải cứu tù binh trong đó có 98 cuộc tập kích. Aiken vẫn là người Mỹ duy nhất được giải thoát trong suốt những năm ấy.

HẾT

 

[Picnic]

Cụ có thông tin nhà bếp Mậu Thân 68 kô ạ ?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Có hồ sơ nào đã giải mật của 2 bên, tụi em sẽ úp tuốt ạ

 

[laicanthan]

Có hồ sơ nào đã giải mật của 2 bên, tụi em sẽ úp tuốt ạ

Đọc mãi mới dám nói 1 câu, hay

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cụ có thông tin nhà bếp Mậu Thân 68 kô ạ ?

Có rất nhiều thông tin trái ngược từ cả 2 phía trong sự kiện này, tụi em sẽ cố gắng đưa đủ để các cụ đối chiếu a.

 

[ChimBaoBaoTài khoản đã xác minh]

Càng đọc càng hay

Cụ có thông tin nhà bếp Mậu Thân 68 kô ạ ?

Nếu cụ nghe được tiếng Anh, lên Youtube search "Vietcong Sai Gon 1968" các bản tin của bọn báo Tây như là thấy sự thật đẫm máu của trận đánh được tường thuật vào buối sáng hôm sau ở Sài Gòn năm ý

 

[Picnic]

Càng đọc càng hay

Nếu cụ nghe được tiếng Anh, lên Youtube search "Vietcong Sai Gon 1968" các bản tin của bọn báo Tây như là thấy sự thật đẫm máu của trận đánh được tường thuật vào buối sáng hôm sau ở Sài Gòn năm ý

Em muốn xem phần "đằng sau sân khấu" cơ, chứ phần chiếu trên tivi năm 68 thì em xem rồi, nhờ một phần hình ảnh này mà mới có những cuộc biểu tình tại Mỹ (và có thể là nguyên nhân xuất hiện "người đàn ông nguy hiểm nhất nước Mỹ".

Tất cả các phóng sự của mình và Tây âu làm đều chỉ nói đến "cuộc chiến đường phố" em muốn biết tại sao có cuộc chiến đấy, mục đích ban đầu là gì, chuẩn bị ra sao, điều gì xảy ra lúc đấy trong tướng ta quân đội Mỹ và Việt, oánh vào SG là bộ đội chính quy hay chỉ đơn giản vài chú đặc công gây sức ép khủng bố, ngày đấy dân SG phản ứng thế nào ? chuyện gì xảy ra ở Huế ? Nguyên nhân thất bại cả 2 bên, ... em nghĩ còn nhiều thông tin mà VN mình chưa công bố và Mỹ cũng chưa nói hết.

 

[abc_cad]

Em tiếp tục hóng cụ Lâm. Em "ăn cắp" của kụ khá nhiều bài nhá. Kụ thứ lỗi

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Em tiếp tục hóng cụ Lâm. Em "ăn cắp" của kụ khá nhiều bài nhá. Kụ thứ lỗi

mời cụ, mời cụ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Em xin mở đầu tạm về vụ Mậu Thân 68 thế này:

-Mục đích của miền Bắc: Đánh vào lúc Mỹ mạnh nhất, để thấy họ ko thể yên ổn ngay trong các đô thị. Những cuộc chiến đường phố có ý nghĩa "đánh động" hơn là giành chiến thắng dứt điểm.
-Những cái được:
1.Từ phía CS:
+Giành thắng lợi chiến lược, buộc Mỹ thay đổi chiến thuật trên chiến trường, từ "Tìm và Diệt" sang "Giữ và Quét".
+Góp phần làm dây lên phong trào phản chiến ở Mỹ và nhiều nơi trên thế giới, tạo dư luận tổ cho hòa đam Paris.
+Làm chao đảo chính trường Mỹ.
2.Từ phía liên quân:
+Là dịp tốt khi đối phương bộc lộ lực lượng để có phương sách "Quét sạch".
+Giành thắng lợi chiến thuật trong cả 3 đợt tấn công.

-Những cái mất:
1.Từ phía CS:
+Mất rất nhiều cơ sở, con người.....đã bao công cài cắm ở nội đô. Mọi thứ gần như phải gây dựng từ đầu. Chỉ có "tổng tiến công", không có "nổi dậy".
+Sự chủ động của Hà Nội khiến "người bạn phương Bắc" mất lòng vì "ko nghe theo"
2.Từ phía liên quân:
+Mất uy tín trầm trọng. Dân Mỹ ko thể kiên nhẫn hơn với cuộc chiến hao người tốn của này.
+Thay đổi chiến lược, quay sang bắt tay với TQ và gây ảnh hưởng với LX để cô lập Bắc Việt.

Em sẽ lần lượt thông tin về sự kiện bi hùng này.

 

[Yepi]

Em tưởng chiến dịch Mậu Thân là học theo vua Quang Trung chứ ạ?

 

[WaveX5]

Em chỉ đọc từ đoạn Sơn Tây nên vẫn chưa hiểu tại sao ông Daniel lại nguy hiểm nhất nước Mỹ. Chắc phải từ từ hả cụ Lầm?

 

[metalins]

-Những cái mất:
+Thay đổi chiến lược, quay sang bắt tay với TQ và gây ảnh hưởng với LX để cô lập Bắc Việt.

Hoa Kỳ đã quên lời dặn của Napoleon! Ông ta đã từng nói "TQ là con rồng đang ngủ, cứ để nó ngủ yên đừng đánh thức nó dậy nếu ko nó sẽ làm rung chuyển cả TG". Đáng tiếc thay! Hoa Kỳ lại chính là người đánh thức con rồng bẩn tính, tàn bạo đó bắt đầu từ những năm 70 thế kỷ trước. Đọc bài của cụ Lầm em lại đặt câu hỏi, phải chăng việc người Mỹ làm với TQ lại xuất phát từ hành động của VN năm Mậu Thân?

Sau hơn 30 năm giờ là lúc Hoa Kỳ phải trả giá và mới bắt đầu sửa chữa lại sai lầm của mình. Giá như họ ko bỏ rơi ĐNA trong khoảng thời gian đó thì TG trong tương lai đã có thể hòa bình và yên ổn thêm lâu dài hơn.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Hoa Kỳ đã quên lời dặn của Napoleon! Ông ta đã từng nói "TQ là con rồng đang ngủ, cứ để nó ngủ yên đừng đánh thức nó dậy nếu ko nó sẽ làm rung chuyển cả TG". Đáng tiếc thay! Hoa Kỳ lại chính là người đánh thức con rồng bẩn tính, tàn bạo đó bắt đầu từ những năm 70 thế kỷ trước. Đọc bài của cụ Lầm em lại đặt câu hỏi, phải chăng việc người Mỹ làm với TQ lại xuất phát từ hành động của VN năm Mậu Thân?

Sau hơn 30 năm giờ là lúc Hoa Kỳ phải trả giá và mới bắt đầu sửa chữa lại sai lầm của mình. Giá như họ ko bỏ rơi ĐNA trong khoảng thời gian đó thì TG trong tương lai đã có thể hòa bình và yên ổn thêm lâu dài hơn.

Bối cảnh quốc tế lúc đó hơi phức tạp

Mục đích của Mỹ là "ngăn chặn làn sóng đỏ" tràn xuống Đông Nam Á

TQ và LX, hai 'anh cả" của phe XHCN bất đồng.

Mỹ thực sự bị "sa lầy" tại VN. Đòn đánh Mậu Thân bồi thêm một cú, đẩy Mỹ vào thế chống đỡ cả trên chiến trường và chính trường, đối diện với làn sóng phản đối lớn hơn bao giờ hết.

Mỹ cần một "lối thoát danh dự".

Mỹ ko muốn là người thua trận ở VN. Họ nghĩ VN "sống" bằng TQ và LX, vậy bắt tay với người đỡ đầu, con nuôi sẽ tự tèo. Và Mỹ làm như thế. Bắt tay với TQ vừa "diệt" được VN, vừa chống được LX.

Đúng lúc TQ muốn ngả về phương Tây. Hai bên gặp nhau. Những cuộc mặc cả trên máu và nước mắt của người khác bắt đầu.

Có thể nói "TQ đánh Mỹ đến người VN cuối cùng". Chơi với MỸ và đưa VN ra mặc cả, TQ được bao nhiêu thứ: Chân Ủy viên thường trực HĐBA LHQ; mở mặt với thế giới; đổi mới kinh tế, mở cửa, thu hút đầu tư nước ngoài.

VN có khát vọng giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, nhưng đặt trong bối cảnh quan hệ giữa các nước lớn nên chịu sự ảnh hưởng đáng kể.

 

[mercedes30k0694]

Như đã hẹn, em và lão 3C mở thớt này cung cấp cho các cụ thông tin về một người vốn là chuyên viên phân tích của quân đội Hoa Kỳ, đã tiết lộ với tờ Thời báo New York những hồ sơ tuyệt mật của Bộ Quốc phòng Mỹ về chiến tranh Việt Nam vào năm 1967. Những sự thật được phơi bày khiến chính trường Mỹ khốn đốn giai đoạn cuối những năm 60, đầu những năm 70 của thế kỷ trước.

Người được mệnh danh là "Người đàn ông nguy hiểm nhất nước Mỹ" là Daniel Elsbergs

ÔNG này kô đi làm cách mạng được

 

[Picnic]

Em xin mở đầu tạm về vụ Mậu Thân 68 thế này:

-Mục đích của miền Bắc: Đánh vào lúc Mỹ mạnh nhất, để thấy họ ko thể yên ổn ngay trong các đô thị. Những cuộc chiến đường phố có ý nghĩa "đánh động" hơn là giành chiến thắng dứt điểm.
-Những cái được:
1.Từ phía CS:
+Giành thắng lợi chiến lược, buộc Mỹ thay đổi chiến thuật trên chiến trường, từ "Tìm và Diệt" sang "Giữ và Quét".
+Góp phần làm dây lên phong trào phản chiến ở Mỹ và nhiều nơi trên thế giới, tạo dư luận tổ cho hòa đam Paris.
+Làm chao đảo chính trường Mỹ.
2.Từ phía liên quân:
+Là dịp tốt khi đối phương bộc lộ lực lượng để có phương sách "Quét sạch".
+Giành thắng lợi chiến thuật trong cả 3 đợt tấn công.

-Những cái mất:
1.Từ phía CS:
+Mất rất nhiều cơ sở, con người.....đã bao công cài cắm ở nội đô. Mọi thứ gần như phải gây dựng từ đầu. Chỉ có "tổng tiến công", không có "nổi dậy".
+Sự chủ động của Hà Nội khiến "người bạn phương Bắc" mất lòng vì "ko nghe theo"
2.Từ phía liên quân:
+Mất uy tín trầm trọng. Dân Mỹ ko thể kiên nhẫn hơn với cuộc chiến hao người tốn của này.
+Thay đổi chiến lược, quay sang bắt tay với TQ và gây ảnh hưởng với LX để cô lập Bắc Việt.

Em sẽ lần lượt thông tin về sự kiện bi hùng này.

Trước khi đánh đã xác định đc mục đích/hậu quả thế này chưa hay khi đánh xong rồi thì mới nghĩ thế này ạ ?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Trước khi đánh đã xác định đc mục đích/hậu quả thế này chưa hay khi đánh xong rồi thì mới nghĩ thế này ạ ?

Nghĩ kỹ quá, sẽ là một "bán đảoTRiều Tiên mới" mà thôi. Việc cần làm vẫn phải làm

 

[T90i]

Mỹ cần một "lối thoát danh dự".

Mỹ ko muốn là người thua trận ở VN. Họ nghĩ VN "sống" bằng TQ và LX, vậy bắt tay với người đỡ đầu, con nuôi sẽ tự tèo. Và Mỹ làm như thế. Bắt tay với TQ vừa "diệt" được VN, vừa chống được LX.

Đúng lúc TQ muốn ngả về phương Tây. Hai bên gặp nhau. Những cuộc mặc cả trên máu và nước mắt của người khác bắt đầu.

Có thể nói "TQ đánh Mỹ đến người VN cuối cùng". Chơi với MỸ và đưa VN ra mặc cả, TQ được bao nhiêu thứ: Chân Ủy viên thường trực HĐBA LHQ; mở mặt với thế giới; đổi mới kinh tế, mở cửa, thu hút đầu tư nước ngoài.

Bác liệt kê những cái được của Trung Quốc còn thiếu, nó ăn được Hoàng Sa và đặt một chân vào Biển Đông, anh con nuôi quậy tí rồi cuối cùng cũng phải ngoan ngoãn sang Thành Đô cúi đầu chịu khuất phục.