[Funland] Người bi 3 lần tuyên án tử hình vẫn kêu oan

[fanmu12345]

Với điều tra viên còn lại, luật sư Trần Văn An (bào chữa cho bị cáo Phượng) chất vấn lý do không giám định vân tay trên con dao, được xác định là hung khí gây án. Nam điều tra viên cho hay đã giám định, tuy nhiên không có dấu vết.

"Trong ảnh chụp hiện trường, tại giường bà Vui nằm có khung màn, vậy khi án mạng xảy ra, màn có buông không? Có dính máu không? Việc thực nghiệm điều tra có cho buông màn xuống không hay để nguyên?", chủ tọa truy vấn. Điều tra viên Lượng trả lời "không biết" vì khi đó không còn phụ trách vụ án.

"Nền nhà nơi hung thủ đứng thực hiện hành vi có nhiều vết máu bắn ra không? Bắn như thế nào? Khi chém vết máu vung thế nào? Lên những đâu, có vết nào chảy ra nền nhà không? Việc thực nghiệm có làm rõ những điều này không?"... là những câu hỏi mà hội đồng xét xử truy vấn.

Điều tra viên này tiếp tục cho biết "thời điểm này chuyển công tác và không còn thụ lý điều tra vụ án".

Người 3 lần bị tuyên tử hình vì giết mẹ: Tòa hỏi nhiều nội dung về quá trình điều tra

Trước tòa, bị cáo Vi Văn Phượng khẳng định không giết mẹ, nói bị ép cung, dùng nhục hình nên nhận tội. Tuy nhiên, điều tra viên trực tiếp hỏi cung bị cáo khẳng định 'thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật, không sử dụng nhục hình'.

tuoitre.vn

Kiều này lại không thu thập đủ chứng cứ rồi. Na ná giống vụ HDH dù niềm tin nội tâm của em thì ông con là hung thủ

Rút kinh nghiệm vụ ông Chấn Bình Thuận, ông Nén Bắc Giang nên tòa án dạo này vặn vẹo, hỏi đủ thứ làm ĐTV khó trả lời.

Giám định hung khí lại không có dấu vân tay hung thủ mới hay.

Tóm lại vẫn câu thần thoại cũ, tuy có 1 số sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án

Mời cụ BMW X10 vào chém với em

 

[Mũi tên bạc]

Đọc báo thấy vụ này cũng mông lung; chả biết thế nào. Nhưng chỉ thấy mẹ con có 1.5 chỉ vàng mà mâu thuẫn vì vàng thật vàng giả thì cũng thấy có vấn đề giữa hai mẹ con r!

 

[namson229]

chứng cứ ko rõ ràng, giám định pháp y sơ sài, ko có dấu vân tay trên dao... mà ô điều tra viên giờ cứ quầy quậy giờ ko làm lên ko biết, ko nhớ; vụ ô Chấn bắc giang có mấy a điều tra viên phải đi tù, Nhà nước thì đền mớ tiền; giết người thì phải ra tòa, kết án, nhưng phải có chứng cứ - suy đoán vô tội, trọng chứng hơn trọng cung; vụ tử tù Hồ Duy Hải (bưu điện cầu voi í) chứng cứ đốt, ra chợ mua ghế , dao thay, cũng ko có dấu vân tay nữa, nhưng các quan bảo ko thay đổi bản chất vụ án - lên giờ hình như vẫn chưa tử hình, gia đình vẫn kêu oan

 

[thichdonhat]

Em nhớ cái thớt HDH các chã mỏi tay chém

 

[Duhloss]

Đọc báo thấy vụ này cũng mông lung; chả biết thế nào. Nhưng chỉ thấy mẹ con có 1.5 chỉ vàng mà mâu thuẫn vì vàng thật vàng giả thì cũng thấy có vấn đề giữa hai mẹ con r!

Ô ấy nói ô ấy bị ép khai thế chứ ô ấy có mâu thuẫn gì với mẹ đâu.
Bà con làng xóm thì đánh giá ô ấy là người hiếu thảo (chăm sóc mẹ bị mù loà).
Giờ cũng chỉ nghe báo viết vậy, ko rõ đúng sai ntn.

 

[.Bo My]

Bà con làng xóm thì đánh giá ô ấy là người hiếu thảo (chăm sóc mẹ bị mù loà).

Bà con nào, có link không, đó là vợ bị cáo nói thế.

Nói chung vay 1.5 chỉ vàng của mẹ đi xuất khẩu lao động mà không trả được thì hiếu ít thôi.

 

[MiTa]

Cầu Voi phiên bản 2 chăng?
Dễ nhất là ổng khai ăn cơm nhà chủ xong mới về, thứ 2 là ổng la lên thì hàng xóm chạy qua máu đã đông đen (xác minh, đối chiếu tgian này khó gì). Chưa tính các dấu vết khác.
Còn khoản vào đó mà ko sd “biện pháp nghiệp vụ” thì e ứ tin.

 

[Mytv]

E vừa đọc 1 loạt bài về vụ này. Theo thông tin báo đưa thì chứng cứ quá yếu. A Phượng này liên tục kêu bị cán bộ điều tra đánh đạp bức cung.

 

[Mytv]

Cầu Voi phiên bản 2 chăng?
Dễ nhất là ổng khai ăn cơm nhà chủ xong mới về, thứ 2 là ổng la lên thì hàng xóm chạy qua máu đã đông đen (xác minh, đối chiếu tgian này khó gì). Chưa tính các dấu vết khác.
Còn khoản vào đó mà ko sd “biện pháp nghiệp vụ” thì e ứ tin.

Huỷ điều tra lại rồi. Khéo vụ này lại...


Qua quá trình xét hỏi hôm nay, VKS thấy 3 vấn đề: căn cứ buộc tội mâu thuẫn, thời gian gây án chưa rõ ràng và động cơ gây án chưa thuyết phục.
Thứ nhất, bị cáo được xác định rời nơi đi làm thuê khoảng 11h-11h10 và gọi điện thông báo cho công an và người chú, anh trai về việc mẹ mất lúc 11h25. Những người đến hiện trường vài phút sau đó đều khai thấy "vết máu đã thâm đen".
Theo kết quả giám định, vết máu mất 1-3 giờ mới chuyển màu thâm đen. Khám nghiệm hiện trường và lời khai của bị cáo cho thấy thi thể bà Vui đã đông cứng khi bị cáo về nhà. Do đó, việc quy kết Phượng gây án trong khoảng thời gian sau 11h10-11h25 là còn mâu thuẫn, VKS đánh giá.
"Nếu cho rằng nạn nhân chết lúc 9h-9h30 sẽ phù hợp với việc máu chuyển màu thâm đen, nhưng lại không đúng với thời điểm bị cáo về nhà. Ngược lại, nếu quy kết bà Vui bị Phượng giết sau khoảng 11h sẽ không phù hợp với thời gian máu chuyển thâm đen", VKS phân tích và cho rằng các chứng cứ quy kết còn mâu thuẫn về thời gian.
Theo VKS, bản án sơ thẩm xác định động cơ giết mẹ của ông Phượng là mâu thuẫn vay vàng song điều này trái ngược với lời khai của anh trai bị cáo và các nhân chứng khác về việc đây là người con hiếu thảo, có thời gian dài chăm sóc mẹ ốm bệnh, mù lòa.
Hơn nữa, điều kiện kinh tế của gia đình khi này "không thiếu thốn", do vợ bị cáo đi xuất khẩu lao động vừa gửi về 50 triệu đồng. Kết quả giám định cho thấy bị cáo đủ năng lực hành vi, không bị tâm thần. Động cơ gây án do bực tức về kinh tế là "chưa thuyết phục", công tố viên nêu quan điểm.
Những vật chứng quan trọng gồm con dao và chiếc áo dính máu được cơ quan điều tra thu tại thang, gần giường nạn nhân ngủ, được xác định là các vật dụng sử dụng hằng ngày. "Song không có căn cứ nào khẳng định, ông Phượng là người sử dụng những vật này trong ngày đó", VKS nêu.
Bị cáo có 6 lần thay đổi lời khai từ nhận tội, sang kêu oan, bất nhất về khoảng thời gian gây án, khi 9h, khi 11h, khi kêu oan. Kết quả điều tra, lời khai của các nhân chứng và chính bị cáo còn chưa thống nhất về việc bị báo mặc một hay hai áo, màu áo, đóng cúc hay mở cúc, cơ chế vết máu bắn vào áo...
Đánh giá tất cả thông tin, lời khai mâu thuẫn này, cùng với việc 7 yêu cầu của giám đốc thẩm đều chưa được cơ quan tố tụng làm triệt để trong giai đoạn điều tra, xét xử lại vụ án, VKS thấy "cần thiết hủy án sơ thẩm, điều tra lại toàn bộ vụ việc".

 

[DaDieuchienxu]

Điều quan trọng nhất là quay clip lúc hỏi cung thì bao năm nay bàn lên bàn xuống mà xxx vẫn ko thực hiện, "giờ kẻ bảo ko, người nói có", khiến việc đưa ra bản án "thấu tình đạt lý" còn xa vời....

 

[Duhloss]

Bà con nào, có link không, đó là vợ bị cáo nói thế.

Nói chung vay 1.5 chỉ vàng của mẹ đi xuất khẩu lao động mà không trả được thì hiếu ít thôi.

Uh cứ chịu khó tìm hiểu đi, xem vì sao VKS thấy "cần thiết hủy án sơ thẩm, điều tra lại toàn bộ vụ việc". Xong vào chém gió tiếp nhé

 

[DuongHL]

Chắc lại chuẩn bị nộp thêm thuế để đền bù rồi.

 

[VuNgoanMuc]

Có sử dụng nhục hình khi hỏi cung không.. câu trả lời chính xác thường là không có vì làm gì có chứng cứ ghi lại

Như vụ này để xem sẽ xử thế nào, hay lại tự ngã vào ghế
Ngày 23-5, lãnh đạo Công an tỉnh Kiên Giang cho biết đang chỉ đạo Công an TP Phú Quốc xác minh, xử lý đơn tố giác tội phạm của ông Hà Thanh Hưng (SN 1988, ngụ phường Dương Đông, TP Phú Quốc), tố thượng úy N.V.H. - cán bộ Công an phường Dương Đông - đã có hành vi nhục hình gây thương tích nặng đối với ông.

1 công dân ở Phú Quốc tố giác bị đánh gãy 4 xương sườn, Công an tỉnh chỉ đạo làm rõ

(NLĐO) - Sau khi bị đưa về trụ sở Công an phường Dương Đông, TP Phú Quốc làm việc trong khoảng hơn một giờ, ông Hà Thanh Hưng trở ra với thương tích đầy người...

nld.com.vn

 

[.Bo My]

thứ 2 là ổng la lên thì hàng xóm chạy qua máu đã đông đen (xác minh, đối chiếu tgian này khó gì).

Máu đen thì bác sĩ bên luật sư giới thiệu bảo rằng 30 phút là có thể đen rồi, tùy điều kiện.

 

[Thị_vệ_độc_hành]

Ơ Hồ Duy Hải bây giờ thế nào ấy nhỉ cc?

 

[.Bo My]

Ơ Hồ Duy Hải bây giờ thế nào ấy nhỉ cc?

chắc do 1 ông đã về hưu bày ra đấy mà không dẹp nên các người khác cũng đang ngại . Chờ ông đó ngủm thì thi hành.

 

[.Bo My]

Bồi thẩm đoàn phán: Có tội!

 

[DuongHL]

chắc do 1 ông đã về hưu bày ra đấy mà không dẹp nên các người khác cũng đang ngại . Chờ ông đó ngủm thì thi hành.

À hóa ra mạng người ta là do một ai đó định đoạt.

 

[dichvuflycamhn]

Em đọc qua cũng thấy vô lý, chả hiểu conan làm việc kiểu gì. Theo như báo viết trích từ cáo trạng thì anh này đi làm thuê về thấy mẹ nằm ngủ thì giết luôn, nó ko hợp lý vì sự việc cãi nhau là từ lúc sáng, sau đó đi làm thì bận việc, có các công việc khác làm nguôi ngoai sự bực bội nếu có. Thế nên về nhà không thể ra tay 1 cách tàn độc như vậy luôn được.
Ngoài ra với các vụ án mạng thì thường là conan làm rất chặt chẽ. Có đầy đủ các bằng chứng để tội phạm phải nhận tội ko cãi đc. Đằng này đến cái dấu vân tay cũng ko có. Nếu đây là vụ án oan thì đúng là phá hỏng cuộc đời 1 con người.

 

[hitle888]

Nam có tiền giang, bắc có bắc giang. Đòn nghiệp vụ thì ối giời ơi