[Funland] Ngộ nhận sai lầm bao năm nay : Việt Nam học giỏi.

[Jochi Daigaku]

Bao nhiêu năm nay, cháu luôn tin rằng : Việt Nam học giỏi. Những tấm gương như bác Lê Bá Khánh Trình (Huy chương Vàng IMO 1979 với cách giải còn xuất sắc hơn cả đáp án), bác Ngô Bảo Châu (Huy chương vàng IMO 1988, 1989 và sau này là người chứng minh được Bổ đề cơ bản).

Nhưng rồi một ngày, cháu đã nhận ra : Việt Nam học giỏi là một ngộ nhận sai lầm.
Kết quả xếp hạng toàn đoàn, các quốc gia tham dự IMO (Olympic Toán học Quốc tế) cho thấy các cường quốc học giỏi là Trung Quốc và Mỹ.

Việt Nam chỉ thuộc tốp dưới (thỉnh thoảng tiến lên sát tốp đầu một chút). Dưới đây là kết quả xếp hạng toàn đoàn trong các kỳ thi IMO của ba quốc gia : Trung Quốc, Mỹ, Việt Nam (từ năm 1977 tới 2018).

Nguồn : https://www.imo-official.org/results.aspx

--------------------------------------------------------
Comment #260

Nhờ có bác Kurumasuki gợi ý U15 Việt Nam, cháu tìm ra PISA của OECD, đây là chương trình đánh giá học sinh quốc tế, thực hiện ba năm một lần để đánh giá hệ thống giáo dục trên toàn thế giới, thông qua kiểm tra kiến thức và kỹ năng của học sinh tuổi 15.

540.000 học sinh tuổi 15 được lựa chọn phân tầng theo xác suất từ 28 triệu học sinh của 72 quốc gia và vùng lãnh thổ, làm bài kiểm tra về Khoa học, Đọc hiểu và Toán. Tiêu chí cơ bản của kỳ thi PISA là “nền kinh tế thế giới không trao thưởng cho ai hiểu biết nhiều mà trao cho những người có thể vận dụng những kiến thức đó vào cuộc sống”.

Kết quả PISA 2015 cho thấy, học sinh Việt Nam tuổi 15 đứng vị trí thứ 8/72 quốc gia và vùng lãnh thổ (xếp trên cả Anh, Mỹ, Úc ...) chỉ đứng sau : Singapore, Nhật, Estonia, Đài Loan, Phần Lan, Macao, Canada.

Các chú, các bác có thể xem chi tiết kết quả PISA 2015 tại đây : https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus.pdf

-------------------

Như vậy

1. Việt Nam học giỏi là có thật ạ.
2. Nhưng Việt Nam học giỏi chỉ đạt mức cao nhất ở lứa tuổi 15, sau đó suy giảm dần vì nhiều nguyên nhân.
3. Các chú, các bác có F1 đang/hoặc sắp đến 15 tuổi, nên có phương án để F1 tiếp tục phát huy học giỏi, tránh bị suy giảm vì nguyên nhân khách quan.

 

[hieukbhn]

Toàn trong top 20 thế giới mà vẫn chưa giỏi, tiêu chí của bác cao hềy.

 

[ngocmai227]

Thi quốc tế là luyện gà nòi, kể cả nhiều giải cũng chả khẳng định đc VN học giỏi. Đám giải quốc tế mà cho thi đại học rụng như sung ấy mà

 

[hcmt]

Bao nhiêu năm nay, cháu luôn tin rằng : Việt Nam học giỏi. Những tấm gương như bác Lê Bá Khánh Trình (Huy chương Vàng IMO 1979 với cách giải còn xuất sắc hơn cả đáp án), bác Ngô Bảo Châu (Huy chương vàng IMO 1988, 1989 và sau này là người chứng minh được Bổ đề cơ bản).

Nhưng rồi một ngày, cháu đã nhận ra : Việt Nam học giỏi là một ngộ nhận sai lầm.
Kết quả xếp hạng toàn đoàn, các quốc gia tham dự IMO (Olympic Toán học Quốc tế) cho thấy các cường quốc học giỏi là Trung Quốc và Mỹ.

Việt Nam chỉ thuộc tốp dưới (thỉnh thoảng tiến lên sát tốp đầu một chút). Dưới đây là kết quả xếp hạng toàn đoàn trong các kỳ thi IMO của ba quốc gia : Trung Quốc, Mỹ, Việt Nam (từ năm 1977 tới 2018).

Nguồn : https://www.imo-official.org/results.aspx

Cái này do cụ ngộ nhận cá nhân thôi. Chứ e biết từ lâu vị trí rồi.
Trong 1 cuộc thi - Vàng, có chục hcv. Bạc, có hàng chục hcb...

 

[Jochi Daigaku]

Toàn trong top 20 thế giới mà vẫn chưa giỏi, tiêu chí của bác cao hềy.

Dạ, cháu đọc thấy trên các diễn đàn : "Mỹ nó có quan trọng quái gì mấy kỳ thi IMO đâu, toàn là tự dẫn nhau đi thi. Việt Nam mình là luyện thi kiểu gà nòi". Nếu luận điểm này đúng thì hoá ra Mỹ học chơi chơi vẫn vượt xa Việt Nam học "gạo".

 

[anchoisadoa]

VN học...gạo giỏi

 

[fingerprint]

Năm ngon nhất là thứ 3 đá sân nhà còn ăn thế miẹ nào được Mỹ Trung Nga. Thậm chí giờ bọn Korea, Sing nó thích bợp tai là chuyện thường năm rồi. Mẽo nó luyện bỏ cm ra, chẳng qua thi vòng loại thì trường nó ít luyện chứ vào đội tuyển rồi thì vào lò hết. VN éo luyện có mà đội cmn sổ ấy.

 

[Jochi Daigaku]

Cái này do cụ ngộ nhận cá nhân thôi. Chứ e biết từ lâu vị trí rồi. Vàng, có chục hcv. Bạc, có hàng chục hcb...

Dạ, bây giờ cháu mới nhận ra ạ.

 

[hackspeed]

Thi quốc tế là luyện gà nòi, kể cả nhiều giải cũng chả khẳng định đc VN học giỏi. Đám giải quốc tế mà cho thi đại học rụng như sung ấy mà

Bậy. Điểm có thể thủ khoa nhưng cũng á hậu trở xuống nhé

 

[t12a11g]

Giỏi mà vẫn nghèo thì giỏi để làm cái gì

 

[Mr met]

Em thì đánh giá học sinh nhà mình có tố chất và có tư duy tuy nhiên đang bị làm chuột bạch hơn 20 năm nay nên chất lượng em thấy càng ngày càng đi xuống thì phải!!

 

[One-77]

Bao nhiêu năm nay, cháu luôn tin rằng : Việt Nam học giỏi. Những tấm gương như bác Lê Bá Khánh Trình (Huy chương Vàng IMO 1979 với cách giải còn xuất sắc hơn cả đáp án), bác Ngô Bảo Châu (Huy chương vàng IMO 1988, 1989 và sau này là người chứng minh được Bổ đề cơ bản).

Nhưng rồi một ngày, cháu đã nhận ra : Việt Nam học giỏi là một ngộ nhận sai lầm.
Kết quả xếp hạng toàn đoàn, các quốc gia tham dự IMO (Olympic Toán học Quốc tế) cho thấy các cường quốc học giỏi là Trung Quốc và Mỹ.

Việt Nam chỉ thuộc tốp dưới (thỉnh thoảng tiến lên sát tốp đầu một chút). Dưới đây là kết quả xếp hạng toàn đoàn trong các kỳ thi IMO của ba quốc gia : Trung Quốc, Mỹ, Việt Nam (từ năm 1977 tới 2018).

Nguồn : https://www.imo-official.org/results.aspx

Vậy là giỏi rồi mợ ầy. Chỉ có cái là thường không phát triển được các ưu thế về trí tuệ mà thường bị các yếu tố khác chi phối. Đặc biệt, ở trong nước không đủ các điều kiện nghiên cứu, thực hành. Làm việc ở nước ngoài thì nhiều khi bị kỳ thị, rồi cái điểm cố hữu của người Việt là nỗi lo cơm áo, gạo tiền tất cả những cái này ảnh hưởng đến sự phát triển tiếp theo của những cá nhân đó, làm cho họ “đạt ngưỡng” sớm hơn người dân ở các nước khác. Thêm điều nữa là người Việt Nam hay nhìn ngang và nhìn xuống để thấy tự hào, còn nhìn lên thì lại tự ti.

 

[Jochi Daigaku]

Giỏi mà vẫn nghèo thì giỏi để làm cái gì

Bởi vì tuyên truyền làm ngộ nhận : Việt Nam học giỏi.
Từ đó nảy sinh câu hỏi : Giỏi mà vẫn nghèo thì giỏi để làm cái gì
Thực chất Việt Nam mình không giỏi (như tuyên truyền).

 

[ngocmai227]

bọn NN ko biết chứ Mẽo thì là bạn thích thì bạn đăng ký thi thôi, ko có chọn tuyển nhiều vòng ôn như gà nòi như VN.

Em biết mỗi nước Việt mình

 

[Nợ đời]

Sai lầm nghiêm trọng hở cụ thớt? Em còn vẫn nghĩ lãnh đạo nước nhà có liêm sỉ cơ.
Thế mà...

 

[Tiger Hunter]

Giả sử có học giỏi thật đi mà ko ứng dụng được thì cũng vứt. Đấy là nói cá nhân, còn tầm quốc gia còn phải tạo được môi trường cho phát triển lành mạnh nữa. Mà vn mình thiếu cả 2 cái đó nên điểm thì mãi chỉ là điểm thi trên giấy thôi
Em cứ nhìn quanh em: những đứa ngày xưa học bt thậm chí quậy phá thì sau này làm chủ doanh nghiệp (có thể còi còi nhưng vẫn kiếm tiền tốt) còn bọn học giỏi thì ít đứa thành đạt được. Ko đại diện cho cả vn đc nhưng cũng nói nên điều gì đó của xh vn

 

[dtquang83]

Nếu chỉ tính trong phạm vi Olympic thì thành tích như thế là giỏi, không ngộ nhận gì cả. Chỉ cách đặt vấn đề của thớt bị ngộ nhận thôi

 

[Cụ Muỗm]

Ai đi thi hầu như cũng có giải. Dù sao cũng không thể phủ nhận tài năng của các cháu được. Các cụ nhớ ông Đỗ Đức Cường là người VN phát minh hoàn thiện máy ATM không

 

[langtoilangtoi]

Người Châu Âu họ thống trị hầu hết các lĩnh vực trên thế giới, không xét về việc xâm chiếm trong chiến tranh. Sự phát triển về y tế, văn hóa, giáo dục, y tế, KHKT... đều có sự góp mặt đa số của người Châu Âu. Danh sách những phát minh làm thay đổi nhân loại, thật đáng tiếc,đa số là của người Châu Âu.

 

[Jochi Daigaku]

Nếu chỉ tính trong phạm vi Olympic thì thành tích như thế là giỏi, không ngộ nhận gì cả. Chỉ cách đặt vấn đề của thớt bị ngộ nhận thôi

Mấy đứa bạn người Trung Quốc của cháu, chúng nó bảo top5 mới là giỏi, ngoài top5 là tuổi tôm hết.
Cháu mang luận điểm như của bác ra tranh luận, nhưng thua bác ạ.

Chúng nó bảo :

1. Nếu Việt Nam mày là giỏi thì chúng tao là siêu nhân à ?
2. Nếu chúng tao là giỏi thì chúng mày là khá thôi.