[Funland] Nghiên cứu khoa học ở đại học Việt Nam

[My Hao]

Em vô tình đọc bài báo về tình hình nghiên cứu khoa học của các trường đại học ở Việt Nam thì rất ngạc nhiên khi thấy trong bảng xếp hạng các trường có số bài báo công bố quốc tế nhiều nhất lại không có các trường đại học lớn như ĐHBKHN hay ĐHKHTN. Chuyện gì xảy ra nhỉ? Hay các giáo sư ở các trường này không thích công bố nghiên cứu của mình?
https://www.natureindex.com/country-outputs/Vietnam

 

[Chủ tịch xóm]

Chén hết rồi

 

[f1_hn]

Chén hết rồi

Lấy đâu ra chén cụ...làm đề tài ở xứ ta nhục lắm. Rót đc tí tiền mà bị chim sẻ từ trên, tiền đến tay người làm còn 1/2 là giỏi. Xog còn oải đi lo hóa đơn chứng từ.

 

[My Hao]

Lấy đâu ra chén cụ...làm đề tài ở xứ ta nhục lắm. Rót đc tí tiền mà bị chim sẻ từ trên, tiền đến tay người làm còn 1/2 là giỏi. Xog còn oải đi lo hóa đơn chứng từ.

Vậy tại sao các trường đại học nhỏ hơn lại có nhiều công bố khoa học quốc tế? Em đang nghi các trường nhỏ có nhiều tiến sĩ trẻ du học về nên họ giỏi tiếng Anh hơn các giáo sư già ở các đại học lớn chăng? Là em tự hỏi tự trả lời thế trong lúc xe ôm ế khách chứ cũng chưa chắc phải.

 

[www.LEDL8.com]

Mấy trường tư họ tự chủ tài chính, có cơ chế đãi ngộ và hỗ trợ cực tốt cho nghiên cứu trẻ. Dám bỏ chi phí liên kết với các tạp chí để xuất bản, kể cả tự làm tạp chí mới. Kết quả khác hẳn.

 

[HenryFord]

Tại thằng Cơ con bà Chế đấy ạ.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Số 3 là KHTN và số 9 là BKHN mà cụ. Cái này tùy cơ chế và quan điểm. Các thầy BKHN đi chế cháo máy móc ra xèng tươi nhưng so với thế giới thì không khác gì đồ cổ đồ chơi nhưng lại hữu ích ỏ VN, mà những nghiên cứu này chẳng công bố được vì vừa cũ vừa đơn giản lại vi phạm bản quyền.
Các trường các viện hỗ trợ công bố quốc tế nhiều xiền thì nhiều công bố. Có nhiều cây đinh ở các trường xịn ít hỗ trợ hay công bố cùng các tác giả ỏ trường hỗ trợ nhiều để kiếm tý kinh phí.
Ở Việt nckh chưa ra xèng nên khó công bố. Như vị trí số 1 chủ yếu dựa vào quĩ Nafosted nên mới nhiều.
Các thầy đành bỏ xèng nuôi khoa học và lấy danh khoa học để kiếm xèng nên khó ra tấm món.
Đội nước ngoài ví dụ như Samsung, Toyota, Boeing đổ xiền đặt hàng các trường viện nghiên cứu phát triển rất nhiều xiền. Có thể k ứng dụng ngay nhưng 10, 20 năm sau lại thành thực tế và là người nắm thế dẫn đầu về công nghệ.

 

[xuanhieu282]

Toàn trên giấy thôi mà

 

[My Hao]

Số 3 là KHTN và số 9 là BKHN mà cụ. Cái này tùy cơ chế và quan điểm. Các thầy BKHN đi chế cháo máy móc ra xèng tươi nhưng so với thế giới thì không khác gì đồ cổ đồ chơi nhưng lại hữu ích ỏ VN, mà những nghiên cứu này chẳng công bố được vì vừa cũ vừa đơn giản lại vi phạm bản quyền.
Các trường các viện hỗ trợ công bố quốc tế nhiều xiền thì nhiều công bố. Có nhiều cây đinh ở các trường xịn ít hỗ trợ hay công bố cùng các tác giả ỏ trường hỗ trợ nhiều để kiếm tý kinh phí.
Ở Việt nckh chưa ra xèng nên khó công bố. Như vị trí số 1 chủ yếu dựa vào quĩ Nafosted nên mới nhiều.
Các thầy đành bỏ xèng nuôi khoa học và lấy danh khoa học để kiếm xèng nên khó ra tấm món.
Đội nước ngoài ví dụ như Samsung, Toyota, Boeing đổ xiền đặt hàng các trường viện nghiên cứu phát triển rất nhiều xiền. Có thể k ứng dụng ngay nhưng 10, 20 năm sau lại thành thực tế và là người nắm thế dẫn đầu về công nghệ.

Số 9 không phải BKHN đâu cụ.

 

[qhhp]

Em vô tình đọc bài báo về tình hình nghiên cứu khoa học của các trường đại học ở Việt Nam thì rất ngạc nhiên khi thấy trong bảng xếp hạng các trường có số bài báo công bố quốc tế nhiều nhất lại không có các trường đại học lớn như ĐHBKHN hay ĐHKHTN. Chuyện gì xảy ra nhỉ? Hay các giáo sư ở các trường này không thích công bố nghiên cứu của mình?
https://www.natureindex.com/country-outputs/Vietnam

Cái này thống kê thiếu. Sure!

 

[Cuong Store]

Những ai làm nghiên cứu ở VN mới hiểu các cái viện ở ta nó thối nát như thế nào. Mới thành lập cái V-Kist liên kết với bọn Hàn xẻng mà không biết như thế nào, có nên cơm cháo gì không.

 

[edc]

Vậy tại sao các trường đại học nhỏ hơn lại có nhiều công bố khoa học quốc tế? Em đang nghi các trường nhỏ có nhiều tiến sĩ trẻ du học về nên họ giỏi tiếng Anh hơn các giáo sư già ở các đại học lớn chăng? Là em tự hỏi tự trả lời thế trong lúc xe ôm ế khách chứ cũng chưa chắc phải.

- Trường to, các GS đầu ngành ra ngoài kiếm xèng DN, Cty riêng.. ít luồn cúi. Còn lại các GS, TS biết luồn lách, k biết làm kinh tế bên ngoài thì xin đề tài. Đề tài thì thu phế 40/60. Còn gì mà công bố
- Trường nhỏ thì ít uy tín, chịu khó đăng báo để xây dựng uy tín, kiếm học sinh vào học. Không toy

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Số 9 không phải BKHN đâu cụ.

Ừ nhỉ. Đây là KHCN HN viết tắt là USTH tên cúng cơm là DH Việt Pháp của Viện Hàn lâm. Còn BK HN là HUST cứ na ná nhau.

 

[My Hao]

Mấy trường tư họ tự chủ tài chính, có cơ chế đãi ngộ và hỗ trợ cực tốt cho nghiên cứu trẻ. Dám bỏ chi phí liên kết với các tạp chí để xuất bản, kể cả tự làm tạp chí mới. Kết quả khác hẳn.

Trong top 10 toàn trường công mà cụ

 

[Walter.White]

Được mấy cụ nghiên cứu thật thì ở lại nước ngoài hết, có về phục vụ nước nhà đâu. Cũng phải thôi, do cơ chế cả.

 

[www.LEDL8.com]

Trong top 10 toàn trường công mà cụ

Số 2, số 4,

 

[uman]

Trên thế giới tồn tại nhiều kiểu bảng xếp hạng, mỗi loại bảng nhấn mạnh một số bộ tiêu chí khác nhau, vì vậy, kết quả ra khác nhau.
Ví dụ, trong bảng xếp hạng mà cụ thớt kể ở đây không thấy, không thấy ĐHBK HN mọc mũi sủi tăm đâu cả, nhưng trong bảng của Webometrics thì lại đứng đầu VN http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Dai-hoc-Bach-khoa-Ha-Noi-tiep-tuc-dung-dau-trong-bang-xep-hang-Webometrics-post184193.gd.

Còn một số cụ xin đừng auto chửi mà không biết rõ. Thế đ.éo nào mà "Chén hết rồi"???

Nhiều người để làm khoa học còn phải dè sẻn đồng lương còm của họ ra mà làm kia kìa! Mà người ta vẫn có công bố quốc tế chất lượng. Đương nhiên là chỉ có số ít người vì ham mê mà làm như vậy, nhưng thực tế thiếu thốn là phổ biến và thường xuyên. Đồng nghiệp tôi nhân có cơ hội đi Hàn quốc, về nhà hí hửng khoe xin được của sinh viên cũ đang làm bên đó một ít đế thuỷ tinh chuyên dụng về nhà cho sinh viên làm mẫu. Biết nhiều thì thảm lắm. Đâu phải ai cũng có đề tài được đăng ký, có tiền được cấp mà làm khoa học.

 

[f1_hn]

- Trường to, các GS đầu ngành ra ngoài kiếm xèng DN, Cty riêng.. ít luồn cúi. Còn lại các GS, TS biết luồn lách, k biết làm kinh tế bên ngoài thì xin đề tài. Đề tài thì thu phế 40/60. Còn gì mà công bố
- Trường nhỏ thì ít uy tín, chịu khó đăng báo để xây dựng uy tín, kiếm học sinh vào học. Không toy

Ngày xưa bọn e làm đề tài nhỏ e biết.
Đc giải của bộ, bộ cấp kinh phí 10 củ để nâng cấp hoàn thiện thì về tay bọn e còn hơn 5 củ.
Đồ thì toàn tự chế với mua chợ giời nên ko có hóa đơn, đi loay hoay hóa đơn đến nhục.

 

[cairong_2011]

Làm KH ở VN nó cũng kỳ lạ như cái nước mình, đất nước ko chịu phát triển. Tiền làm đề tài thì chia năm sẻ bảy hỏi lấy đâu ra chất lượng ? Làm xong lại đút ngăn kéo vì tính thực tiễn kém vì ko có điều kiện để triển khai tiếp. Công bố kết quả ra tạp chí NN cũng chỉ có 1 số, vì có phải cứ viết là được đăng đâu ?

 

[edc]

Ngày xưa bọn e làm đề tài nhỏ e biết.
Đc giải của bộ, bộ cấp kinh phí 10 củ để nâng cấp hoàn thiện thì về tay bọn e còn hơn 5 củ.
Đồ thì toàn tự chế với mua chợ giời nên ko có hóa đơn, đi loay hoay hóa đơn đến nhục.

Bây h còn khốn hơn cụ. Tháng 6-7 mấy có kinh phí thực hiện đề tài. Tháng 12 bắt nghiệm thu. Cụ làm đuê