[Funland] Ngày 01/07/2021 người lính Mỹ cuối cùng rời khỏi và tình hình đất nước Afghanistan

[giongtrom]

a) 2300 chết trong 20 năm thì là không nhiều;
b) 1,000 tỷ chi tiêu chủ yếu cho quân đội Mỹ (nhân công, vũ khí Mỹ, combat, tập trận, trả tiền các nhà thầu dân sự Mỹ, vv). Tức là tiền lại về các công ty Mỹ và người Mỹ.
Trong số 1000 tỷ này chắc cỡ 25% đổ bơm vào kinh tế Afgha trong 20 năm.
c) Kết quả: gần như không đạt được gì.
Thành quả đáng kể duy nhất của Mỹ là thúc đẩy đưa được 7 triệu trẻ em Afgha đến trường đi học. Thời Taliban trước 2001 nước này chỉ có 1 triệu học sinh (tăng 7 lần); và cải thiện rất nhiều điều kiện của phụ nữ hồi giáo.

d) Kết luận: Nên rút luôn từ 2002 cho nhẹ người, đánh nhanh rút gọn. Kệ Afgha tự bơi. Cuồng tín thì tự diệt nhau.

Thanks.

 

[cerat]

hóng xem drone của Mỹ sẽ phụt tên lửa vào Taliban trước khi có thể tiếp cận gần Kabul

 

[giongtrom]

Khi Mỹ đưa nền dân chủ cho dân Af nhưng họ không đón nhận. Nên nhận cái kết hao binh tốn của.
Bài học rút ra cho Mỹ là, hãy chọn những nơi mà cư dân ở đó đủ văn minh và dân trí để tiếp nhận nền dân chủ.

Đưa hoa cho bò.

 

[Roman]

Cứ để cho họ tự đánh nhau. Tự sinh, tự diệt thậm chí bán thêm đồ cho nó đánh nhau to.

 

[darthvader]

Ông Ataaie cũng giận dữ với trước quyết định của phương Tây trong việc thỏa thuận với Taliban. Ông cho rằng điều này đã mang lại tính hợp pháp và sự tự tin cho những kẻ khủng bố mà ông đã dành cả đời để chống lại.

"Chúng tôi kề vai sát cánh với những người ngoại quốc để làm nhiệm vụ. Theo thỏa thuận của chúng tôi, Taliban là những kẻ khủng bố. Tuy nhiên, họ đã bỏ đi và lập 1 thỏa thuận với chính những kẻ khủng bố mà chúng tôi đang chiến đấu cùng nhau" - ông Ataaie cáo buộc.

Ông Charlie Herbert, một cựu thiếu tướng người Anh, người đã cố vấn cho lực lượng an ninh của chính phủ Afghanistan ở Kabul từ năm 2017 đến năm 2018, nói: "Họ đã mắc sai lầm khi cố gắng xây dựng các lực lượng Afghanistan theo hình ảnh của chính họ và bắt đầu quá muộn".

 

[huyleck]

Bên chính phủ và các lực lượng Apga cũng Hồi giáo và chính danh thì chết còn lên level cao hơn nữa. Thì sao họ lại chạy như vịt cụ hỉ, sao ham sống thế nhỉ, hay hồi phếch? Xem tv thấy thương cho trẻ em người già và phụ nữ, khổ thật sự.
Em thì nghĩ vẫn là chuyện thằng chăn cừu và đàn cừu thôi ạ. Tôn giáo chỉ như gia vị.

Bên chánh nghĩa quốc gia chiến đấu cho tự do nình đẳng bác ái cụ ơi, ko liên quan đến thiên đường hạ giới
Bên kia thì khác, chiến đấu vì đức tin

 

[techz1]

Taliban mới xơi được thêm 2 thành phố nữa. Thành phố to thứ 2 Afghan - Kandahar rơi vào tay Taliban quá đơn giản. Nghe nói một số quan chức chính quyền Afghan tự deal trước với Taliban để đầu hàng sớm, giữ mạng sống cho gia đình, họ hàng.


View attachment 6437541

Nhanh vậy giờ đã đỏ rực rồi nhỉ ? mới hôm nào còn nửa xanh nửa đỏ

 

[Mũi tên bạc]

NBC News nói " Bóng ma CT VN hơn 45 năm về trước quay lại với chúng ta" ...

Bidden cam kết sẽ không có cảnh dùng trực thăng cẩu người như trước kia. Mà sẽ rút một cách đàng hoàng hơn



View attachment 6438336

View attachment 6438353

Em cũng phản đối cẩu người như thế, cứ làm đàng hoàng hơn đi để đỡ mang tiếng là đu càng

 

[Patriots]

Cứ đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào là đi vào trái tim của nhân loại

 

[giongtrom]

Lập cầu không vận cho vài ngàn quan chức chính phủ, lực lượng phiên dịch, làm việc cho lực lượng đồng minh thì mấy mà thành một cộng đồng bên Mỹ. Mà ở xứ hồi giáo cực đoạn thì càng phải đưa đi nhiều chứ ko Taliban họ chiếm xong thì những thành phần đó chắc chắn sẽ bị xử tử

Vài nghìn dân, thậm chí vài chục nghìn làm sao thành lập nổi một khu vực Little Kabul.
Dân Việt ở Mỹ vài triệu, nội quận Cam nơi có Little Saigon đã có hơn 200 nghìn người Việt sinh sống, mới lập nổi Little Saigon.
Hơn nữa muốn thành lập một Little gì gì đó thì cộng đồng đó phải có sức mạnh nội tại, đũ sức về tài chính để đánh bật các cư dân sắc tộc khác ra khỏi khu vực sinh sống, để chiếm đa số về mặt dân cư, đủ số phiếu cữ tri để bầu ra chính quyền ngừơi của mình, để giành quyền lợi về cho cộng đồng, giống như người Hoa ( China Town), người Việt( Little Saigon). Cộng đồng Nhật, Campuchia, Philippin ở Mỹ cũng không ít nhưng cũng không lập được khu vực riêng của mình, họ chìm trong biển người đông đảo sắc dân ở Mỹ.

 

[springsea]

Ông Ataaie cũng giận dữ với trước quyết định của phương Tây trong việc thỏa thuận với Taliban. Ông cho rằng điều này đã mang lại tính hợp pháp và sự tự tin cho những kẻ khủng bố mà ông đã dành cả đời để chống lại.

"Chúng tôi kề vai sát cánh với những người ngoại quốc để làm nhiệm vụ. Theo thỏa thuận của chúng tôi, Taliban là những kẻ khủng bố. Tuy nhiên, họ đã bỏ đi và lập 1 thỏa thuận với chính những kẻ khủng bố mà chúng tôi đang chiến đấu cùng nhau" - ông Ataaie cáo buộc.

Ông Charlie Herbert, một cựu thiếu tướng người Anh, người đã cố vấn cho lực lượng an ninh của chính phủ Afghanistan ở Kabul từ năm 2017 đến năm 2018, nói: "Họ đã mắc sai lầm khi cố gắng xây dựng các lực lượng Afghanistan theo hình ảnh của chính họ và bắt đầu quá muộn".

Mỹ trước cũng phải xuống thang chấp nhận đàm phán với MTGP. Một kịch bản hệt như những gì diễn ra cách đây gần nửa TK.

 

[darthvader]

Mỹ trước cũng phải xuống thang chấp nhận đàm phán với MTGP. Một kịch bản hệt như những gì diễn ra cách đây gần nửa TK.

Sau CTTG 2, Mỹ thành công trong việc tái lập các quốc gia và quân đội Tây Âu bằng tiền và mô hình vận hành như Mỹ..
Nhưng thất bại trong hầu hết các cuộc chiến tiếp theo cho đến tận bay giờ với cách làm đó. Quân đội của các quốc gia mà Mỹ gây dựng hầu như đều thất bại sau khi quân Mỹ rút và để họ tự chiến đấu.
Em nghĩ đơn giản là Tây Âu với Mỹ thời đó tuy nước thì khác nhau nhưng chủng tộc thì giống nhau, nói gì cũng dễ.. Với các nước khác thì không....
Thứ 2, như có 1 số bài em có đọc đâu đó lâu rồi, rằng một số nhà nghiên cứu Mỹ sau CTVN đã rút ra bài học là cần phải có 1 lý tưởng để quân đội bản xứ mà Mỹ dựng lên có thể đi theo và đứng vững, lý tưởng gì cũng được nhưng nó giúp cho binh lính tin vào và chiến đấu hết mình dù điều kiện sướng hay khổ thế nào. Nhưng rồi họ vẫn lặp lại sai lầm đó ở Iraq và Afganistan.. xây dựng 1 đội quân copy y chang quân đội Mỹ ...quân đội chiến đấu gì mà khi đối mặt với Taliban tan rã luôn và đổ cho vì không có lương ....

 

[juve99]

He he ..nói thế có gì đâu mà sợ cụ ... ngoài ra cụ ngó lại nick em phát

Xời, đến chủ tịch còn đang ngồi chăn kiến kia kìa, e báo cụ Tiến Tùng là cụ xong luôn giờ

 

[Bomva]

Tóm lại khi đội quân chiến đấu không dựa trên một lý tưởng (Cho dù đó là một lý tưởng, giả dối, hay cực đoan đi nữa) thì cũng sẽ sớm tan giã. Đội quân chính phủ của Afga chiến đấu kiểu làm thuê, đến lúc này họ sợ hãi và không thấy đáng để hy sinh nên buông súng chạy giẽ đất cho dù khí tài và lực lượng đông hơn nhiều lần mấy anh tay đeo băng.

 

[nozaTài khoản đã xác minh]

Xời, đến chủ tịch còn đang ngồi chăn kiến kia kìa, e báo cụ Tiến Tùng là cụ xong luôn giờ

He he ... để em tự báo cụ Tiến Tùng nhá

 

[Đê lồ]

Tóm lại khi đội quân chiến đấu không dựa trên một lý tưởng (Cho dù đó là một lý tưởng, giả dối, hay cực đoan đi nữa) thì cũng sẽ sớm tan giã. Đội quân chính phủ của Afga chiến đấu kiểu làm thuê, đến lúc này họ sợ hãi và không thấy đáng để hy sinh nên buông súng chạy giẽ đất cho dù khí tài và lực lượng đông hơn nhiều lần mấy anh tay đeo băng.

Quyền lợi nó cũng là một thứ lý tưởng bác ạ.

Vấn đề là độ chín của lý tưởng để mọi người đều thấy mùi thơm thôi.

 

[Y Nok]

afga vị trí chiến lược đấy, ko thì mẽo nó bỏ lâu rồi, đến thì khó chứ đi dễ ko ah

Cụ nhầm rồi :Vào chiến thì dễ nhưng rút ra thì rất khó.

 

[springsea]

Sau CTTG 2, Mỹ thành công trong việc tái lập các quốc gia và quân đội Tây Âu bằng tiền và mô hình vận hành như Mỹ..
Nhưng thất bại trong hầu hết các cuộc chiến tiếp theo cho đến tận bay giờ với cách làm đó. Quân đội của các quốc gia mà Mỹ gây dựng hầu như đều thất bại sau khi quân Mỹ rút và để họ tự chiến đấu.
Em nghĩ đơn giản là Tây Âu với Mỹ thời đó tuy nước thì khác nhau nhưng chủng tộc thì giống nhau, nói gì cũng dễ.. Với các nước khác thì không....
Thứ 2, như có 1 số bài em có đọc đâu đó lâu rồi, rằng một số nhà nghiên cứu Mỹ sau CTVN đã rút ra bài học là cần phải có 1 lý tưởng để quân đội bản xứ mà Mỹ dựng lên có thể đi theo và đứng vững, lý tưởng gì cũng được nhưng nó giúp cho binh lính tin vào và chiến đấu hết mình dù điều kiện sướng hay khổ thế nào. Nhưng rồi họ vẫn lặp lại sai lầm đó ở Iraq và Afganistan.. xây dựng 1 đội quân copy y chang quân đội Mỹ ...quân đội chiến đấu gì mà khi đối mặt với Taliban tan rã luôn và đổ cho vì không có lương ....

Em có cái nhìn tương tự như cụ. Nó là cuộc xung đột Đông Tây. Mỹ thành công ở phương Tây vì nó có chung cái nôi văn hoá La Mã, Ăng Lô, Giéc Manh… với dân Slavo thì phân hoá theo 2 phía Đông Tây. Phía Đông đại diện là Nga bị bên kia nó coi như ko phải là Châu Âu.
Khi Mỹ bành trướng VH sang phương Đông, ủng hộ một XH mới theo lối sống phương Tây ắt sẽ gặp sự đối nghịch. Nói Mỹ toàn thất bại cũng ko hẳn vì còn nhiều các trường hợp như HQ, NB, DL…thì sao?
Những cuộc chiến Mỹ thua phần đa thất bại khi gặp phải ý thực hệ kết hợp với chủ nghĩa dân tộc.

 

[Gừng]

Cũng gần 20 năm trường kỳ kháng chiến, tẩn cho Mỹ lượn, múc cho chính quyền đổ. Tiếp theo đó chắc Tiban sẽ bị quốc tế cô lập chỉ ăn mỳ hạt với mỡ cừu, lởm khởm sau giai đoạn nắm quyền lại múc nhau với ông Pakistan do bất đồng

a Nghị hôm nọ đã cam ket ko để Taliban đói cụ nhes

 

[hd-vt]

Cái niềm tin ấy có thể đúng ở Apga bí ẩn, mang sang Mỹ (một xh cc hay bẩu là ích kỷ, vật chất) thì về mo hehe.
Người có niềm tin, bòm một phát bay đầu..niềm tin đi mô hehe.

Năm 2019 em có dịp hỏi chuyện một học giả tôn giáo của Taliban ở thành phố Kandahar, ông ta trả lời em đại loại như sau:

"Chúng tôi (Taliban) chiến đấu vì đức tin, vì thiên đường và để giết những kẻ ngoại đạo, còn quân đội và cảnh sát chiến đấu vì tiền. Chúng tôi sẵn sàng mất đầu để chiến đấu thì quân đội và cảnh sát làm sao có cửa".