Nếu đã tính đến chuyện về nhì (đích hướng đến của đội Thái hiện tại) và so kè với các đội nhì bảng khác thì lúc ấy, kết quả 2 trận của VN với Indo sẽ k được tính đến.
Nhưng để có ít nhất vị trí thứ 2 trong bảng, VN buộc phải thắng Indo ngày 7/6 tới.
Em thấy tâm đắc với phân tích của bác Song Việt trong bài Indonesia thành "người phán quyết" ở bảng G. Mời các cụ tham khảo:
"... Từ chỗ chỉ là "kẻ ngoài cuộc", Indonesia lại đang đóng vai trò "người phán quyết", nhất là sau khi Malaysia thua đậm UAE và mất quyền tự quyết. Theo lịch thi đấu, Indonesia lần lượt chạm trạn với Thái Lan, Việt Nam và UAE. Đây là ba đội bóng có triển vọng nhiều nhất cho hai vị trí đầu bảng G. Hãy thử tưởng tượng đến kịch bản, sau khi hòa Thái Lan, nếu Indonesia cầm hòa Việt Nam rồi thua chủ nhà UAE, thì cục diện bảng đấu sẽ thay đổi một cách toàn diện.
Cả Thái Lan lẫn Việt Nam, trong một chừng mực nào đó, đều ít khi tính đến "yếu tố Indonesia". Nhưng với UAE thì khác. Họ là đội hưởng lợi lớn nhất nếu như Indonesia căng sức đá "xanh chín" với Thái Lan và Việt Nam. Là quốc gia đăng cai loạt trận quyết định này, UAE chắc chắn không bỏ qua bất kỳ khả năng nào có thể để vươn lên đứng đầu bảng. Họ sẽ đá đến bốn trận sân nhà. Họ cũng có thể thông qua các mối quan hệ nào đó, để tác động Indonesia đá hết sức trước Thái Lan và Việt Nam. Thực tế cho thấy, trong trận hòa với Thái Lan, ngoài yếu tố tinh thần thì Indonesia chỉ có ba cú sút đi đúng hướng nhưng lại có hai bàn, đều khá nhạy cảm vì nằm trong thế có thể việt vị. Chưa kể, hậu vệ Indonesia còn một pha chạm tay trong vòng cấm nhưng được bỏ qua, dù cầu thủ Thái Lan đã phản ứng quyết liệt.
Không có công nghệ VAR, mọi thứ sẽ phụ thuộc hoàn toàn vào quyết định của các trọng tài. Đây là điều mà Việt Nam nhất thiết phải tính đến trước trận đối đầu với Indonesia. Nếu không lấy trọn ba điểm trước đối thủ này, gần như thầy trò HLV Park phải đối diện với ngọn núi cực lớn ở lượt cuối cùng trước UAE."